Итак дневные снимки. В первую очередь меня заинтересовала работа режима exr. Честно говоря, разницы в качестве кадрах с режимом М особо я не увидел. Мне казалось, что текстура и проработка тяней должна отличаться более существенно при режиме exr (пробовал разные варианты в этом режиме). Надо бы закат отснять или рассвет.
Макро
http://photobase.ru/photo/exr.jpg
http://photobase.ru/photo/m.jpg
Съёмка комнаты
http://photobase.ru/photo/exr2.jpg
http://photobase.ru/photo/m2.jpg
Съёмка улицы
http://photobase.ru/photo/exr3.jpg (кадр немного замылен. Наверное, камеру тряханул)
http://photobase.ru/photo/m3.jpg
Также хочу сказать, что в отличии от ночи, днём у фуджи фокус работает гораздо шустрее. Включается фуджи быстрее сони n2, что для меня важно, т.к. именно задумчивость меня в сони не устраивала. Качество картинки по детализации не хуже. Макро не хуже. Цвета мне больше нравятся от сони.
P.S. Автоисо я поставил до 400, т.к. 800 на мой вкус всё-таки шумноваты.
Итак выводы.
1) Вилка фокусного - выигрыш Фуджи 200. Фокусное вполне рабочее на всё протяжении.
2) Скорость включения и наведение - выигрыш Фуджи.
3) Удобство работы, эргономика - выигрыш сони n2. Кстати, насчёт экранчика фуджи ф200. Он реагирует, как я уже писал на изменение параметров, но не так точно, как у сони н2.
4) Детализация - я бы сказал, что примерно равная.
5) Исо - небольшое преимущество фуджи. Там немного получше высокие, выше 400, но всё равно я ими вряд ли буду пользоваться при обычной съёмке.
6) Макро - примерно равное. Оцени бы ла нормально. Не плохое, н ои не шедевр
7) Видео примерно равное. При плохом освещении сони, по-моему, снимает менее шумно.
8) Цвета. На мой вкус больше нравится сони. У неё картинка сочнее. У фуджи более точная передача, по принципу, что есть, то и показывает. Для меня несколько тускловаты цвета при пресетах и автобалансе (пользовательский бб ещё не трогал).
9) Вес - выигрыш сони. Она полегче немного.
10) Ночная съёмка - полный выигрыш сони. Там гораздо больше инструментов для такой съёмки, в то время, как у фуджи я почувствовал себя стеснённым выдержкой всего в 8 сек и автофокусом, который никак не мог навестись в темноте.
Что понравилось мне в Фуджи. Быстрое включение, наведение, большая вилка фокусного. Широкий угол 28 меня не особо заинтересовал (есть для съёмки шириком зеркало), а вот фокусное 140 вместо 114 у сони, это приятный бонус.
Однако, меня разочаровала съёмка ночью, не очень удобное управление (к этому можно привыкнуть) и не очень качественый экран (сильно шумит при плохой освешённости красным и синим шумом (пробовал разные режимы) и не точно отражает выбранные параметры). Также хруст при наведении фокуса меня раздражает. Неужели нельзя было, как на кене или сони сделать звук нежнее. Он не отключается в меню, а сам стаб хрустит уже после нажатия спуска. Так что это не стаб, а именно фокус.
Полезность режима exr я пока так и не смог заценить в сравнении с m.
Насчёт цветов и видео я знал заранее, поэтому меня это не разочаровало.
Для сравнения на сони н2, трёх годовой давности меня не устроило только долгое включение. И ещё хотелось немного побольше фокусного, как раз 140.
Выводы. Стало ли мыло лучше за 3 года, сравнивая топовые ЦМ тех и сегодняшних лет. Я бы сказал, что не стало. Кардинального прогресса по картинке я не увидел. Заценить улучшения видео нет возможности, учитывая, что в фуджи оно не очень по сравнению с продающимися сейчас собратиями.
В итоге скажу, что фуджи ф200 - неплохая камера, но учитывая, что прошло аж 3 года с момента выхода сони н2, я лично ожидал гораздо большего прогресса в ЦМ.
Даже в секторе компактов я не приемлю мелких плоских камер. Снимал сначала Кодаком Р880, потом нынешним Фуджем в значительной мере потому, что мне эти крупные, ухватистые камеры были просто удобны. 
