Цифромыло нынешнее совсем деградировало?

Цитата:

от:anodyne
Завал по бокам и некая растянутость, как тут

http://www.ixbt.com/digimage/fuji_f200exr/dscf2351.jpg

(ссылку вставить в броузер, с форума напрямую не переходится, защита стоит там).

Думаю при съёмке с ближней дистанции, а не с мостика в удалении эффект искажений был бы сильнее.

Объективом не вылечится, это ж мыльница. Только программно и то сомневаюсь.

Подробнее

Для архтиектурной съемки, где важно не иметь первпективных искажений, применяют тилт- объективы. Стоят они гораздо более другие деньги, чем любая навороченная мыльница. Вас же не удивляет, что параллельные рельсы вдали сходятся? Здесь тот же эффект.

Цитата:

от:Doktor Alex
Вы путаете искажения оптики с перспиктивными искажениями, вам помогут профессиональные объективы за пару тысяч Евро. :P
Иначе только так, при этом не важно, 28 мм или 35. Ах да, можно поробовать на 50 мм, если есть возможность отойти по-дальше.
Иначе на 28 или 35 мм мыльницей или зеркалкой - только так.

Подробнее

Да мне пока не до объективов за пару тысяч евро. :) Даже вот д700 временно вынужден был продать. К НГ снова куплю или Д700S уже, если будет.

Снимок ХДР, как я понимаю. Цвета хорошие получились.

Да, тут как раз эти искажения видны. Такой завал идёт мощный.

Ну на 35 всё-таки, мне кажется, меньше 28. Завтра посмотрю что мылом старым отснял в городе, на предмет как раз этих искажений.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Да, кстати. Весь встречаемый бред про увеличение резкости при ресайзе связан именно с этим. Вы берете кадр с матрица 6 МП. И сравниваете его с кадром с матрицы 12 МП после ресайза его до 6 МП. Тем самым вы увеличили размер пикселя и привели обе картинки к одному размеру.

Подробнее

устраняются мыло и аццкий жепег... очень полезно делать на мыльных фотах и фуджи-панасах...

Цитата:

от:Гудков Георгий
Вы делаете сравнение при одинаковом количестве пикселей. Т.е. берете одинаковое количество пикселей с разных кадров. Что это значит Предположим у вас монитор 1680х1050. Это и есть 100%. Но для матрицы 1.7 МП на экране помещается весь кадр. И из 6 МП вы вырежите 1.7 МП. И из 15 МП тоже. А теперь посчитайте, какую часть кадра вы вывели на экрано во всех этих случаях. Просто посмотрите линейные размеры в любом редакторе. Вы увидите, что то, что вы вывели с матрицы с меньшим количеством пикселей, занимает на фотографии значительно больший рамер по сравнению с кропом от матрицы с большим количеством пикселей. Естественно, что объектив рассчитан не на перекрытие количества пикселей. а линейных размеров матрицы. Вот и получается, что при разглядывании 100% кропа у вас всегда мыльница с большим количеством пикселей будет давать изображение более мыльное, чем с меньшим. У вас просто разное увелмчение при просмотре.

Если вы напечатаете на одном и том же размере бумаги, или будете рассматривать весь кадр на мониторе, или будете рассматривать части кадров с одинаковыми линейными размерами, то вопросы от том, что лучше - новое мыло или старое, отпадет сам собой.

Подробнее

всё равно не вкурил почему большее кол-во пикселей не должно нести больше инфы и почему они не должны больше увеличиваться на монике ?
ессно если сорняк занимает там 50% площади картинки или 3 мп на 6-ти мегапиксельном фоте, но при такой же компановке на 12-ти мегапикслельном он будет иметь на 33% большие линейные размеры.
а аццкий жепег и мыльничные аццкие артефакты с аццким мылом которые видны на 12 мп - это аццкая мыльничная оптика и аццокое кол-во пикселей которые в нормальную картинку ни один аццкий процессор панаса-фуджа уложить не сможет

Цитата:

от:Дикий Ламер
всё равно не вкурил почему большее кол-во пикселей не должно нести больше инфы и почему они не должны больше увеличиваться на монике ?
ессно если сорняк занимает там 50% площади картинки или 3 мп на 6-ти мегапиксельном фоте, но при такой же компановке на 12-ти мегапикслельном он будет иметь на 33% большие линейные размеры.
а аццкий жепег и мыльничные аццкие артефакты с аццким мылом которые видны на 12 мп - это аццкая мыльничная оптика и аццокое кол-во пикселей которые в нормальную картинку ни один аццкий процессор панаса-фуджа уложить не сможет

Подробнее

Смотрите в одинаковом увеличении и, рано или поздно, вкурите. Вы разницу между размерами изображения в пикселях и в мм матрицы понимаете? А 100% кроп - это размер экрана вашего монитора в пикселях. Ну подумайте хорошенько.

Цитата:

от:anodyne
Да на 35 тоже вроде сильных искажений не было. Я делал много кадров, потом склеивал. Не очень удобно, конечно.

Про 28 сложно сказать насколько окажутся полезными. Надо пробовать уже в деле. Просто если к примеру здания в разные стороны наклоняются, то это не очень красиво, всё равно надо обрезать будет. А вот, к примеру, при съёмки интерьера в комнате, может такой эффект и будет нормально смотреться.

Подробнее

Удивляете Вы меня...
1. Большинство опытных фотографов вечно переживают, как бы приобрести нужную оптику и снимать "пошире", вплоть до фиш-ай.
2. Перспективные искажения обычно хорошо правятся в обычных редакторах без особых танцев с бубнами:
вот на 24 мм Кодаком Р880 снимал -



подровнял, может и не идеально, но быстро... ;)



3. Нередко перспективные искажения неизбежны и вполне органично смотрятся. Не уверен, что мой снимок очень хорош, но для иллюстрации подойдет - снимал от мостовой на 28 мм ЭФР, вышло так:



Хотя легко можно снять в обычном ракурсе, но это скучно:

Цитата:

от: KotLeopold
Удивляете Вы меня... искажения обычно хорошо правятся в обычных редакторах без особых танцев с бубнами:

Это разве искажения!? Вы искажений не видели. :D Вот как умеет фотографировать абсолютно вертикальный столб моя мобила. И как его править изволите?




P.S. Обе фотки- брак. :D

Ну так у Вас кроме брака есть та-а-а-а-а-акие снимки с мАбилы! :!:
Кстати, автору темы хорошо бы познакомиться с кем-то вроде Вас, кто заразил бы его именно живостью фантазии и креативностью подхода вообще.
Видно, именно в этом дело - иссяк энтузиазм у автора темы :( , а компакты ни при чем...

Цитата:

от:anodyne
Да мне пока не до объективов за пару тысяч евро. :) Даже вот д700 временно вынужден был продать. К НГ снова куплю или Д700S уже, если будет.

Снимок ХДР, как я понимаю. Цвета хорошие получились.

Да, тут как раз эти искажения видны. Такой завал идёт мощный.

Ну на 35 всё-таки, мне кажется, меньше 28. Завтра посмотрю что мылом старым отснял в городе, на предмет как раз этих искажений.

Подробнее

С 35 м поменьше конечно искажения будут, с 24 - больше, всё логично. Можно на 300 мм небоскрёп во весь кадр без искажений снять. ;) ХДР там нет, обычный снимок с Сигмы. :P

Цитата:

от:Doktor Alex
Вроди всё верно, но добавлю, что если напечатать размером соответствующим допустим 200 дри и более то разници не будет вообще. Учитывая, что чем больше мп, тем уже ДД и чтобы хоть что-то сделать приходится задействовать улучшайзеры, всё становится ещё печальнее. Из Опыта - при печати до А4 результат с 3 мп камеры будет не хуже, чем с 14 мп. Расширители ДД кроме как на Фуджи (на примере Ф200) лучше не использовать, получается муть.
Поверьте, такого макро я не получу не на одной 14 мп мыльнице.
5мп полноразмерник прямо из Джепег (если не ошибаюсь)
.

Подробнее

Док! Я не поленился открыть и глянуть. Вообще-то хвастать совершенно нечем...
Смыслового акцента в снимке нет, размыто почти все. Более-менее четкого цветочка не видно, зато ХА - прямо так в глаза и бросаются.
Думаю, "переплюнуть" такую картинку можно легко с любой камерой - что старой, что новой.

Цитата:

от:КОКАИН
Это разве искажения!? Вы искажений не видели. :D Вот как умеет фотографировать абсолютно вертикальный столб моя мобила. И как его править изволите?




P.S. Обе фотки- брак. :D

Подробнее

Зачёт! Очень смешно! :) Что ж это за мобила такая пьяная? :)

Цитата:

от:KotLeopold
Док! Я не поленился открыть и глянуть. Вообще-то хвастать совершенно нечем...
Смыслового акцента в снимке нет, размыто почти все. Более-менее четкого цветочка не видно, зато ХА - прямо так в глаза и бросаются.
Думаю, "переплюнуть" такую картинку можно легко с любой камерой - что старой, что новой.

Подробнее

Не ваш уровень к сожалению, жаль вы о Никон Д40 с мануальными объективами задумывались - результат буде примерно такой-же (такие объективы есть у меня) ХА у старых объективов очень много. Советую, не связывайтесь с зеркалом, вам не понравится. Что такое Боке и объём вы еще не знаете, снимаете портреты с лицами лепёшками, и вам это нравится, так-же как и резкость от забора и до обеда. Если нравится, зачем что-то менять? :P Один из лучших из когда-либо созданных для мыльниц объективов - стоящий на Олимпус С5050, таких сегодня не делают, т.к. он дорогой очень. :!:
Действительно не видите разницы приведённых к близким размерам моего и вашего снимков?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1399440/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1404463&prev_photo_id=1398377

Цитата:

от:Doktor Alex
С 35 м поменьше конечно искажения будут, с 24 - больше, всё логично. Можно на 300 мм небоскрёп во весь кадр без искажений снять. ;) ХДР там нет, обычный снимок с Сигмы. :P

Подробнее

Просто похоже несколько на ХДР вышло.

Цитата:

от:KotLeopold
Удивляете Вы меня...
1. Большинство опытных фотографов вечно переживают, как бы приобрести нужную оптику и снимать "пошире", вплоть до фиш-ай.
2. Перспективные искажения обычно хорошо правятся в обычных редакторах без особых танцев с бубнами:
вот на 24 мм Кодаком Р880 снимал -



подровнял, может и не идеально, но быстро... ;)



3. Нередко перспективные искажения неизбежны и вполне органично смотрятся. Не уверен, что мой снимок очень хорош, но для иллюстрации подойдет - снимал от мостовой на 28 мм ЭФР, вышло так:



Хотя легко можно снять в обычном ракурсе, но это скучно:

Подробнее

1. Ну это да. Только обычно речь о зеркалке идёт в данном случае. Я и сам такой, поэтому ещё перешёл на полный кадр. :)

2. Как-то никогда их не правил, т.к. править было особо нечего. На мыльницах у меня угла меньше 35 не было, а на зеркалках меня вполне устраивал широкий угол в в случае (canon 350d/40d и 17-40, canon 5d и 16-35 II, nikon d70 и 18-70). Может плагин какой для правки подскажите?

3. Согласен с вами. При интересном ракурсе искажения картинку не портят. Надо просто принаровиться.

Цитата:

от:KotLeopold
Ну так у Вас кроме брака есть та-а-а-а-а-акие снимки с мАбилы! :!:
Кстати, автору темы хорошо бы познакомиться с кем-то вроде Вас, кто заразил бы его именно живостью фантазии и креативностью подхода вообще.
Видно, именно в этом дело - иссяк энтузиазм у автора темы :( , а компакты ни при чем...

Подробнее

Очень возможно и так, Леопольд. :D

Хотя компактники действительно особо далеко не ушли по картинке в последние годы.

Цитата:

от:Doktor Alex
Не ваш уровень к сожалению, жаль вы о Никон Д40 с мануальными объективами задумывались - результат буде примерно такой-же (такие объективы есть у меня) ХА у старых объективов очень много. Советую, не связывайтесь с зеркалом, вам не понравится. Что такое Боке и объём вы еще не знаете, снимаете портреты с лицами лепёшками, и вам это нравится, так-же как и резкость от забора и до обеда. Если нравится, зачем что-то менять? :P Один из лучших из когда-либо созданных для мыльниц объективов - стоящий на Олимпус С5050, таких сегодня не делают, т.к. он дорогой очень. :!:
Действительно не видите разницы приведённых к близким размерам моего и вашего снимков?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1399440/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1404463&prev_photo_id=1398377

Подробнее

Док, зря Вы обижаетесь!
Выставили явно неважный снимок - так признайте. Если хотите, то я признаю снимки с боке и прочее, если они сделаны так:



Или снято четко, как ЦМ, но красиво тоже:



А Вы выставили явно бракованный снимок и теперь его защищаете, да еще и на меня наезжаете и менторствуете, как будто Вы далеко от меня ушли в фотографии. Не стоит!

В опыте - да, у меня много зеркалок, и десятка 3 мыльниц было, но если нам в руки одинаковую мыльницу дать снимки будут схожими, зеркалку - конечно нет, вы же её в руках не держали. ;)
Подобные снимки меня совсем не впечатляют, чем?
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1249853/?&page=1&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1206711&prev_photo_id=1367782
Мне мой снимок больше нравится, не смотря на отзывы и Реки.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1420592/?&author_id=140098&sort=date&page=1&next_photo_id=1422275&prev_photo_id=1420499

Цитата:

от:Doktor Alex
В опыте - да, у меня много зеркалок, и десятка 3 мыльниц было, но если нам в руки одинаковую мыльницу дать снимки будут схожими, зеркалку - конечно нет, вы же её в руках не держали. ;)
Подобные снимки меня совсем не впечатляют, чем?
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1249853/?&page=1&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1206711&prev_photo_id=1367782
Мне мой снимок больше нравится, не смотря на отзывы и Реки.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1420592/?&author_id=140098&sort=date&page=1&next_photo_id=1422275&prev_photo_id=1420499

Подробнее

Док, мне ваши снимки больше нравятся по стилю картинки, хотя конечно мылу качества не хватает.

Если брать стиль картинки, то первый мне напомнил объектив кэнон 100 макро, а второй токина 100. Я на свой вкус купил токину.

Это не пьяная мобила.

Это похоже искажения чрезстрочной записи фотоблока камерофона.

Цитата:

от:anodyne
Док, мне ваши снимки больше нравятся по стилю картинки, хотя конечно мылу качества не хватает.

Если брать стиль картинки, то первый мне напомнил объектив кэнон 100 макро, а второй токина 100. Я на свой вкус купил токину.

Подробнее

Крестовик снят на Сони А100 + Минолта 50/1.4 + лучшая макролинза Raynox М-250, + сочетание встроенной вспышки и ведомой в безпроводном режиме внешней. На самом деле не люблю плоские цветочки, даже если есть боке, тем более когда его нет. Лучшее макро что стречал на 3-х десятках мыльниц без дополнительных преспособлений - Олимпус С5050, т.к. супермакро с 3 см на 60 мм фокусных и диафрагме где-то 2,0-2,2. Идеально для съёмки цветочков, в сочетании с точной цветопередачей.