что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Цитата:

от: shadowstar
???

Это к чему?

Цитата:

от: shufot
Это к чему?

Я ж выделил жирным!!!
В одном посте Вы пишете, что рисунок оптики одинаков на кропе и ФФ, в другом утверждаете обратное.

Цитата:

от:Kassyan
Да не потому. Просто покажите разницу. Поа что для меня из всех фоток по качеству больше всего нравятся с кропнутых Марков 1.3. Это действительно серьезные машины. А что касается пятака, то очень неудачная камера, и как только появится что то более стоящее, к примеру 5D Mark II получится удачным, и все первые пятаки начнут скидывать за копейки. Вот тогда вы о них всю правду и услышите. От них уже начинают избавляться (см. барахолку).

Подробнее

а можно полюбопытствовать, что такое "удачная" и "неудачная" в вашем продвинутом понимании?

у узкой плёнки и СФ разница в "РАЗРЕШЕНИЕ х ДЕТАЛЬ ИЗОБРАЖЕНЯ" , всё остальное одинаково.
Поэтому, пример с плёнкой совсем не подходит для иллюстрации разницы - кроп <>ФФ.
У матриц такой разницы в разрешении нет, но никто не говорит, что между 21Мп и 10Мп разницы нет . Но вот между 12Мп и 10Мп разницу увидеть не получится( если конечно не посмотреть в тех данные файла, будь то кроп или фф.

Цитата:

от: shadowstar
Я ж выделил жирным!!!
В одном посте Вы пишете, что рисунок оптики одинаков на кропе и ФФ, в другом утверждаете обратное.

При одинаковых ЭФР, эквивалентных диафрагмах и похожих объективах - одинаков. При других условиях разный - в чем противоречие?

Цитата:

от: shufot
Камера пока что несколько дней в моих руках - картинка со старых Такумаров (55/1.8 и 85/1.8 ) отличная. На 40д с теми же объективами никакая.

Рад за Вас!!! А я вот решил пойти другим путем - на объективчики денюжку потратить :D

Цитата:

от: s_palych
Рад за Вас!!! А я вот решил пойти другим путем - на объективчики денюжку потратить :D

Ну так у меня все объективы есть, что у вас в профиле - зачем мне ещё.

Ну я решил *200 приобрести. Или, может быть, сменю 50/1.4 на новый 55/1.4 (или *85/1.4 поискать)

Цитата:

от:fishmonger
Что-то не слышал от владельцев 1DM3, чтобы кто-то утверждал, что его картинка лучше пятаковой. Наоборот, допускают некое ухудшение этой самой картинки. Но им виднее, подробно не интересовался.

Да и сравнивать нужно более сравнимые вещи, чем профкамера и скромный пятак.

Подробнее

По поводу пятаков слишком много мифов создано, видимо не совсем нормальными людьми, потому, что Д700 продаётся давно и владельцев достаточно много, но на pваse владельцы не зарегистрировались ещё, а нового пятака в продаже ещё нет но владельцы уже регистрируются.

Цитата:

от: fishmonger
Доказывать удел кропнутых. Обладателям ФФ ничего доказывать не нужно, они уже познали истину.

А кто в таком случае "кормит" подобные темы? Обладателей, как вы выражаетесь, фф здесь примерно 50%

Интересно что с задниками таких вопросов не возникает, разница вполне осязаема, а эти споры кроп-вс-фф, из-за того что разница в основном на словах, а по цвету например так фф, который весь на кмопе, ещё и хуже некоторых кропнутых камер будет. Подобные бесконечные споры всегда возникают между близкими по качеству вещами.
Интересно иногда подбросить бензина в огонь! :cannabis: А тема уже замшелая

Цитата:

от:ЯД
По поводу пятаков слишком много мифов создано, видимо не совсем нормальными людьми, потому, что Д700 продаётся давно и владельцев достаточно много, но на pваse владельцы не зарегистрировались ещё, а нового пятака в продаже ещё нет но владельцы уже регистрируются.

Подробнее

+1

Цитата:

от:ЯД
По поводу пятаков слишком много мифов создано, видимо не совсем нормальными людьми, потому, что Д700 продаётся давно и владельцев достаточно много, но на pваse владельцы не зарегистрировались ещё, а нового пятака в продаже ещё нет но владельцы уже регистрируются.

Подробнее

а вопрос можно в тему? что можно подумать О ВАС, судя по вашей аватарке и нику?

Цитата:

от:shadowstar

Можете кадрировать, что бы было как с мыльницы, разницы тоже не будет.


Напомнило ситуацию, когда тип купил светосильный полтинник, а потом спрашивает: "Снимаю китом на 50мм и f8 и полтинником на f8 - разницы по экспопаре нету, почему? Полтинник же светосильный."

Подробнее

Порадовали слова человека, снимающего на камеру http://shop.funtastik.by/pics/items/toy_89270_2.jpg и соответственно понятия не имеющего, что есть диафрагма. ;)

Цитата:

от:XAMeLeoN
действительно?
ой, а можно я на 3200 (+ треть стопа в конвертере) выложу? правда, немного шумодавом прошёлся...
но не думаю, что с никона D700 или D3 6400 исо будут сильно страшнее))


EXIF на месте

тут откроется страница в альбоме с превьюшкой..
но в полном размере 5 мб, осторожно

Подробнее

По мне оба глаза надо резким

Цитата:

от: Doktor Alex
Порадовали слова человека, снимающего на камеру http://shop.funtastik.by/pics/items/toy_89270_2.jpg и соответственно понятия не имеющего, что есть диафрагма. ;)

Видите, я даже на такую камеру могу снимать :D

Вы так и не поняли что разницы и не должно было быть между кропнутой матрицей и кропнутой картинкой с ФФ матрицы? Или это Вы так шутите?

Цитата:

от:fishmonger
Ваше утверждение можно было бы рассматривать серьезно, если бы не существало пленки - где абсолютно одинаковый носитель используется в камерах разного формата. Вы станете утверждать, что и там, между узкой пленкой и СФ, нет разницы?

Подробнее

Да есть разница. Часто напечатанные мной кадры с узкоря, покрытого стеклами от лейтца выходили симпатичней, чем отпечатки с 66 формата с мамиевским секором. Но бывало и наоборот. Я вот тоже хотел семисотку прикупить, а потом посоветовался с товарищами владельцами, фоты их посмотрел, равы покрутил, сравнил со своим материалом от кропа - и понял, что семисотка мне попросту не нужна. Для меня лично - деньги на ветер и голые понты. Хорошая камера, но на выходе... нету прорыва. На 6400 не снимаю, фанатизм мне чужд. И вообще туфта это все - религиозные споры "нищебродов" и "богачей". Сымать нужно, остальное - вторичное

Снимал и кропом и FF. и там и там фотографии получаются хорошие.
Однако полным кадром снимать чуть удобнее ( в видоискателе у человека в рост видно выражение лица )
и еще возможно это субъективно, но впечатление, что на FF чуть больше "воздуха"...

Резюме: Полноценно работать можно и кропом , а "для души" - лучше полный кадр с дискретниками.

Я знаю что её нет, о чём и написал. Если снимаю на 50мм объектив на плёнку и на кропнутую цифру, но с разного расстояния, чтобы объект съёмки имел одинаковый размер, и при разном ГРИП, чтобы рисунок размытия был одинаковым, разници тоже нет. ;)

Цитата:

от:Onkel J
Да есть разница. Часто напечатанные мной кадры с узкоря, покрытого стеклами от лейтца выходили симпатичней, чем отпечатки с 66 формата с мамиевским секором. Но бывало и наоборот. Я вот тоже хотел семисотку прикупить, а потом посоветовался с товарищами владельцами, фоты их посмотрел, равы покрутил, сравнил со своим материалом от кропа - и понял, что семисотка мне попросту не нужна. Для меня лично - деньги на ветер и голые понты. Хорошая камера, но на выходе... нету прорыва. На 6400 не снимаю, фанатизм мне чужд. И вообще туфта это все - религиозные споры "нищебродов" и "богачей". Сымать нужно, остальное - вторичное

Подробнее

Видимо, если смотреть с "нижних этажей" (с позиций обладателей компактов и начального зеркала), то разница между топовыми кропами и ФФ покажется явно не столь значительной, если даже на "верхних" не все ее четко видят.

Цитата:

от:KotLeopold
Да, накидали... Чем тереть - проще закрыть. Сочувствую еще раз Юзеру...
Поставим вопрос еще раз, уточненно:
хотелось бы слышать о том, что может дать (или не дать) переход на ФФ (или сразу его покупка) в плане ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.

Подробнее

Вся ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ - это рабочее ИСО 3200, а у Никонов - и 6400 - выигрыш В ОДИН СТОП перед кропом.

Вот, взгляните - чемпион ФФ по высоким ИСО Никон Д700 на ИСО 6400: http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond700_samples&photo=37

Неплохо, но даже на 20 на 25 см. это уже не напечатать (в хорошем качестве).

А вот Никон Д90 на ИСО 3200: http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond90_samples&photo=14


Всего один стоп разницы.
Это много. Это важно. Но этим вся ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница и исчерпывается.

И ещё - обратите внимание - когда на "мыльнном2 форуме зеркальщики хотят показать преимущество ЦЗ на ЦК, они лехко поятят многие сотни фотографий - а знаете почему?

Потому что преимущество ЦЗ перед ЦК в скорости, качестве и удобстве огромно и легкоразличимо на фотографиях.

А преимущество ФФ над кропом имеется, конечно, но он мало и едва различимо - поэтому, показать убедительные примеры не выходит, - а потраченные килобаксы стучат в сердце не хуже пепела Клааса...

Да и эго куда девать? Чувство причастности к высокому каждого рядового онанюги, наскребшего себе на старый трехлетний уже Пятак - его куда девать?

Вот и читаете Вы наезды на автора темы, и разглагольствования о том, что "уж я то знаю, как велика разница. Но не покажу!"....