что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Цитата:

от: Alexander Titov
накопите на марк. если сможете конечно. у него колодец ничего не режет.

Т.е. марки (ds) не режут края В ОТЛИЧИЕ от пятака? А есть сравнительные примеры?

Цитата:

от: Алексей_1982
а с фф полноразмерков? :)
дайте ж полюбоваться.

Вот такой кадрец пойдёть..?

(был использован поляризацонный фильтр)


Сконвертировано из RAW как есть, БЕЗ каких либо обработок..
(только чюток ужато, не влазит цуко.. )

Цитата:

от:Technocolor
А чем вас фотозона не устраивает? По моему очень адекватный ресурс :?

По поводу примера с 17-40 -снимок хороший, но технически он всё равно сливает токине, и это ещё у токины 11мм угол был
Давайте пример с пятока на 17мм, чтобы получить аналог токине на 11, посмотрим на мыльные углы ;)

Подробнее

ТЕХНИЧЕСКИ.., и ага, сливает.. И угол шире, хех.. (берём калькулятор и пытаемся получить из 11мм х 1.6кроп в ЭФР угол шире 17мм ;) )
Это примрно так-же как и в "цыфромыльном" есть такой персонах - Снегин.
У него независимо от фото все сливают Панасу FZ50.. :D

Фотозона какраз адекватный, один из адеватных ресурсов..
Но вопервых по той-же Фотозоне на широком угле 17-40 и 11-16 паритет наблюдается по разрешению а вот по остольным параметнам какраз Токина в пролёте.. ;)
А во вторых - тесты это только чтоб ПРИЕМЕРНО ОЦЕНИТЬ что ожидать от той или иной оптики.., и не болие гого..

Цитата:

от:Воин Каск
Будут..

ЗЫ. Есть какраз для любителей щитать всякие калькуляторы ГРИП, пощитайте на досуге что нужно чтоб повторить кадр на ФФ с 85мм и f1.5 на кропе из оптики с тем-же углом с той-же точки съёмки и с тем-же ГРИП.. Я уж не гворю об 85 f1.2.. ;)

Подробнее

Так тоже самое и на ФФ не повторишь что на кропе.

Цитата:

от:Воин Каск
ТЕХНИЧЕСКИ.., и ага, сливает.. И угол шире, хех.. (берём калькулятор и пытаемся получить из 11мм х 1.6кроп в ЭФР угол шире 17мм ;) )
Это примрно так-же как и в "цыфромыльном" есть такой персонах - Снегин.
У него независимо от фото все сливают Панасу FZ50.. :D

Фотозона какраз адекватный, один из адеватных ресурсов..
Но вопервых по той-же Фотозоне на широком угле 17-40 и 11-16 паритет наблюдается по разрешению а вот по остольным параметнам какраз Токина в пролёте.. ;)
А во вторых - тесты это только чтоб ПРИЕМЕРНО ОЦЕНИТЬ что ожидать от той или иной оптики.., и не болие гого..

Подробнее

Какой ещё паритет? Токина на всех фокусных разрешает больше. Равномерность по полю (это вообще беда 17-40) у Токины гораздо лучше. Рабочая F2,8 против F4. И это называется паритет?

Позволю себе обратить Ваше внимание на то, что с точки зрение ГРИП, 11/2,8 на кропе - это примерно то же самое, что 17/4 на фф.

Цитата:

от: Technocolor
Какой ещё паритет? Токина на всех фокусных разрешает больше. Равномерность по полю (это вообще беда 17-40) у Токины гораздо лучше. Рабочая F2,8 против F4. И это называется паритет?

По скаченным обзорам-тестам вам видать виднее.. ;)
(хотя смотрим МТФ 17мм 17-40 и 11мм 11-16 на f8 и видим пр. одинаковые графики с +/- обоих стёкол по угол-центр, а после для просветления курим грифики ХА и виньетирования..)
Я вот как-то привык глазами оценивать.., ненармальный видать.. :(

Как прийдёт время и начнёте оценивать кадр ЦЕЛИКОМ а не какой-то его одной составной частью и ещё лучше ПО ОТПЕЧАТКУ так приходите, поговорим на понятных нам обоим языках..

С уважением.

Цитата:

от:Воин Каск
Вот такой кадрец пойдёть..?

(был использован поляризацонный фильтр)


Сконвертировано из RAW как есть, БЕЗ каких либо обработок..
(только чюток ужато, не влазит цуко.. )

Подробнее

Цитата:

от:Воин Каск
Вот такой кадрец пойдёть..?

(был использован поляризацонный фильтр)


Сконвертировано из RAW как есть, БЕЗ каких либо обработок..
(только чюток ужато, не влазит цуко.. )

Подробнее

Ну да, вроде моей Сигмы 10-20. Она как до f10 не дожмешь, давала такую картину... (на 10 мм).
Правый угол подмыливал чуток :( Продал ее.

А у вас с обоих краев, ну бывает ;)

Цитата:

от: babay
Ну да, вроде моей Сигмы 10-20. Она как до f10 не дожмешь, давала такую картину... (на 10 мм).

Хех, дык я и "не дожимал" нечё, то-е вобще никак кадр не редактировал.. (только ужал).. :D
А если ТАК (аналог внутрикамерного жепега как на Фотозоне) да без ужималок..? ;) (15мб файл) http://0day.ifolder.ru/9262382

Пришлось так ссылку дать ибо галерея тупит недецки, а Радикал полноразмер в 15мб не принимает..

Цитата:

от:babay
Правый угол подмыливал чуток :( Продал ее.

А у вас с обоих краев, ну бывает ;)

Подробнее

Эт штоле..? :)



Дык нечего идиального нет тем болие когда речь об сверхширике.., самые уголки да, бывает так подмажет (не всегда кстати).. В остальном в сравнении и вобще курим-с полноразмерчиг повыше да и по превъюхе кстати коёче (как кадр выглядит) видать..

Цитата:

от: Нафаня
А какое итоговое место у "раз-два" ГАЗ-69 ? Ежели не секрет?

На этом этапе - первое ,не переживайте !

Не конкурент 17-40 этой токине, разного уровня линзы, края на 17-40 ужасны не только из-за мыла, но и из-за геометрии, такое впечатление что их искусственно растягивали :?

Вот ещё полноразмерчик на 11мм: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128461-8016-6-2.html
ИМХО, небо и земля

Кстати, а с 16-35 полноразмеров нету? Может он на ФФ получше будет?

Цитата:

от: Technocolor
Не конкурент 17-40 этой токине, разного уровня линзы, края на 17-40 ужасны не только из-за мыла, но и из-за геометрии, такое впечатление что их искусственно растягивали :?

Если объектив не тянет углы, то он или не ширик или фишай.
Углы тянутся по геометрии, берем широченный угол обзора и проецируем его на плоскость.
Шириков с подушкой на широком конце не видел ни разу. Соответственно, если углы вытягиваются мало, то значит у объектива сильная бочка.


Цитата:

от:Technocolor

Вот ещё полноразмерчик на 11мм: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128461-8016-6-2.html
ИМХО, небо и земля

Подробнее

На вашем примере углы тоже потянуты.
Вы лучше что-нибудь квадратное снимите, там и посмотрите геометрию...

Ежу понятно что любой ширик тянет углы

Но в том примере углы выглядят так, как будто это растянутый фишай. И при этом дисторции, или как вы выражаетесь -бочка, у токины 11-16 меньше чем у кенон17-40 :D Такие вот дела

Цитата:

от:Technocolor
Ежу понятно что любой ширик тянет углы

Но в том примере углы выглядят так, как будто это растянутый фишай. И при этом дисторции, или как вы выражаетесь -бочка, у токины 11-16 меньше чем у кенон17-40 :D Такие вот дела

Подробнее

Разница между дисторсией и геометрическими искажениями для вас не существует что-ли..? ;)
Или это для вас одиноковые понятия..? :D

[quot]Хех, дык я и "не дожимал" нечё, то-е вобще никак кадр не редактировал.. (только ужал)..
А если ТАК (аналог внутрикамерного жепега как на Фотозоне) да без ужималок..? (15мб файл) http://0day.ifolder.ru/9262382[/quot]
детализация травки для ширика впечатляет :)

Цитата:

от:Алексей_1982
[quot]Хех, дык я и "не дожимал" нечё, то-е вобще никак кадр не редактировал.. (только ужал)..
А если ТАК (аналог внутрикамерного жепега как на Фотозоне) да без ужималок..? (15мб файл) http://0day.ifolder.ru/9262382[/quot]
детализация травки для ширика впечатляет :)

Подробнее

Все от точки съемки зависит и расстояний.
Камеру в траву суньте, еще не та детализация будет ;) :cannabis:
Хотя вообщем детализация неплохая