что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Цитата:

от:vasilich
разница в разрешении видна в основном на 75% кропах , цвет и боке при правильной фокусировки практически эдентичны , ну и ещё момент с фокусными , тут фулфрейм на голову впереди , вот так

Подробнее

Спасибо!
Заходите еще, будем рады иллюстрациям...

Цитата:

от: KotLeopold
Уважаемые фотографы!
Созданная недавно Юзвером тема о кропе и ФФ плотно заросла офф-топом, автор тему покинул, идет спор ни о чем по сути. :(

если в первом топике на примере первых двух фото вы не увидели разницу - вторая тема вам не поможет.

Цитата:

от:estelle
Тогда давайте определимся с терминами:
ФФ - Полнокадровая камера (кроп-фактор - 1,0)
Кроп - Камера формата APS-C (кроп-фактор - 1,5), APS-H (кроп-фактор - 1,3) либо формата 3/4 (кроп-фактор - 2,0)

Все что имеет кроп-фактор больше 2,0 рассматривать не будем.

Ветку переименуем в "ФФ и КРОП преимущества и недостатки каждого".

Подробнее

Глупо считать миллиметры, когда есть СФ и БФ :смоке:

На СФ я снял всё, что не получалось снять на узкий и малый форматы.

в той теме мой пост затерли.

попробую донести тут...

мне ФФ дает возможность штатником использовать 24-70 а не 17-40 !
что благоприятно сказывается на передача перспективы\масштаба

это была основная причина покупки первопятака

Цитата:

от:estelle
Тогда давайте определимся с терминами:
ФФ - Полнокадровая камера (кроп-фактор - 1,0)
Кроп - Камера формата APS-C (кроп-фактор - 1,5), APS-H (кроп-фактор - 1,3) либо формата 3/4 (кроп-фактор - 2,0)

Все что имеет кроп-фактор больше 2,0 рассматривать не будем.

Ветку переименуем в "ФФ и КРОП преимущества и недостатки каждого".

Подробнее

За вводные уточнения спасибо.
Насчет переименования в целом согласен, но подождем еще варианты и завтра перепишем.
Сегодня уже выдохся, :( пошел спать. Надеюсь на успешную работу (с Вашим участием в том числе) завтра.
Тезис о фокусных от Васильича хорошо бы тоже проиллюстрировать. Чтобы не было таких бестолковых разночтений, как в прошлой ветке :( . Если есть у кого хорошая схемка и иллюстрации - шлите.

Цитата:

от: vasilich
....ну и ещё момент с фокусными , тут фулфрейм на голову впереди , вот так

Паритет,так как зависит от конкретных задач:
например в фотоохоте кроп будет предпочтительнее так как снимает картинку с центра линзы, где как известно, разрешающая способность стекла выше. Далее: при тех же размерах кадра в пикселях, объект получается крупнее (по отношению к общей площади кадра).
В остальных случаях признаю первенство за ФФ.

Можете смело закрывать тему-фоток не будет.

:D

а цель темы?

убедить себя (кого-то) в необходимости покупки ФФ ?)

Цитата:

от:KotLeopold
Уважаемые фотографы!
Созданная недавно Юзвером тема о кропе и ФФ плотно заросла офф-топом, автор тему покинул, идет спор ни о чем по сути. :(
А суть вопроса наглядно не раскрыта.
Поэтому я несколько изменил название и предлагаю показать - что позволяет ФФ такого, что все же кропу не под силу.

Особо буду благодарен опытным фотографам, которым есть что сказать - велкам!

Подробнее

Меня просто изумляет Ваша наивность - вроде и не мальчик уже ,и всё ждете фотографий...

А вот не дождетесь!

Зато Вам 258 раз напишут "аффтар жжот",
и прочий флуд и флейм...

Да тема, не устаяла от напора флуда. Следил с первого поста за событием и по сути пару постов. Остальные просто дали знать что они живы.

Атор вам надо либо закрывать либо начинать стирать. Практически всё. Если захотите послушать совет, то изтолкуйте первый пост внятнее. Оформите почеловечески, опишите что обсуждаете, что именно интересует, тему переименуйте!!!

С примерами врятли народ побежит выкладывать в самую топку флуда, выглядеть белой вороной.

Закрывать конечно не надо, так как многим думаю будит всё же интерессно почитать. Но врятли основной массе ( те что флудят со страшной суботней силой )

фотографии предложить не смогу, т.к. не снимал на одном и том же месте одновременно кропом и ФФ, но на пятаке радуюсь абсолютно рабочими 800 и вполне приличными 1600, а после шумодавов, дык и вполне неплохими 3200 ( на 1600 и 3200 можно печатать А4, смотрится отлично)

ну и... не представляю себе, как бы я на кропе со 135\2 бродил по фойе 2 недели назад ))) место мало

Цитата:

от: Mouki

С примерами врятли народ побежит выкладывать .

Что выкладывать?Конечный продукт фотографии это отпечаток ,а не кроп 100% на экранчеГе компа.Так вот по качеству кроп и фф на отпечатке 20х30 врядли кто отлечит.А подкреплять снимками поставленный вопрос бред,потому ,что это невыполнимо.Единственный случай, когда на ФФ можно снять ,то что нельзя на кроп, так это интерьер туалета размером 1х1,5 мм, если всего один объектив на том и другом, предположим с фокусом 20мм,и то если понораму не сшивать :D

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/361129,10#p3396060

Да и вобще, чтобы полностью раскрыть для себя тему ФФ, имхо стоит почитать сообщения этого автора :)

Цитата:

от:estelle
Тогда давайте определимся с терминами:
ФФ - Полнокадровая камера (кроп-фактор - 1,0)
Кроп - Камера формата APS-C (кроп-фактор - 1,5), APS-H (кроп-фактор - 1,3) либо формата 3/4 (кроп-фактор - 2,0).

Подробнее

Внесу поправку: APS-C сенсор имеет кроп-фактор 1,6. А кроп-фактор, равный 1,5 - например у никоновского DX...

Бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...
А ГДЕ Ж ФЫ-ФЫ-ШАДЕВРЫ???

Переименуйте тему в "давайте помастурбируем"

Цитата:

от: dk-
а цель темы?

убедить себя (кого-то) в необходимости покупки ФФ ?)

Именно. Я думаю, что продавцам это на руку. Тому же фото.ру...

Цитата:

от:григорьич
Единственный случай, когда на ФФ можно снять ,то что нельзя на кроп, так это интерьер туалета размером 1х1,5 мм, если всего один объектив на том и другом, предположим с фокусом 20мм,и то если понораму не сшивать :D

Подробнее

+1

Смысл какой что-то выкладывать? Снимки у всех должны быть в галерее. Нищеброды которые не могут себе позволить купить ФФ, будут с пеной у рта доказывать превосходства кропа, даже если с ФФ начнут получаться рентгеновские снимки. Т.е. это вопрос не фотографии, а душевного спокойствия: "А у меня не хуже".

Человеку рассудительному, без всяких примеров понятно, что изображение с негатива в два раза большей площади будет всегда лучше, при прочих равных. Что тут обсуждать-то?

Не знаю у кого как, у а меня с покупкой каждой новой камеры фотографии получаются лучше, чем с менее совершенной модели. Удается снять там, где раньше бы и не помыслил фотоаппарат из рюкзака доставать. Вечное сожаление: "Жаль, что год назад в аналогичных условиях у меня не было ФФ камеры".

Одновременно пользуюсь D300 и D3. Кроп проигрывает всегда, везде и во всех жанрах. Особенно малопригоден он в репортаже, фотоохоте, пейзаже, портретах.

Если кто-то способен творить шедевры телефоном, или его устраивает качество фото как у польского бомжа в соседней теме, то флаг ему в руки.