что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Цитата:

от: KotLeopold
Если не в облом - дайте ссылки на наиболее свои показательные в плане сравнения работы

Вот где можно посмотреть на снимки с разных камер (и линз)
http://www.pixel-peeper.com
http://flickr.com/
http://www.pbase.com/

Чем больше снимков просмотрите, тем более будете видеть разницу как между камерами, так и оптикой.

Цитата:

от: fishmonger
Обладателям ФФ ничего доказывать не нужно, они уже познали истину.

Они уже поняли, что их развели на бабки.

Цитата:

от: Александр Скачко
+1.

Сам купил пятак лишь вчера, но ощущения... Это как сесть после жигулей в лексус.

Такие ощущения возникают, когда после пятака пробуешь снимать кропом 1DM2. Причем ощещения даже не лексуса, а бентли. ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
На ИСО6400 снимок не примет ни одна редакция...

Вы забыли добавить: "Если он будет снят на кроп".

Цитата:

от: s_palych
Они уже поняли, что их развели на бабки.

А в чем развод?

Цитата:

от: fishmonger
Нищеброды, что с них взять...

Вы как то тут с таким лицом и взялись ярлыки развешивать. Большинство здешних "нищебродов" способны выкупить вас с потрохами на карманные деньги. Просто их развести намного сложнее, чем вас. Нищеброды, это которые на вторсырье с правым рулем ездят. ;) Поэтому ведите себя как то приличнее.

Цитата:

от:shadowstar
Вот где можно посмотреть на снимки с разных камер (и линз)
http://www.pixel-peeper.com
http://flickr.com/
http://www.pbase.com/

Чем больше снимков просмотрите, тем более будете видеть разницу как между камерами, так и оптикой.

Подробнее

Да нифига там не увидешь - надо самому брать поснимать и делать выводы.

Цитата:

от:Kassyan
Вы как то тут с таким лицом и взялись ярлыки развешивать. Большинство здешних "нищебродов" способны выкупить вас с потрохами на карманные деньги. Просто их развести намного сложнее, чем вас.

Подробнее

Хорошо, они все богатые, но очень жадные. Есть ли разница? Нищие духом.


[quot]Нищеброды, это которые на вторсырье с правым рулем ездят. ;) Поэтому ведите себя как то приличнее.[/quot]

Дружище, лучше ездить с правым рулем там, где езжу я, чем стоять с левым в московских пробках.

Цитата:

от: shufot
А как вы считает правильно?

Я считаю правильно пересмотреть кучу снимков разных авторов с разных камер. И посмотреть по статистике (при чем для себя) что больше нравится.

Судить по одному снимку в одних конкретных условиях глупо.
Тем более что результат притянут за уши.
"На некоторых снимках была сделана незначительная коррекция уровней и цвета для получения похожего результата" - это вообще идиотизм.
Как минимум по двум причинам,

во-первых, когда вы работаете конкретной камерой у вас нет снимка с другой камеры

во-вторых, к какому такому похожему результату было все приведено??? Есть эталонный результат? Значит одной камерой был достигнут удовлетворительный результат, а другие снимки подкрутили под него.

Цитата:

от: shufot
А в чем развод?

Ну как же, увеличили матрицу в 2 раза и заставили заплатить как за 2 тушки :D
Вы уверены, что ФФ матрица стоит столько?

Цитата:

от:Designboy
Что могу сказать точно — ФФ универсальнее.
Пока нет чего-то типа 50-135/2,8 IS — ИМХО, кроп мертв. Ибо например в студии и в репортаже у меня сильно рулит 70-200/4 L IS, а кропнутого аналога 24-105/4 L IS (но светлее разумеется) по-моему вообще не будет.
А перспектива покупки на кроп вместо легкого и недорогого 135/2 L дорогого и тяжелого 85/1.2 L меня например просто пугает…

Подробнее

Преподносить свои личные предпочтения как потребность всех фотографов мира ... ?!?!?!

В системе Никон сейчас есть зумы

14-24/2,8; 24-70/2,8 и 70-200/2,8 которые закрывают все потребности любого фотографа, с избыточным качеством картинки, а камеру можно выбрать в зависимости от предпочтений. Есть тяга к теле диапазану-кроп, предпочитаешь широкоугольность-бери фф.

Что касается мегапиксельности, ДД и ИСО, это всё технологические и маркетинговые махинации, никто не зарежет рынок дорогого ФФ выпуском камеры превосходящей по этим параметрам но в более дешевом сегменте рынка.

Следующее поколение кропа выпустят с новыми параметрами, равными нынешнему фф. Но размер матрицы тут не играет никакой роли, прорсто производители регулируют рынок в зависимости от своих интересов.

Цитата:

от:shadowstar
Я считаю правильно пересмотреть кучу снимков разных авторов с разных камер. И посмотреть по статистике (при чем для себя) что больше нравится.

Судить по одному снимку в одних конкретных условиях глупо.
Тем более что результат притянут за уши.
"На некоторых снимках была сделана незначительная коррекция уровней и цвета для получения похожего результата" - это вообще идиотизм.
Как минимум по двум причинам,

во-первых, когда вы работаете конкретной камерой у вас нет снимка с другой камеры

во-вторых, к какому такому похожему результату было все приведено??? Есть эталонный результат? Значит одной камерой был достигнут удовлетворительный результат, а другие снимки подкрутили под него.

Подробнее

Ну да , ну да - как различить не можем, так сразу и тест направильный. Т.е. на одинаковом сюжете при одинаковых параметрах вы различить объективы и где не можете?

Цитата:

от: s_palych
Ну как же, увеличили матрицу в 2 раза и заставили заплатить как за 2 тушки :D
Вы уверены, что ФФ матрица стоит столько?

А вы снимаете тем что у вас в профиле или на DA18-55 и DA50-200?

Снимаю на крополимы. Китов нет. А что?

Цитата:

от: ЯД
Следующее поколение кропа выпустят с новыми параметрами, равными нынешнему фф

Логично предположить, что и следующее поколение ФФ не будет топтаться на месте.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Что-то Вы сильно перевозбудились! На ИСО6400 снимок не примет ни одна редакция...

действительно?
ой, а можно я на 3200 (+ треть стопа в конвертере) выложу? правда, немного шумодавом прошёлся...
но не думаю, что с никона D700 или D3 6400 исо будут сильно страшнее))


EXIF на месте

тут откроется страница в альбоме с превьюшкой..
но в полном размере 5 мб, осторожно

Цитата:

от: s_palych
Снимаю на крополимы. Китов нет. А что?

Значит вас развели по полной, похлеще, чем других с ФФ. Разницы в качестве получаемой фотографии не более 5-10%, а заплатили раз в 10 больше (если ещё не больше).

P.S. да ещё и диапазон ФР меньше - 18-200 против 21-150.

Цитата:

от: shufot
Ну да , ну да - как различить не можем, так сразу и тест направильный. Т.е. на одинаковом сюжете при одинаковых параметрах вы различить объективы и где не можете?

Вы вино по вкусу любое отличаете?

Да ладно, я заплатил за компактность и качество (сравнивать фиксы с темными зумами - это Вам в другую ветку). А если узнаете, сколько я за них отдал, Вы таки будете смеяться :D

Цитата:

от: fishmonger
Дружище, лучше ездить с правым рулем там, где езжу я, чем стоять с левым в московских пробках.

Да мы в пробках стоим на одном премиум сегменте, ав горы ездим на другом. Так что не думайте, что мы только в пробках стоим. Дело не в этом. Ну я думаю, что вы правильно поняли мое замечание. Не надо ярлыки вешать. Давайте лучше аргументированно по теме.

Цитата:

от: fishmonger
Хорошо, они все богатые, но очень жадные. Есть ли разница? Нищие духом.

Да не потому. Просто покажите разницу. Поа что для меня из всех фоток по качеству больше всего нравятся с кропнутых Марков 1.3. Это действительно серьезные машины. А что касается пятака, то очень неудачная камера, и как только появится что то более стоящее, к примеру 5D Mark II получится удачным, и все первые пятаки начнут скидывать за копейки. Вот тогда вы о них всю правду и услышите. От них уже начинают избавляться (см. барахолку).
А пока разница пятака с сорокетом настолько ничтожна, что не стоит троекратного увеличения в цене. Просто я не хочу оплачивать неудачи производителя и стимулировать его выпускать на рынок сырые и неудачные камеры. Пусть он нас уважает, а не разводит.