что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Цитата:

от: KotLeopold
Вы меня удивляете.
Похоже на плохую мыльницу в неумелых руках...

Что и требовалось доказать.

Или это Вы так пошутили?

Цитата:

от:shadowstar
О, начинается. Я имел в виду, что о вкусах не спорят.

Про "торкает" пару постами выше было
"Здесь СФ. Картинка чем то завораживает, хотя вроде ничего и нет.
Может мне и кажется, но если б сняли на мыльницу, была б полная лажа."

На эту же тематику



Естественно, ФФ не имеет такого большого преимущества перед кропом (как СФ перед мыльницами). И во многих условиях его вообще нет.

Но довольно часто я вижу фоты на ФФ, которые по объему ну никак нельзя получить на кропе.

Подробнее

Это _Чем-то_ - это малая грип на широком угле + более правильная (не искажённая) передача пространства, в вебгалереях С-форматчиков полно таких фотографий, сначала торкает -необычно, потом начинаешь привыкаешь, потом уже начинает бесить однообразие тем "бытовуха в мазне" (особенно ч.б )
Этого же эффекта с помощью светосильных красиворисующих фиксов и фотошопа стараются добиться и Тигра с Дим.кой. Что ещё мне нравится в СФ это то, что нет ощущения что смотришь через щёлку, глазок или как это ещё назвать.. нет ощущения обрезки пространства которое присуще иногда мелкому формату, картинка получается свободней и естественней. Но всё равно в итоге рулит освещение, композиция, момент и т.п. "замусоленные" правила хорошего снимка

Наверное, так и есть.

Даже это "потом начинаешь привыкаешь, потом уже начинает бесить однообразие тем "бытовуха в мазне" (особенно ч.б)"

Цитата:

от: Technocolor
Но всё равно в итоге рулит освещение, композиция, момент и т.п. "замусоленные" правила хорошего снимка

Что и требовалось доказать! А форматы - на вкус и цвет товарища нет.

ЗЫ Я люблю снимать и на кроп, и на пленку, и даже на СФ. И результаты разные. Но я не могу сказать, что то, что я снял на СФ я не смогу снять нав кроп. Смогу.

Цитата:

от: Максим Ка.
........Но я не могу сказать, что то, что я снял на СФ я не смогу снять нав кроп. Смогу.

А Я все тоже самое даже на мобилку сниму ........ только не покажу ни кому :)

А что так? "Слабо, Вольдемар?"
Показываю - грошовая мыльница, на фотик в мобиле никак не накоплю ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Вы меня удивляете.
Похоже на плохую мыльницу в неумелых руках...

Мне даже кажется еще хуже)

Это кроп из полноценной картинки ФФ...
собсно суть была показать как "обрезается" вся полезная часть картинки и как увеличится грип...если соблюсти рамки
Посмотрите первую картинку-оригинал

Даже если объектив на кроп будет адекватно широкоугольный.. ему вряд ли удастся стать адекватно мелкоглубиннорезкостным

Я конечно не проффи (у меня сорокет), но на этих фото детали на 5д лучше и цвета по четче, посмотрите на листья и ручку кисточки. Какой смысл спорить и что либо доказывать, не бывает ничего универсального, так же как машин, самолетов, подводных лодок, дома, квартиры и.т.п. Все имеет цели и задачи! И если бы производитель смог выпустить, что то универсальное то это выпустил бы давно!

Вот фотка, снята на кроп:



Ей чего то не хватает? Это обрезок и вся полезная часть картинки за кадром?

не хватает-корекции цвета

Цитата:

от: Technocolor
Вот фотка, снята на кроп:

Ей чего то не хватает? Это обрезок и вся полезная часть картинки за кадром?

Можно я тоже какую нибудь глупость покажу ?

Вот..киська - снятая на не помню что - ей тоже чего-то не хватает ?

Вы глупости не только говорите, но и делаете. Давайте, откропьте киске уши и заявите что так она бы выглядела на кропе :))

повтор

А зачем? Чтобы стало правдоподобнее но скучнее?

Цитата:

от: Цых
А зачем? Чтобы стало правдоподобнее но скучнее?

Согласен

Но посмотрите внимательно на первый снимок в ветке о БОКЕ по цвету его уже не кто не исправит
А последний отличный

Я сегодня присоединился к теме, поэтому насколько я правильно понял вы стоите перед выбором какой аппарат покупать? Каждый будет доказывать свое, но я не думаю, что все те кто на земле купил фф идиоты. У каждого есть свои плюсы и минусы. Но то, что фф стоит дороже это не просто так, в противном бы случае производители перестали бы их выпускать. Это равносильно тому, что сравнивать БМВ Х5 и Х3 или Х6, хотя они все одинаковые на первый взгляд. Лучше всего вы сможете это проверить сами, следующим образом. Сходите в магазин возьмите фф и кроп, и проверьте в течении двух недель, который больше понравиться тот и оставьте, в противном случае можно сдать оба, без всякого ущерба себе.

Единственно разумный и правильный ответ. Эргономика + исо, большие мегапиксели уже вторично. В начале темы показаны фото в джунглях с обезьянами, думаю оно показывает как в условиях недостаточной видимости выигрывает фф с большим ИСО.

Цитата:

от: USER
А Я все тоже самое даже на мобилку сниму ........ только не покажу ни кому :)

Мыльница-есть EXIF

Цитата:

от:HotPixel
Вы знаете, я не фотографирую для себя. Мне нравится, когда то, что я снял - нравится моим домочадцам. Что мне толку от пластичного малого ГРИП, если мои домашние его почти наверняка забракуют при съемке торжества в доме под Новый Год. Чтобы убить шевеленку и телодвижения объектов съемки - надо работать в приоритет короткой выдержки. А там полностью открывается диафрагма при люстровом освещении... Что имеем? - Я уже когда-то писал, что те, кто сидели по "ту сторону стола" были разочарованы, что не попали в фокус (кастрированная глубина резкости, моя пленочная эра, с 1976г). А вот с кропа и для меня (по причине пригодности открытой дырки, и для них - по причине глубокой резкости) - самое то.

Предвижу Ваш ответ: вырезаем серединку из ФФ. Да можно, конечно, но зачем мне кирпич с дорогой и тяжелой оптикой?

Если же Вы снимаете исключительно "для себя", исключительно одиночные портреты или для опытных центителей - преимущества ФФ, наверное, таки помогают.

Подробнее

это не "кастрированная глубина резкости" а использования инструмента не по назначению
(вас оправдывает то что тогда выбора то не было)
итак проблем не в "глубине резксотси" на 58/2 а в том что "на другой строне стола" а точнее в 2-3 метрах небольшой комнаты в кадр влезает 2-3 спокойно сидящих человека.
на диафрагме /2,8 ГРИП - 0.45-0.5 метра.. головы влезть должны.
а вот если вы людей заставили "скучковаться" да еще в два ряда...

решение?
взять широкоугольник. и людей пересаживать не надо и грип соответствующая..
только вот 20..24ЭФР мм ширики на кроп дороги...
а у учетом разницы по шумам в 1-2 EV вообще кошмарный разрыв в цене..

IMHO
если раньше я думал что приемлимая цена на ФФ ~$1000-1500 (для меня) то пересчитав расходы на объективы .,,
готов поднтять ее на $500 :)

А что, слабо вот так на ФФ снять?!

http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880/gallery.htm


Если не слабо - вы не стесняйтесь, выкладывайте - а мы посмотрим.