что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Цитата:

от:HotPixel
Угу, то же самое - смотри мой пост про морской пейзаж. Так на ФФ не снимешь. А то, что Вам так не нравится ("мне так и не надо") - "это другой разговор".
Ладно, я выпадаю из спора. :)

Подробнее

Ну, не выпадайте еще пару постов..
Скажите мне лучше ...чем там на снимке такого что вас торкнуло ? Всмысле пляж и море?

Цитата:

от: Fat Bastard
Ну, не выпадайте еще пару постов..
Скажите мне лучше ...чем там на снимке такого что вас торкнуло ? Всмысле пляж и море?

Да ничем не торкнуло. Просто отGOOGLE-ил "deep DOF"
Тут же тема не чем торкает, а "что и чем нельзя снять".
Вот цитата уважаемого Шадоустара:
"Речь идет о том, что так нельзя снять на кропе (ФФ - в моей редакции). Нравится или нет - это другой разговор, и с этим уже никто спорить не будет."

Цитата:

от:HotPixel
Тут же тема не чем торкает, а "что и чем нельзя снять".
Вот цитата уважаемого Шадоустара:
"Речь идет о том, что так нельзя снять на кропе (ФФ - в моей редакции). Нравится или нет - это другой разговор, и с этим уже никто спорить не будет."

Подробнее

О, начинается. Я имел в виду, что о вкусах не спорят.

Про "торкает" пару постами выше было
"Здесь СФ. Картинка чем то завораживает, хотя вроде ничего и нет.
Может мне и кажется, но если б сняли на мыльницу, была б полная лажа."

На эту же тематику



Естественно, ФФ не имеет такого большого преимущества перед кропом (как СФ перед мыльницами). И во многих условиях его вообще нет.

Но довольно часто я вижу фоты на ФФ, которые по объему ну никак нельзя получить на кропе.

Надо бы вернуться к теме.
Вот кто-то нашелся бы и сказал (написал): "Вот я снимал на кропе (пара фото) и вот тот же сюжет в то же время с той же точки на ФФ. Почувствуйте разницу, кто не вкурил - см. тут и тут." И было бы щасте...

Цитата:

от:HotPixel
Ну, я не знаю, как можно сравнивать 5 МП кропа с ФФ -- с 13-15МП первичного кропа.
А, во-вторых, на улице, когда диафрагмирование достигает 8-11-16 - разницы ФФ с кропом и не углядишь.
В-третьих, большинство средних людей не люблят кастрированную глубину резкозсти на ФФ, особенно на экскурсиях, где было бы "видно и Пирамиду, и Меня" :) Маленькая ГРИП при том же масштабе в таких условиях - это ЗЛО :)
.

Подробнее

В третих это совершенно бездоказательно и несерьезно.
бездоказательно - у вас нет результов достоверных опросов и экспериментов
несерьзно - решать технические и художественные вопросы "большинством голосов" - большинство и кактусы перед мониторами ставило и землю плоской считало....
да и 13 vs 5 это вы хватанули. кроп у нас от 10 до 14mpx
ФФ от 12 до 24.
ну как обычно - ФФ "ваабще" предлагает более широкий выбор.
от 24 половина это 12... от 21 -10.5

Цитата:

от:HotPixel
Ну, я не знаю, как можно сравнивать 5 МП кропа с ФФ -- с 13-15МП первичного кропа.
А, во-вторых, на улице, когда диафрагмирование достигает 8-11-16 - разницы ФФ с кропом и не углядишь.
В-третьих, большинство средних людей не люблят кастрированную глубину резкозсти на ФФ, особенно на экскурсиях, где было бы "видно и Пирамиду, и Меня" :) Маленькая ГРИП при том же масштабе в таких условиях - это ЗЛО :)
.

Подробнее

В третих это совершенно бездоказательно и несерьезно.
бездоказательно - у вас нет результов достоверных опросов и экспериментов
несерьзно - решать технические и художественные вопросы "большинством голосов" - большинство и кактусы перед мониторами ставило и землю плоской считало....
да и 13 vs 5 это вы хватанули. кроп у нас от 10 до 14mpx
ФФ от 12 до 24.
ну как обычно - ФФ "ваабще" предлагает более широкий выбор.
от 24 половина это 12... от 21 -10.5

Цитата:

от: Fat Bastard
ничего особенного не вижу... ну.. с точки зрения оптических наворотов )

Касательно пьянок гулянок...
возьмите се нормальный ширик типа 16-35 и наслаждайтесь большой грип с широченным углом

16-35 это для кенон.. мда.. за теже деньги на ФФ покупается
24-70 которые (для кенон конкретно) немного шире и на треть длиннеее... мда вот такой широкий и дешевый кроп получается... причем альтернативы то 16-35 и нет а аналогов скажем 24-105 для кропа не видно.
сам ФФ тоже подкинет пару стопов и даст возможность не раздражать снимаемых вспышкой...

Цитата:

от:Максим Ка.
А разве речь про разницу? Где речь про разницу?

А вы превращаете в банальное ФФ vs кроп.
Я на кропе снимаю тоже самое, что и на ФФ. Только на кропе - это одно, а на ФФ другое. А еще СФ есть. Там то же самое, что на кропе и ФФ, но Другое, понимаете? Другое. Все зависит от моего настроения, от того, что мне хочется в данную минуту увидеть и чем увиденное запечатлеть.
Например, последнюю мою поездку в Крым вообще мылом снимал почти всегда, зеркало практически не доставал. Ну настроение было такое - снимать все, везде, всегда, но не обременять себя ношением рюкзака. И я не испытывал абсолютно никакого дискомфорта от того, что не мог снять какой-то сюжет. Даже вечером и ночью снимал на мыло. И ни разу не подумал, что вот это вышло бы лучше зеркалом.
А говорит агульно, что мол я на кроп это снять не могу, а на ФФ у меня будет шедевр - глупо, ИМХО.

Подробнее

шедевра - не будет... но когда будет настроение то будет возможность снять лучше снимать больше и дольше.. первый питерский снег мимо моего кропа пролетел .....

Цитата:

от: dimav
от 24 половина это 12... от 21 -10.5

Если Вы сухо упираетесь в цифры, то найдите мне ФФ аналог на Canon 50D с его 1.6х фактором.

Цитата:

от: dimav
да и 13 vs 5 это вы хватанули. кроп у нас от 10 до 14mpx
ФФ от 12 до 24.
ну как обычно - ФФ "ваабще" предлагает более широкий выбор.
от 24 половина это 12... от 21 -10.5

Вообще то Вы не правильно считаете (если я не ошибаюсь).
Разницу между ФФ и кропом в пикселях считать нужно по площади, а не по коэффициэнту кропа.
И на сколько я помню, если кроп (1.5 или 2 - не помню) равен 10Мп, то Фф при той же плотности должен быть равен 38Мп.
Так что откропить ФФ до кропа с той же магапиксельностью никак не получится.

Цитата:

от:shadowstar
Вообще то Вы не правильно считаете (если я не ошибаюсь).
Разницу между ФФ и кропом в пикселях считать нужно по площади, а не по коэффициэнту кропа.
И на сколько я помню, если кроп (1.5 или 2 - не помню) равен 10Мп, то Фф при той же плотности должен быть равен 38Мп.
Так что откропить ФФ до кропа с той же магапиксельностью никак не получится.

Подробнее

Проще - смотреть по сторонам. У Никона - ровно половина площади от ФФ.
У Кенона - и того меньше. 15.1ПМ на 50Д будет около 32МП на ФФ.

По моим подсчетом слегка отличается.
50D - 22,3 x 14,9 мм =332.27мм кв.

5D Mark II - 36 x 24 мм = 864мм кв.

к=2.6


15.1Мп на кропе должны равнятся 39.26Мп на ФФ

А от 21.1Мп останется 8.12 - на фотмат до А4 вполне себе тянет.

Цитата:

от:Gors
Не корректно сравнивать авто и фото,тем более тонут эти навороченные авто как сцуки,не взирая на навороченность:

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1155446/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1155941&prev_photo_id=1123891

Либо попадают в капканы из-за собственной "неуклюжести":

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1156558/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1157677&prev_photo_id=1155941

Там,где более скромные машинки проходят "на раз-два":

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1155941/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1156558&prev_photo_id=1155446

Если еще прикинуть стоимость тюнинга,то можно смеяться еще больше ;) .

Фототехнику тоже можно "тюнинговать" (кроп под ФФ),приобретением светосильной оптики,но затраты будут сопоставимы с покупкой ФФ.

Подробнее

А какое итоговое место у "раз-два" ГАЗ-69 ? Ежели не секрет?

Цитата:

от:shadowstar
Вообще то Вы не правильно считаете (если я не ошибаюсь).
Разницу между ФФ и кропом в пикселях считать нужно по площади, а не по коэффициэнту кропа.
И на сколько я помню, если кроп (1.5 или 2 - не помню) равен 10Мп, то Фф при той же плотности должен быть равен 38Мп.
Так что откропить ФФ до кропа с той же магапиксельностью никак не получится.

Подробнее

легко 10mpx кроп с на apc (скажем a200 или d60)

10.2 million effective pixels 23.6 x 15.8 mm CCD sensor, 2.7 MP/cm² pixel density

и a900 (пишу что есть под рукой интернет лежит)
24.6 million effective pixels 35.9 x 24.0 mm CMOS sensor 2.9 MP/cm² pixel density

пожалуй можно и больше чем в два раза (по плошади) откропить,

сейчас ктото вспомнит про 50d но забудет про его цену (да и про шумы тоже)

Владимир Медведев на своем сайте давно эти перерасчеты сделал. Для многих камер.
Камрад Хот Пиксель, вы заблуждаетесь в расчетах! :!:

http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
Собственно

Цитата:

от: shadowstar

15.1Мп на кропе должны равнятся 39.26Мп на ФФ

Да, похоже я недооценил мощности кропа :)

Цитата:

от:shadowstar
По моим подсчетом слегка отличается.
50D - 22,3 x 14,9 мм =332.27мм кв.

5D Mark II - 36 x 24 мм = 864мм кв.

к=2.6


15.1Мп на кропе должны равнятся 39.26Мп на ФФ

А от 21.1Мп останется 8.12 - на фотмат до А4 вполне себе тянет.

Подробнее

ну даже если забыть рекламу a75 и его одногодок "3mpx хватает что бы печатать A4" то массовые cropDSLR имели всего 6xmp и хватало их и на a3... а уж на 20x30 хватало точно

глаза с тех пор разрешать больше не стали (мои так вообще- стали разрешать меньше :( )

Вот такое легче снять на кроп и еще легче на мыльницу, думаю. :)

Цитата:

от:Fat Bastard
вах... моя рука потянулась уже сами знаете к чему...
что за стекляшка ? контраст подзадран или само так ?

На алимпузе будет аккурат вот так. с точностью до миллиметра... объемаааа

Подробнее

Вы меня удивляете.
Похоже на плохую мыльницу в неумелых руках...