что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Цитата:

от: Magicm3n

Значит, у вас абсолютно нет вкуса и вы не разбираетесь в авто, как мой дед с деревни - ему шо воз шо феррари

Да еще и ездить не умеете ;)

Вот Вы сами и сказали ответ для тех, кто не видит разницу между ФФ и кропом.


ЗЫ. Про скорость я имел в виду пробки на дороге.
"Хочешь быстро ездить - купи себе мопэд" (с)

Цитата:

от: USER
Неужели сложно понять - На ФФ всегда можно снять как на кроп, Но на ФФ можно снять так как на кроп не снимеш..... Улавливаете?

Ну, я не знаю, как можно сравнивать 5 МП кропа с ФФ -- с 13-15МП первичного кропа.
А, во-вторых, на улице, когда диафрагмирование достигает 8-11-16 - разницы ФФ с кропом и не углядишь.
В-третьих, большинство средних людей не люблят кастрированную глубину резкозсти на ФФ, особенно на экскурсиях, где было бы "видно и Пирамиду, и Меня" :) Маленькая ГРИП при том же масштабе в таких условиях - это ЗЛО :)

Да ерунда весь этот спор. Фотография людям приглядывается чаще из-за
1 сюжета,
2 объекта съемки и освещения
3 места съемки,
4 цветов и
5 контраста.

ГРИП и "пластика" (ХЗ что это за зверь, но звучит круто :) ) - где-то позади. Если улыбка не вышла или свет падал криво, или точка съемки не сильно, то никакая "пластика" ФФ не поможет. А если вышла - то и с мобильника будут плакат пробовать печатать. Где-то так.

То есть, о мифической "пластике" есть смысл говорить только тем, кто достиг вершин в перечисленных выше 5 качествах. На форуме тут таких - на пальцах одной руки пересчитать. Остальные просто треплются.

Цитата:

от: Fat Bastard
Больше того..я даже и не стал бы это делать )))
Почему ? Потому что мы живем в мире вранья)

Вы знаете, я не фотографирую для себя. Мне нравится, когда то, что я снял - нравится моим домочадцам. Что мне толку от пластичного малого ГРИП, если мои домашние его почти наверняка забракуют при съемке торжества в доме под Новый Год. Чтобы убить шевеленку и телодвижения объектов съемки - надо работать в приоритет короткой выдержки. А там полностью открывается диафрагма при люстровом освещении... Что имеем? - Я уже когда-то писал, что те, кто сидели по "ту сторону стола" были разочарованы, что не попали в фокус (кастрированная глубина резкости, моя пленочная эра, с 1976г). А вот с кропа и для меня (по причине пригодности открытой дырки, и для них - по причине глубокой резкости) - самое то.

Предвижу Ваш ответ: вырезаем серединку из ФФ. Да можно, конечно, но зачем мне кирпич с дорогой и тяжелой оптикой?

Если же Вы снимаете исключительно "для себя", исключительно одиночные портреты или для опытных центителей - преимущества ФФ, наверное, таки помогают.

Цитата:

от: shadowstar
Вот Вы сами и сказали ответ для тех, кто не видит разницу между ФФ и кропом.


ЗЫ. Про скорость я имел в виду пробки на дороге.
"Хочешь быстро ездить - купи себе мопэд" (с)

Я это и имел ввиду :). Никаких личностей.

Цитата:

от:HotPixel
Что мне толку от пластичного малого ГРИП, если мои домашние его почти наверняка забракуют при съемке торжества в доме под Новый Год. Чтобы убить шевеленку и телодвижения объектов съемки - надо работать в приоритет короткой выдержки. А там полностью открывается диафрагма при люстровом освещении... Что имеем? - Я уже когда-то писал, что те, кто сидели по "ту сторону стола" были разочарованы, что не попали в фокус (кастрированная глубина резкости, моя пленочная эра, с 1976г). А вот с кропа и для меня (по причине пригодности открытой дырки, и для них - по причине глубокой резкости) - самое то.

Подробнее

В идеале хотелось бы иметь 2 камеры, СФ и что-то с маленькой матрицей для вот таких вот съемок и макро. Но это при условии, что по шумам не будет такой разницы, что на бОльшем формате можно будет просто дырку прикрыть и поднять исо.

Цитата:

от: shadowstar
Ну так кому то и мобилы хватает. Это не значит, что разницы нет.

А разве речь про разницу? Где речь про разницу?

А вы превращаете в банальное ФФ vs кроп.
Я на кропе снимаю тоже самое, что и на ФФ. Только на кропе - это одно, а на ФФ другое. А еще СФ есть. Там то же самое, что на кропе и ФФ, но Другое, понимаете? Другое. Все зависит от моего настроения, от того, что мне хочется в данную минуту увидеть и чем увиденное запечатлеть.
Например, последнюю мою поездку в Крым вообще мылом снимал почти всегда, зеркало практически не доставал. Ну настроение было такое - снимать все, везде, всегда, но не обременять себя ношением рюкзака. И я не испытывал абсолютно никакого дискомфорта от того, что не мог снять какой-то сюжет. Даже вечером и ночью снимал на мыло. И ни разу не подумал, что вот это вышло бы лучше зеркалом.
А говорит агульно, что мол я на кроп это снять не могу, а на ФФ у меня будет шедевр - глупо, ИМХО.

Цитата:

от:HotPixel
Вы знаете, я не фотографирую для себя. Мне нравится, когда то, что я снял - нравится моим домочадцам. Что мне толку от пластичного малого ГРИП, если мои домашние его почти наверняка забракуют при съемке торжества в доме под Новый Год. Чтобы убить шевеленку и телодвижения объектов съемки - надо работать в приоритет короткой выдержки. А там полностью открывается диафрагма при люстровом освещении... Что имеем? - Я уже когда-то писал, что те, кто сидели по "ту сторону стола" были разочарованы, что не попали в фокус (кастрированная глубина резкости, моя пленочная эра, с 1976г). А вот с кропа и для меня (по причине пригодности открытой дырки, и для них - по причине глубокой резкости) - самое то.

Предвижу Ваш ответ: вырезаем серединку из ФФ. Да можно, конечно, но зачем мне кирпич с дорогой и тяжелой оптикой?

Если же Вы снимаете исключительно "для себя", исключительно одиночные портреты или для опытных центителей - преимущества ФФ, наверное, таки помогают.

Подробнее

Ну можно же и объектив пошире взять, и отойти подальше...
ЗЫ: никон может и в М работать, подстраивая ИСО.

Цитата:

от:shadowstar
В идеале хотелось бы иметь 2 камеры, СФ и что-то с маленькой матрицей для вот таких вот съемок и макро. Но это при условии, что по шумам не будет такой разницы, что на бОльшем формате можно будет просто дырку прикрыть и поднять исо.

Подробнее

И я об том же: существование многообразия форматов - результат компромиса между нашими желаниями и форматными "возможностями".

Во, из серии, чего (точнее как) нельзя снять на кропе.

Вот так не получится, как ни крути
http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/355318.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/355320.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/356451.jpg

Цитата:

от:shadowstar
Во, из серии, чего (точнее как) нельзя снять на кропе.

Вот так не получится, как ни крути
http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/355318.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/355320.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/356451.jpg

Подробнее

вах... моя рука потянулась уже сами знаете к чему...
что за стекляшка ? контраст подзадран или само так ?

На алимпузе будет аккурат вот так. с точностью до миллиметра... объемаааа

Цитата:

от: HotPixel
Ну, я не знаю, как можно сравнивать 5 МП кропа с ФФ -- с 13-15МП первичного кропа.

Очень просто - на отпечатках. До А4 - разницы нет!
А есть еще и управление диафрагмой
Цитата:

А, во-вторых, на улице, когда диафрагмирование достигает 8-11-16 - разницы ФФ с кропом и не углядишь.

Ну да если поставить на AUTO разницу искать долго придется
Цитата:

В-третьих, большинство средних людей не люблят кастрированную глубину резкозсти на ФФ, особенно на экскурсиях, где было бы "видно и Пирамиду, и Меня" :) Маленькая ГРИП при том же масштабе в таких условиях - это ЗЛО :)

Подробнее

Да Да у меня друг есть присылает фотки иногда, так вот он всегда себя стрелочкой выделяет :P ... А что Тоже метод
Цитата:

Да ерунда весь этот спор. Фотография людям приглядывается чаще из-за
1 сюжета,
2 объекта съемки и освещения
3 места съемки,
4 цветов и
5 контраста.

ГРИП и "пластика" (ХЗ что это за зверь, но звучит круто :) ) - где-то позади. Если улыбка не вышла или свет падал криво, или точка съемки не сильно, то никакая "пластика" ФФ не поможет. А если вышла - то и с мобильника будут плакат пробовать печатать. Где-то так.

То есть, о мифической "пластике" есть смысл говорить только тем, кто достиг вершин в перечисленных выше 5 качествах. На форуме тут таких - на пальцах одной руки пересчитать. Остальные просто треплются.

Подробнее

Ну а в общем вы правы пустой это спор(слепых с глухими)

Цитата:

от: shadowstar
Во, из серии, чего (точнее как) нельзя снять на кропе.

Вот так не получится, как ни крути

Во, из серии, чего (точнее как) нельзя снять на ФФ.
Вот так не получится, как ни крути

http://farm4.static.flickr.com/3162/2302354751_9fe4c18bd6_o.jpg
:)

Цитата:

от: Fat Bastard
вах... моя рука потянулась уже сами знаете к чему...
что за стекляшка ? контраст подзадран или само так ?

Эт не мое, лазил по "гелиосной" ветке.

"ФД 85 1.2Л + 5Д (без адаптера - в смысле переделан на еос байонет )

всё на открытой ф1.2"

стр 317, последний пост.
Там еще есть ;)

Цитата:

от: HotPixel
Во, из серии, чего (точнее как) нельзя снять на ФФ.
Вот так не получится, как ни крути

http://farm4.static.flickr.com/3162/2302354751_9fe4c18bd6_o.jpg
:)

Я не знаю, что конкретно Вы имели в виду, но (судя по картинке) мне так и не надо! :D

Из серии о значении техники.



Здесь СФ. Картинка чем то завораживает, хотя вроде ничего и нет.
Может мне и кажется, но если б сняли на мыльницу, была б полная лажа.

Цитата:

от: shadowstar
Я не знаю, что конкретно Вы имели в виду, но (судя по картинке) мне так и не надо! :D

А мне вот такое не нравится:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/355320.jpg
Неестественно: ребенок же ж на открытой дороге, а его прямо "упаковали" в закрытое пространство.
"мне так и не надо!" (с)
Бестолковый спор.

Цитата:

от: HotPixel
Во, из серии, чего (точнее как) нельзя снять на ФФ.
Вот так не получится, как ни крути

http://farm4.static.flickr.com/3162/2302354751_9fe4c18bd6_o.jpg
:)

ничего особенного не вижу... ну.. с точки зрения оптических наворотов )

Касательно пьянок гулянок...
возьмите се нормальный ширик типа 16-35 и наслаждайтесь большой грип с широченным углом
да можно и 20миром снимать через переходник. По части на улице конечно так се..мылит края..
но в квартирке это особо не видно..
получается сносно и дешево
Я помнится пьянку снимал на геливус 40..причем как на цифру так и пленку...
и ничего - настолько уж придрочился что процент брака был совсем никакой... 1 кадр из 20 ...
и ксатит могу его показать))) если интеерсно

Цитата:

от: HotPixel
А мне вот такое не нравится

Ну это совершенно другое дело. Речь идет о том, что так нельзя снять на кропе. Нравится или нет - это другой разговор, и с этим уже никто спорить не будет.

Цитата:

от: shadowstar
Ну это совершенно другое дело. Речь идет о том, что так нельзя снять на кропе. Нравится или нет - это другой разговор, и с этим уже никто спорить не будет.

не-не.. не слушайте никого...без пяти минут СФ ...
очень отлично...

Цитата:

от:shadowstar
Ну это совершенно другое дело. Речь идет о том, что так нельзя снять на кропе. Нравится или нет - это другой разговор, и с этим уже никто спорить не будет.

Подробнее

Угу, то же самое - смотри мой пост про морской пейзаж. Так на ФФ не снимешь. А то, что Вам так не нравится ("мне так и не надо") - "это другой разговор".
Ладно, я выпадаю из спора. :)