что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Цитата:

от: shadowstar

Скажите есть ли здесь разница? Какие снимки на что сняты? Сколько эта разница (если есть) должна стоить по деньгам?

Особой разницы нет, цифра -ацтой!

где же тут макро-то?
это на 14 мегапикселях?
я на днях монету снимал 5 рублевую на Пятак2 на 85/1.2L (минимальная дистанция фокусировки 0,95 м) она и то крупнее чем у вас получилась...
да и пикселей у него всего 12 против ваших 14)))

либо это кроп, либо это не макро...

Цитата:

от:Sergey Kan
А бывает и по другому:
была веселая компания Нивоводов, которые тусовались друг с другом, обсуждали разные приблуды, катались по грязи, вытаскивали друг друга... Наверное тоже говорили, что их Нива ничем не хуже дорогих джипов...
А потом к ним приехали ребята на Рэнглере, играючи проехали все их трассы аки посуху и уехали. А эти остались... смысл всех их обсуждений и потуг просто пропал...

Подробнее

Не корректно сравнивать авто и фото,тем более тонут эти навороченные авто как сцуки,не взирая на навороченность:

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1155446/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1155941&prev_photo_id=1123891

Либо попадают в капканы из-за собственной "неуклюжести":

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1156558/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1157677&prev_photo_id=1155941

Там,где более скромные машинки проходят "на раз-два":

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1155941/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1156558&prev_photo_id=1155446

Если еще прикинуть стоимость тюнинга,то можно смеяться еще больше ;) .

Фототехнику тоже можно "тюнинговать" (кроп под ФФ),приобретением светосильной оптики,но затраты будут сопоставимы с покупкой ФФ.

[quot]Вот и вопрос: что позволяет ФФ именно УВЛЕЧЕННОМУ ФОТОГРАФУ преодолеть? [/quot]

Лично мне нравятся фоты наподобие этой (судя по EXIF - 12мм на 5Д, ИСО 3200 и f/7.1, т.к. эта линза хорошо работает с f/8-11; фота не моя ):



Посмотрите также фоты вот этого автора,
http://www.photosight.ru/users/31990/

сделанные 2-3 года назад и более (т.е. примерно страниц 10-15 отмотать придется). На кропе так снять невозможно с любыми линзами (так как 12-14 мм ЭФР). Плюс у ФФ есть резерв по ИСО - особенно он востребован когда снимаете интерьеры, и вспышкой пользоваться нельзя/нежелательно. Надеюсь, ответил на ваш вопрос :-)

Лично для себя вопрос "кроп vs ФФ" я решил уже давно в пользу ФФ. Для меня на кропе наиболее востребованные ЭФР примерно 20-50мм (т.е. начиная с 12мм на Sigma 12-24). Широкого угла мне временами еще и не хватает И дело не только в нехватке ШУ, а также и в том, что сейчас для съемок (например) интерьеров приходится использовать сверхширокоугольные объективы, которые в целом по качеству/светосиле/цене проигрывают тем линзам, которые можно будет применять на ФФ.

В общем, в январе-феврале беру новую пятерку

З.Ы. Единственно, что смущает - так это то, что иногда (т.е. совсем иногда) на кропе использовал 300мм (т.е. 480мм ЭФР).. правда, шыдевров там так и не получилось С другой стороны, если кропнуть 21Мп, то как раз для таких весьма редких случаев будет 8Мп..

Цитата:

от:Xuman
где же тут макро-то?
это на 14 мегапикселях?
я на днях монету снимал 5 рублевую на Пятак2 на 85/1.2L (минимальная дистанция фокусировки 0,95 м) она и то крупнее чем у вас получилась...
да и пикселей у него всего 12 против ваших 14)))

либо это кроп, либо это не макро...

Подробнее

Я в ауте... ))) Снято дешёвой Минолтой за 100 у.е бюджетником А350-м с кропом 1.5... И не 1.4, а обычным зумом 3.5-4.5... Вы хоть думайте что лепечете... )))

Эта сигма (единственная в своём роде) на 12мм годится только для превьюшек Есть правда никкор 14-24, он на 14мм хорошее качество даёт, но всё равно особо завидовать там нечему. ИМХО, есть одна хорошая линза на ФФ - заяц мануальный 21/2,8 , а у остальных шириков на ФФ преумиществ перед кропом нет совершенно

Цитата:

от:Technocolor
Да не то что пофигу, просто потребности и уровень погружения в тему у всех разный. Вот зайдя на какой нибудь другой профильный форум, например 4WD OFFROAD и прочитав мнение какого нибудь "углублённого" что без лебёдки с двух сторон и цепей на колёсах ездить невозможно + пару историй как он штурмовал целину по просёлкам, вы покрутите пальцем у головы, подумав на кой ляд такие сложности, если какой нибудь нибудь кашкай или рав4 спокойно справляется с обычным городским плоходорожьем. Здесь у меня иногда тоже подобные ощущения возникают

Подробнее

а тудаже - что не снял... летом в тропиках на сафари парке на тигрином острове... половину кадров потер еще в отлене на мелконотебусчном экране.
предлагать купить топ-супер-про телевик немеренной светосилы не предлагать. _выгоднее_ купить ФФ - потому как
"полгода плохая погода"... по крайне мере в наших краях а надо еще и штатник (а про ширики я вообще молчу)...

Как владелец этой Сигмы с вами не соглашусь ни разу. На дырке 8-11 детализация не на много хуже лучшего из того, что может выдать Сигма 24-70 (которая лучше всего ведет себя как раз на широком угле). Кропы Сигмы 24-70 в сравнении с другими линзами можно посмотреть здесь:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372

Мои фото, снятые на 12-24:
http://www.photosight.ru/photos/2529110/
http://www.photosight.ru/photos/2525986/
http://www.photosight.ru/photos/2444832/
http://www.photosight.ru/photos/2434042/
http://www.photosight.ru/photos/2414001/
http://www.photosight.ru/photos/2308221/

Жаль, что я не мог туда запостить полноразмерные файлы.. на них, к примеру, на 2-ой фоте видны стрелки на часах Адмиралтейства, на 4-ой - можно разглядывать футболистов, на последней - читать вывески.

Цитата:

от: Technocolor
По вашему достоинство фф- это возможность надеть дешёвый, тёмный зум, задрать исо и потом то что получилось ещё откропить?

нет. я вроде ясно написал хотя страницей раньше сказано вообще замечательно
ФФ это возможность даже не заметить чточто там надо преодалевать.
ФФ дает большую свободу выбора (причем по многим параметрам). Это плохо?
сколько стоит свобода?

Цитата:

от: dimav

сколько стоит свобода?

Сдаётся мне, ребята вы сильно разочаруетесь, как в сигме, так и в дешёвых тёмных зумах

Цитата:

от: Максим Ка.


Не пользую. Хотя 1600 в современный зеркалких при разрешении 14 мегов не пробелма пользовать для печати А4. 3200 - не проблема с хорошей обработкой.

1)тут зависит от "критерия приемлимости" у каждого он свой... но "у слона все равно больше" у ФФ рабочие исо выше.
2) ага с _хорошей_ обработкой на ФФ - через пакетный конвертер а с хорошей обработкой и 6400 и то и 9600/12800

Цитата:

от:Максим Ка.
После Сигмы 4.6 Мп весь современный кроп и ФФ ацтой по цветам и переходам.

Остается 2 пункта - ширики и видоискатель. При наличии Сигмы 10-20, рабочих исо 1600, хорошего стаба съемка в ограниченных пространствах не проблема. Я надеюсь, вы не будете искать на широком угле бокэ?

Подробнее

не буду. но в помешения есть еще люди а особенно дети и животный и тут стаб не при делах.
а "нетемная оптика" она денег тоже стоит нехилых... и тут уже почешешся куда деньги вкладывать в тушку и один хороший объектив и несколко попроще или
надо покупать_все_ дорогие объективы что бы получить тот же результат

(а иных и нет вообще) сколько стоит 35/1.2? а 35/2 ?
а чем заменить СФТ?

Цитата:

от: Technocolor
Сдаётся мне, ребята вы сильно разочаруетесь, как в сигме, так и в дешёвых тёмных зумах

тоесть вам широта выбора не нужна ?

Цитата:

от:dimav
1)тут зависит от "критерия приемлимости" у каждого он свой... но "у слона все равно больше" у ФФ рабочие исо выше.
2) ага с _хорошей_ обработкой на ФФ - через пакетный конвертер а с хорошей обработкой и 6400 и то и 9600/12800

Подробнее

Правильно, у каждого свой. К тому я и веду.
Ну не снимаю я на исо выше 400, о-о-очень редко 800, практически никогда 1600 и 3200. Что мне с того, что на ФФ я могу пользовать 6400? Не снимаю я в помещениях с бегающими детьми и животными. Не снимаю я сверхшириками, потому как терпеть их не могу, но 15 мм получить могу и на кропе, хотя мне и 28 много.

35/2.0 стоит 9000р. 35/1.4 - около 25.

Кто повторит?
Т.е. можно просто подрезать свое фото до квадрата, заресайзить до одинакового размера и положить рядом.

Честно будем сравнивать. Что бы пластика была похожей.

Цитата:

от:Дмитрий А
Жаль, что я не мог туда запостить полноразмерные файлы.. на них, к примеру, на 2-ой фоте видны стрелки на часах Адмиралтейства, на 4-ой - можно разглядывать футболистов, на последней - читать вывески.

Подробнее

Заинтересовался - хочу разглядеть футболистов... )))
А вот на хобот можно полноразмер скинуть...

Цитата:

от: Максим Ка.
Правильно, у каждого свой. К тому я и веду.
Ну не снимаю я на...

Ну так кому то и мобилы хватает. Это не значит, что разницы нет.

Цитата:

от: shadowstar
Вы знаете, а я брал в прошлый понедельник у друга Ферари, поехал на нем утром на работу. Никаких отличий от моих жигулей нет

Значит, у вас абсолютно нет вкуса и вы не разбираетесь в авто, как мой дед с деревни - ему шо воз шо феррари ;).
Цитата:

от: shadowstar
как опаздывал на работу так и опоздал.

Да еще и ездить не умеете ;)

Щас ссылку в личку скину :-)

Цитата:

от: Technocolor
Особой разницы нет, цифра -ацтой!

Цитата:

от: s_palych
Я бы сказал - мыльница, но видна пыль на матрице :D

На тех картинках http://album.foto.ru/photos/16217/, ВНИМАНИЕ, Марк 2 и Олимпус 5050.

Взято с дпревью.
После этих снимков еще 2-3 года назад я перестал сравнивать камеры по тестовым снимкам, снимкам с одного балкона и в одних условиях.

Гавно можно снять любой камерой, а есть вещи, которые на бОльшем формате смотрятся гораздо лучше.