что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Цитата:

от: Aleksej75
Но то с каким упорством некоторые обладатели ФФ матриц пытаються доказать что они лучше всех наводит мысль что покупалась сия техника что-бы утешить свое самолюбие - а это уже диагноз!

Согласен. Я тоже надеялся что автор топика будет таки чистить ветку от флуда, и в итоге я прочтя ветку просто запутался. Я уже не могу понять, кто выражает свою мысль объективно и ФФ и впрямь стоит этой разницы в цене, а кто просто тешит свое самолюбие...

Цитата:

от:Aleksej75
Но то с каким упорством некоторые обладатели ФФ матриц пытаються доказать что они лучше всех наводит мысль что покупалась сия техника что-бы утешить свое самолюбие - а это уже диагноз!

Ведь вопрос то стоял просто, сравнить ЛОБ В ЛОБ эти два формата при эквивалентных фокусных и нарисовать обьем

Подробнее

Цитата:

от: shadowstar
Да, тут все как обычно. Слепые против зрячих.

Как в анекдоте: " Сынку, морэ" "Дэ?"

Что и требовалось доказать.

Цитата:

от: Intangible
каждый формат заточен под свои задачи и в них он будет сильнее оппонента.

КРОП никуда не заточен - КРОП - вынужденная мера - засунули меньшую (но дешевую) матрицу в давно как существующий 35мм страндарт (ТУШКА+СТЕКЛА+и.т.д).
Потом, придумали новый способ отъема денег у населения - делать КРОПНУТЫЕ объективы (надо ж как-то исправлять последствия экономии). ВСЕ.

Цитата:

от:Ester
КРОП никуда не заточен - КРОП - вынужденная мера - засунули меньшую (но дешевую) матрицу в давно как существующий 35мм страндарт (ТУШКА+СТЕКЛА+и.т.д).
Потом, придумали новый способ отъема денег у населения - делать КРОПНУТЫЕ объективы (надо ж как-то исправлять последствия экономии). ВСЕ.

Подробнее

36*24 ФФ - это тоже вынужденная мера для бедных фотографов тк есть СФ! и спроси любого нормального среднеформатчика что такое ФФ! Тебе не понравиться что он тебе ответит :D

зы с этого момента предлагаю обзывать ФФ Кроп №2

Цитата:

от: Aleksej75
36*24 ФФ - это тоже вынужденная мера для бедных фотографов тк есть СФ!

Разве есть повод в этом усомниться?

Цитата:

от: fishmonger
Разве есть повод в этом усомниться?

shadowstar писал(а):
Да, тут все как обычно. Слепые против зрячих.

Как в анекдоте: " Сынку, морэ" "Дэ?"



Что и требовалось доказать.

Почему это? И у никона и кенона это уже давно отдельный стандарт - DX и EF-S соответственно

Цитата:

от: Aleksej75
36*24 ФФ - это тоже вынужденная мера для бедных фотографов тк есть СФ!

:P но с поправкой - всепогодная универсальность (и относительная компактность) и хорошее техническое качество снимков 35 мм формата отодвигает СФ на уровень ограниченного применения и не во всех условиях. Там, где профи надо ОЧЕНЬ большой отпечаток ОСОБО отличного качества, ну, или на уровень хобби.

Цитата:

от: Technocolor
Почему это? И у никона и кенона это уже давно отдельный стандарт - DX и EF-S соответственно

А чего в нем отдельного? Рабочий отрезок разве меняли? То-то...

Цитата:

от:Ester
:P но с поправкой - всепогодная универсальность 35 мм формата отодвигает СФ на уровень ограниченного применения и не во всех условиях. Там, где профи надо ОЧЕНЬ большой отпечаток ОСОБО отличного качества, ну, или на уровень хобби.

Подробнее

Ну Пентакс 67II сложно обвинить в нежной конструкции. Тут правда вопрос веса имеет место быть. Опять же съемка со штатива, с хорошего штатива. Но в целом оно того стоит.

И диаметр байонета не меняли (и это хорошо, т.к. можно использовать полнокадровые линзы), зато он компактнее, дешевле, легче, а в картике разницы кот наплакал :)

Цитата:

от: Technocolor
И диаметр байонета не меняли (и это хорошо, т.к. можно использовать полнокадровые линзы), зато он компактнее, дешевле, легче, а в картике разницы кот наплакал :)

Ну сравните D300 и D700. Разница в весе и размерах смешная. А разница в цене как раз пропорциональна разнице в картинке.

Цитата:

от:Ester
:P но с поправкой - всепогодная универсальность (и относительная компактность) и хорошее техническое качество снимков 35 мм формата отодвигает СФ на уровень ограниченного применения и не во всех условиях. Там, где профи надо ОЧЕНЬ большой отпечаток ОСОБО отличного качества, ну, или на уровень хобби.

Подробнее

у вас какие-то устарелые данные,счас же 21 век,не позортесь!
вот вам СФ в компактном исполнении

Там не кроп размер тушки определяет, а функционал (д2 например)

Если фф будет стоить как кроп и иметь размер д60-д90 - то у кропа нет шансов, а так что-то д700 размерами и ценой как-то не впечатляет. Но это на мой, чисто любительский взгляд конечно. Тем кто концерты ночью снимает и этим зарабатывает -без вариантов конечно

Цитата:

от: Technocolor
Если фф будет стоить как кроп и иметь размер д60-д90 - то у кропа нет шансов, а так что-то д700 размерами и ценой как-то не впечатляет.

Достаточно вспомнить сколько стоил ФФ еще лет пять тому назад, и в какие его пихали тушки. Так что придет время и D60.

Цитата:

от: fishmonger
В каких задачах кроп будет сильнее ФФ, продемонстрируйте.

Уже сто раз писали. Я снимаю в экспедициях и горах. Меня интересует теле съемка. Имея объектив 100-400 перекрываю диапазон ЭФР 160-640. ЧТо бы вам хоть как то соперничать с ФФ, то надо как минимум купить к 100-400 фикс EF 600 (цену знаете?), а потом поупражняться быстро их менять. ;) По поводу компактности 40D+100-400 и 5D+100-400+600 спорить не будете? ;)

А откропить с ФФ картинку на 400мм под размер кроп-матрицы не судьба штоле?
Уже сто раз писали, что телевики на кропах не увеличивают масштаб картинки по сравнению с ФФ а просто срезают края..

Цитата:

от: Kassyan
Меня интересует теле съемка. Имея объектив 100-400 перекрываю диапазон ЭФР 160-640.

Все то же самое получится, если вы вырежете серединку из ФФ кадра снятого тем же самым объективом.

Цитата:

от:Kassyan
Уже сто раз писали. Я снимаю в экспедициях и горах. Меня интересует теле съемка. Имея объектив 100-400 перекрываю диапазон ЭФР 160-640. ЧТо бы вам хоть как то соперничать с ФФ, то надо как минимум купить к 100-400 фикс EF 600 (цену знаете?), а потом поупражняться быстро их менять. ;) По поводу компактности 40D+100-400 и 5D+100-400+600 спорить не будете? ;)

Подробнее

Опять наглая подмена понятий. Разговор не про удобство использования. По удобству размещения в кармане ФФ полностью сливает мобилофону

Цитата:

от: USER
Разговор не про удобство использования.

Можно и про удобство поговорить. Там, где на ФФ еще прекрасно снимается с рук, на кропе нужен штатив. Так что к весу и габаритам кропнутой камеры, сразу плюсуем вес и габариты штатива.