что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Цитата:

от:shadowstar
http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/191078.jpg

Если нравиться, рекомендую посетить ветку

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/338446&topic_id=338446&topic_id=338446&t_id=338446&page=4#listStart[/quote]

+ 1 Чтоб понятней автору было о чём речь и для чего оно вобще нужно..

Ведь ЛЮБАЯ оптика имет свойсво давать в зоне нерезкости (читай в размытии) давать то что все называют "боке"..
Оно может быть разным, приятным глазу либо не очень и подчёркивать тот сюжет который снят.. Весь вопрос как..
Даже один и тот-же объектив может давать разное боке в зависимости от условий съёмки и глубины резкости.
Нравится вам или нет но то что вы называете "я не фанат боке" у вас в кадре НЕИЗБЕЖНО БУДЕТ, и вы (и нетолько вы, но те кому будете показывать свои фото) неизбежно начнёте на это обращать внимание..

И чтоб понятней о чём речь, пару вариантов фото обычной веточки цветов с одного и того-же объектива..




Какой вариант вас больше будет устравивать, решать уже вам.
Зеркальная камера и объектив в этом плане вам просто предостовляет всё необходимое для творчества. :)

http://joeyl.com - паренёк снимает на ФФ на фиксы) там конечно обработка играет большую роль, но все же объем и пластика видны невооруженным глазом

Да, качество совершенно другого уровня.

Цитата:

от: XAMeLeoN
т.е. для вас разница при съёмке фф и кропом - только в углах обзора? :)

А между 50 и 85 мм разница только в углах обзора? ;)

Цитата:

от: fishmonger
Дружище, сайт Третьяковки это хорошо, скажите, где я могу посмотреть ваши работы?

Вы наверное к интернету взываете? :D
Нет, в нете моего не много и только по делу. Многое вообще в фотоальбомах на бумаге. Я для себя не нашел пока мотивации вывешивать свои рабты в интернете. Для чего это вообще? Для создания видимости самореализации? Я в основном снимаю для конкретно определенных людей, а именно могу для себя снимать, для близких, для друзей, для товарищей по общему делу или хобби, для товарищей по рыбалке или охоте. Снимаю наши путешествия и экспедиции для их участников и на память, портреты на заказ для друзей и знакомых. Последняя видеоколлекция была с последней экспедиции, но так как двое ребят погибли, выкладывать я ничего не буду. Сделали только поминальный ролик с их максимальным участием. Это чисто наше, в каком то плане интимное. И выкладывать подобные вещи на обсуждение непонятно кем, не понятно для чего. Надеюсь на ваше понимание.

ЗЫ. Кстати здесь в моих альбомах что то лежит, но в основном для тех понимающих, с которыми мы тут общались.

Цитата:

от: Kassyan
А между 50 и 85 мм разница только в углах обзора? ;)

между 50мм и 85мм разница в 35 милиметров

а сказать я хотел даже не только о том, как будет вести себя ФФ матрица в плане шумов и картинки, а скорее о том, что некоторые объективы на кропе вам могут быть неудобны по фокусным (ну и наоборот, дело вкуса), а альтернативы по "ЭФР" ( ) нетуть...

Цитата:

от: XAMeLeoN
...некоторые объективы на кропе вам могут быть неудобны по фокусным (ну и наоборот, дело вкуса)

Абсолютно верно, что и наоборот, и что дело вкуса.
Абсолютно правы.

Цитата:

от: Kassyan
Абсолютно верно, что и наоборот, и что дело вкуса.
Абсолютно правы.

кстати говоря, о "наоборот" - непривычно было снимать последний фестиваль (выступления на сцене) на 135мм (ФФ) - коротковато оказалось (при том, что благодаря "местной" аккредитации, удалось занять хорошее место для съёмки), а ближе не давали подойти, потому что закрывал бы обзор видеокамерам, в итоге приходилось немало кадров потом обрезать.. процентов на 25

Это как же? За счёт изменения ISO и, естественно, выдержки так меняется бокэ? Дырка ведь и там и там открытая f/2.

Хммм просмотрел все 18 страниц темы. Не прочитал, а именно просмотрел. Ибо меня в фотографии интересует то, что судя по всему тут мало кого еще интересует - фотографии.

И что же я увидел? Одну фотку листика с маленьким ГРИП. Ну такого маленького ГРИПа добиться можно и на моем 2x кропе. Как и полностью размытого боке, не содержащего деталей. Например вот - глубина резкости тут миллиметра полтора-два, и это на диафрагме 6.3...


Две достойные фотки модели на фоне "осени". Работы хорошие, но что там такого специфично ФФ-шного не очень понятно.

Одна на мой взгляд нерезкая фотография собаки на фоне забора. Прошу прощения у автора, но ИМХО это брак.

И несколько High ISO side by side сравнений сорокета и пятака, где выигрыш пятака виден.

И 18 страниц полутехнического флуда и ломания копий. Вывод напрашивается один - крое выигрыша в High ISO, остальные "преимущества" ФФ перед кропом - надуманы, ибо никто не может привести реальный пример - вот я могу так на ФФ, а на кропе так НЕВОЗМОЖНО.

Цитата:

от: Kassyan
Я для себя не нашел пока мотивации вывешивать свои рабты в интернете. Для чего это вообще?

Полагаю мотивацию всех поучать Вы нашли?
Цитата:

от: Kassyan
Для создания видимости самореализации?

Цитата:

от:XAMeLeoN
кстати говоря, о "наоборот" - непривычно было снимать последний фестиваль (выступления на сцене) на 135мм (ФФ) - коротковато оказалось (при том, что благодаря "местной" аккредитации, удалось занять хорошее место для съёмки), а ближе не давали подойти, потому что закрывал бы обзор видеокамерам, в итоге приходилось немало кадров потом обрезать.. процентов на 25

Подробнее

Именно я о подобных вещах тоже писал. Спасибо за откровенность.

Цитата:

от: Snowcat
но что там такого специфично ФФ-шного не очень понятно.

Потому что это кроп.

Цитата:

от: Игорь к
Это как же? За счёт изменения ISO и, естественно, выдержки так меняется бокэ? Дырка ведь и там и там открытая f/2.

:D

Нет конешно.. :) Объектив "механика" через переходник с чипом ("одуванчик") который и пишет диофрагму в порфайл.. Естественно пишет то что в него прошили и камера какая не знает выставлена диофрагма в данный помент..
Реально были f4 и f22.. :)

Цитата:

от: shadowstar
Полагаю мотивацию всех поучать Вы нашли?

Ну извините, если я вас чем то подобным обидел. Очевидно здесь эта миссия всецело ваша, а остальные должны сидеть и слушать.

По сути идея форума состоит в том, что бы каждый участник высказывал свое мнение. Если вас это не устраивает, то саздайте себе свой форум и напишите собственные правила. И будет вам счастье. ;)

У Жванецкого когда то было произведение в тему:
"... если у вас кончились доводы в споре, то самое время попросить предъявить паспорт, сверить прописку..." ;)

Цитата:

от:Snowcat
И 18 страниц полутехнического флуда и ломания копий. Вывод напрашивается один - крое выигрыша в High ISO, остальные "преимущества" ФФ перед кропом - надуманы, ибо никто не может привести реальный пример - вот я могу так на ФФ, а на кропе так НЕВОЗМОЖНО.

Подробнее

Ну пусть ломают, мне пофиг как-то.. Я к примеру НА ПРАКТИКЕ использую и ФФ и кроп.. И мне что-то доказывать не нужно ибо примущества и недостатки того и другова в разных сетуациях вижу сам.. ;)
И так-же вижу что сравнение ФФ vs кроп-с с последуещим "аргументированным" "доказательством" в "безполезности ФФ и его одинаковости с кропом" бесмыслено.. Ибо технобред по большей части.. ;)

Снимайте и всё поймёте, чего и вам желаю.. :D

тролль ворвался на форум 10 дней назад. жаль таких нельзя всеобщем голосованием отправлять в резервацию. а так прикольно, собрать их всех вместе.

Вот кстати, Воин, у вас есть и то и то. И вы используете и то и то. Не приведете картиночков с комментариями, мол вот это снято на ФФ, ибо кроп мне не даст то-то и то-то, что есть на этой фотке, и чего не было бы, будь она снята на кроп, а вот снято кропом, потому то и потому то. Только пусть это будет не про High ISO, это и так известно.

Я не в плане провоцировать, мне интересно чисто по-человечески, ибо пока ни одного такого поста я не видел ни на одном форуме, а поверьте, на ЛЮБОМ фото форума есть такая тема :)

Цитата:

от:XAMeLeoN
между 50мм и 85мм разница в 35 милиметров

а сказать я хотел даже не только о том, как будет вести себя ФФ матрица в плане шумов и картинки, а скорее о том, что некоторые объективы на кропе вам могут быть неудобны по фокусным (ну и наоборот, дело вкуса), а альтернативы по "ЭФР" ( ) нетуть...

Подробнее

а с этого места по-подробнее,что значит неудобные?!

Цитата:

от: Aleksej75
а с этого места по-подробнее,что значит неудобные?!

это, например, 135мм в фойе ... на кропе :)

или 70-200 там же - вроде и диапазон удобный, а всё равно узко... на ФФ там же было бы в самый раз
и наоборот