что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Всего 797 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[Воин Каск]:
Цитата:
от: Воин Каск

(-)----------------
То-е в минусе за ФФ и проиграет кропу в следуещем..
1) Если нужно получить максимально широкую грип в макросъёмке.


Во-во.
8 лет снимал рабочее макро (оловянная миниатюра; высота солдатика - 70мм - в полный кадр) на мыльницы Олимпус: сначала С2020, потом С5050.
Купил Никон Д50. Попробовал. Пришёл в ужас - в первую очередь от ББ (который не выставлялся нормально даже по серой карте), потом - от ГРИП...

Купил Фуджи С5. тут уже с ББ стало всё прилично; проблему ГРИП решил доп. светом.

Но! Взял Олимпус Е-520 + Зуйко 50/2 макро... и решил дальше снимать им! С ББ - всё хорошо; цвета - отличные, ГРИП достаточный уже на ф/8 (на Фуджи приходилось зажимать минимум до /11)!

Зачем мне В ДАННОМ СЛУЧАЕ ФФ???
Re[KotLeopold]:
И вообще, нах бутылки, давайте девок побольше - там объём интереснее искать
Re[Ёхан]:
по всем деталям
http://www.miss-ryazan.ru/
Re:
Продолжая тему глубины резкости.
расстояние 2 м
5D 50 мм f 1:1.4 - 130мм
40D 35 мм f 1:1.4 - 170мм

)))))

С другой стороны, не ясно о чём ваш, господа,
спор.
Такое чувство, что вы сравниваете, то что не сушествует.
Ведь не продают сейчас зеркалки по одной стоимости полного кадра и кропа.
А сравнивать более дорогую фотокамеру с более дешей у одного и того же производителя абстрагируясь от требований фотографа бессмысленно.
Естественно, что 5D будет по многим параметрам лучше, иначе бы накой хрен он нужен.
Re[Митёк]:
Цитата:
от: Митёк
Продолжая тему глубины резкости.
расстояние 2 м
5D 50 мм f 1:1.4 - 130мм
40D 35 мм f 1:1.4 - 170мм

)))))


более того,

расстояние 2 м
40D 50 мм f 1:1.4 - 130мм
5D 35 мм f 1:1.4 - 170мм

5D 50 мм f 1:1.4 - 130мм
40D 35 мм f 1:1.4 - 170мм
Re[Митёк]:
Цитата:
от: Митёк
Продолжая тему глубины резкости.
расстояние 2 м
5D 50 мм f 1:1.4 - 130мм
40D 35 мм f 1:1.4 - 170мм

)))))

С другой стороны...

С другой стороны:
расстояние 2 м
5D 50 мм f 1:1.4 - 130мм
40D 30 мм f 1:1.4 - 240мм
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
С другой стороны:
расстояние 2 м
5D 50 мм f 1:1.4 - 130мм
40D 30 мм f 1:1.4 - 240мм


от того, что вы обрезаете края изображения (кроп), глубина резкости не меняется...

грип на фф "якобы уже" только потому, что нам приходится подходить ближе или использовать бОльшие фокусные расстояния, чтобы так же скадрировать объект, как на кропе
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:

от:XAMeLeoN
от того, что вы обрезаете края изображения (кроп), глубина резкости не меняется...

грип на фф "якобы уже" только потому, что нам приходится подходить ближе или использовать бОльшие фокусные расстояния, чтобы так же скадрировать объект, как на кропе

Подробнее

Трижды порванный баян.
ГРИП не есть свойство только объектва - курить формулу ГРИП.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Но верхний снимок - очень хорош. И чисто технически, и модель, и со вкусом снято.
Так что приятно удивлен.

Спасибо на добром слове.
Не знаю правда что Вы там нашли :D , попсовый сюжет, камерный джипег, прогулочно-тестовая съемка на 1.4 (данный снимок).
Re[Kassyan]:
Цитата:

от:Kassyan
Возможно вы не подозреваете, но есть профессиональная съемка, когда люди снимают не все, что им нравится и как им нравится. Люди снимают в помещениях спортивные соревнования, официальные и деловые встречи, свадьбы и корпоративы. Там ГРПИ в несколько сантиметров просто недопустим, т.к. снять надо спортсмена и снаряд целиком, или соперника в тот же кадр. Но встречах все должны быть в фокусе, как и на свадьбе. Вспышкой пыхать можно не всегда и везде. Вот тут то на помощь приходит светосильная оптика, которая стоит не малых денег. И вот тут если вы поставите на ФФ и откроете дыру, что бы использовать максимально светосилу, вы получите минимальный ГРИП и кто то полуится в фокусе, а кто то нет. Представьте себе такой вот фанат ФФ снимает встречу Медведев-Саркози, и на снимке получается только Саркози в фокусе, и то одним глазом, а Медведев весь в боке. Вопрос вот в чем: куда вам засунет такой снимок главный редактор?

Вывод: ГРИП в пару см является некоей фичей любителей, которые рисовать никогда не учились, правила построения композиции и передачи пространства не изучали, но купили ФФ. А этот самый короткий ГРИП и есть самый главный довод в пользу ФФ.

Подробнее

Подпишусь под каждым словом!

Более того, я давно говорю, что есть два вида людей тут:
1. Фотоонанисты.
Это те, кто узнал о том, что такое диафрагма 2 года назад на этом же форуме, и с тех пор не может уняться с "боке" и "рисунком", - так ребенок приходит в восторг, когда ему удается прочесть свои первые слова (подлинного смысла которых он ещё не понимает).

2. Фотографы.
Это те, кто начал снимать в "пленочную эпоху".

Как отличить первых от вторых?
А ПРОСТО! - если человек пишет: "потрясный фотег - ГРИП ещё меньше, чем у предыдущего," - то это товарищ из Первой категории.

ПОДЛИННОЕ понимание фотографии начинается с осознания фундаментального факта - большая ГРИП гораздо чаще БЛАГО, а не зло.
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Трижды порванный баян.
ГРИП не есть свойство только объектва - курить формулу ГРИП.


мне следовало дописать фразу "абстрагируясь от всей этой мути с радиусом точки нерезкости"?
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Подпишусь под каждым словом!

Более того, я давно говорю, что есть два вида людей тут:
1. Фотоонанисты.
Это те, кто узнал о том, что такое диафрагма 2 года назад на этом же форуме, и с тех пор не может уняться с "боке" и "рисунком", - так ребенок приходит в восторг, когда ему удается прочесть свои первые слова (подлинного смысла которых он ещё не понимает).

2. Фотографы.
Это те, кто начал снимать в "пленочную эпоху".

Как отличить первых от вторых?
А ПРОСТО! - если человек пишет: "потрясный фотег - ГРИП ещё меньше, чем у предыдущего," - то это товарищ из Первой категории.

ПОДЛИННОЕ понимание фотографии начинается с осознания фундаментального факта - большая ГРИП гораздо чаще БЛАГО, а не зло.

Подробнее


шикарно
кто не снимал в плёночную эпоху - уже никогда не станет фотографом?
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
шикарно
кто не снимал в плёночную эпоху - уже никогда не станет фотографом?

Хух, повезло мне, хорошо Смена 8М была в детстве. А то как бы я сейчас снимал.
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Трижды порванный баян.
ГРИП не есть свойство только объектва - курить формулу ГРИП.


Мне опять выложить ссылки на кадры с 5Д и 40Д сделанные одним объективом (фиксом) с одного расстояния по одной линейке (сфоткал линейку), чтоб вы убедились, что ГРИП и есть свойство объектива (фокусное/дыра) !?!?

Нате... курите ещё раз:
Камера 5Д; Объектив EF100/2.8 Macro; Дыра 2.8
http://foto.ixbt.com/photo/244760/12992Kz018HX99w/Pe1TDJ4H9X/270271.jpg

Камера 40Д; Объектив EF100/2.8 Macro; Дыра 2.8
http://foto.ixbt.com/photo/244760/12992Kz018HX99w/Pe1TDJ4H9X/270272.jpg

Снято с одной точки (расстояние до линейки не изменялось).
Re[shadowstar]:
Цитата:
от: shadowstar
Спасибо на добром слове.
Не знаю правда что Вы там нашли :D , попсовый сюжет, камерный джипег, прогулочно-тестовая съемка на 1.4 (данный снимок).

Нередко сам автор бывает необъективен. Одно он снимал долго и трудно, и очень дорожит результатом. А второе снял легко, играючи и зачастую не оценивает высоко.
А снимок таки хорош, пусть и попсовый по-вашему.
Кстати, почему бы с него не начать галерею фоток?
И посмотреть оценки форумчан и худсовета. :?:
Или Вы "выше этого"? ;)
Re[www user]:
Цитата:
от: www user

ПОДЛИННОЕ понимание фотографии начинается с осознания фундаментального факта - большая ГРИП гораздо чаще БЛАГО, а не зло.

Но все же мне при съемке компактом бывает жалко, что нет отдельной кнопки: "Малая ГРИП".
Не скажу, что сильно угнетает и лишает сна, но... ;)
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Подпишусь под каждым словом!

Более того, я давно говорю, что есть два вида людей тут:
1. Фотоонанисты.
Это те, кто узнал о том, что такое диафрагма 2 года назад на этом же форуме, и с тех пор не может уняться с "боке" и "рисунком", - так ребенок приходит в восторг, когда ему удается прочесть свои первые слова (подлинного смысла которых он ещё не понимает).

2. Фотографы.
Это те, кто начал снимать в "пленочную эпоху".

Как отличить первых от вторых?
А ПРОСТО! - если человек пишет: "потрясный фотег - ГРИП ещё меньше, чем у предыдущего," - то это товарищ из Первой категории.

ПОДЛИННОЕ понимание фотографии начинается с осознания фундаментального факта - большая ГРИП гораздо чаще БЛАГО, а не зло.

Подробнее


ПОДЛИННОЕ понимание фотографии начинается осознания СЮЖЕТА.. ;)

А потом уже технические знания.., хотя к сожалению у многих здесь в клубе и не только какраз наоборот.. :(
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Или Вы "выше этого"? ;)

Где-то сантиметров на 15 :D

Как выносится мнение на любом фоторесурсе я знаю, то горизонт завален, то пересветы, то резкость кривая... То мониторы у всех разные.

Пользы от выкладывания снимков никакой, а вот отрицательного много.
Адрес "сайта" у меня прописан, каждый может глянуть.

Я много смотрю картинок как в инете, так и в журналах. Обычно запоминаюся самые лучшие, особенно те, которые не могу повторить. Неважно по техническим (допустим объем на ФФ или того хуже на СФ) либо "личным" причинам.
Поэтому свой уровень я знаю, чужое мнение мне не поможет.

А так Вы правы, чем больше усилий, тем дороже результат.

ЗЫ. Ту фоту для девушки я обработал и напечатал.
http://s41.radikal.ru/i093/0811/e0/be9586236db0.jpg
Re[KotLeopold]:
Поделюсь совершенно примитивной точкой зрения :
Мне по барабану, что стоит в тушке - кроп, фф, сф, ббф, не"ф".... :D :D :D
Ежели бы матрецо, что стоит в д80 давало бы те же рабочие ИСО , что и д700, то вряд ли я бы купил д700.... Остального мне и в д80 почти хватало....
Re[Aleksej75]:
Цитата:
от: Aleksej75
ваш ФФ 36*24 - это тот же кроп от СФ 7*6, так что не очень обальщайтесь


Погодите. 35мм пленку не засовывали в тушку СФ со стеклами СФ. Это технически разные линии. А кроп именно вначале всунули в тушку зеркалки 35 мм со всеми стеклами. ЕСТЕСТВЕННО, получили побочные эффекты. И какой смысл сравнивать ПОБОЧНЫЕ эффекты с нормально работающей системой ФФ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.