что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Цитата:

от: shadowstar
Ваш пост был ответом fishmonger`у, который явно указал, что у D3 перед D300 выигрыш по исо 2 стопа (6400 против 1600). Закройте на D3 дырку на 2 стопа и получите тот же ГРИП как и на D300. ...

Очередной миф про два стопа. Вам его то рассказал? Производитель? Это опять таки ход торгашей.
Ниже фотку приведу с D300 и D3. Одна сцена, одно освещение. Специально не стал с одинаковым ИСО показывать, а то у кого то в глазах будет разница. Специально D300 показан на ISO 3200 и легко видеть, что шумов на снимке значительно меньше, чем у D3 при 6400. Если вы еще поднимите яркость второго снимка до уровня первого, то шумы будет видно еще лучше.



Так что если и есть разница, то она меньше в полстопа. ;)

Цитата:

от:klklk
Одно время у меня сложилось мнение что есть камеры которые лучше справляются с шумами на высоких ИСО. Но после того как Ктулху Фхтагн честно привел пример гитариста https://foto.ru/forums/topics/368780&t_id=368780&page=1#listStart, я для себя сделал вывод не нужны мне высокие ИСО
Снято на самую шумную камеру D200, выдержка 800 и выше, сидел далековато детальки не очень, кроп ~1/3 кадра. без всяких шумодавов.

Подробнее

+100. Первый реальный пример по теме. Вот вам и пример как не снять ФФ то, что снято кропом.
И обратите внимание, как Ктулху Фхтагн радуется такому ужастному снимку гитариста. У меня складывается впечатление, что купивших ФФ привораживают к этому стандарту, да так сильно, что они ничего очевидного не хотят видеть, и за ФФ готовы жизь отдать, как буд то это их детище.

Цитата:

от: Aleksej75
"И еще. На ФФ оптика действительно рисует по-другому" Сразу приводи пример КАК это по другому?!

это надо самому почувствовать :) серъёзно))
когда снимаешь своими стёклами, к которым давно привык... и ставишь их после кропа на только что появивишийся ФФ, то замечаешь это самое "по-другому"

со своей стороны не приведу пример сравнения в одном месте и в одно время, т.к. у меня не было одновременно и кропа, и фф - один продал, другой купил

Цитата:

от:Kassyan
+100. Первый реальный пример по теме. Вот вам и пример как не снять ФФ то, что снято кропом.
И обратите внимание, как Ктулху Фхтагн радуется такому ужастному снимку гитариста. У меня складывается впечатление, что купивших ФФ привораживают к этому стандарту, да так сильно, что они ничего очевидного не хотят видеть, и за ФФ готовы жизь отдать, как буд то это их детище.

Подробнее

ну тогда мне любопытно посмотреть, как бы вы сняли этого гитариста на кропе на тех же 3200 исо?

наверное, вот так? (никон д90, ранее в теме)
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_samples/originals/dsc_0173.jpg

Цитата:

от:Kassyan
Очередной миф про два стопа. Вам его то рассказал? Производитель? Это опять таки ход торгашей.
Ниже фотку приведу с D300 и D3. Одна сцена, одно освещение. Специально не стал с одинаковым ИСО показывать, а то у кого то в глазах будет разница. Специально D300 показан на ISO 3200 и легко видеть, что шумов на снимке значительно меньше, чем у D3 при 6400. Если вы еще поднимите яркость второго снимка до уровня первого, то шумы будет видно еще лучше.

http://album.foto.ru/gen_photo_preview.php?ns_type=2&photo_id=355563

Так что если и есть разница, то она меньше в полстопа. ;)

Подробнее

отлично
снимок на D3 более детализирован, чем с д300 ... и вы читаете басню про менее полстопа

Цитата:

от: Митёк
Что не толочь воду в ступе, можете посчитать всё на созданном специально для вас калькуляторе! Ура!

Специально для Вас созданном калькуляторе.
Можете считать сколько угодно, я Вам привел фотографии. Вы наверное и текущую погоду по интернету узнаете и доказываете гостю: "Вот нет дождя на улице, не можешь ты быть мокрым." Он: "Но я промок от дождя." "Нет, ты сухой и все!"

А вот вам еще одно сравнение кропа и ФФ, а именно сорокета и пятака. Опять таки же все одинаково, и на этот раз и ИСО одинаково. И каков же результат?
ИМХО практически одинаково не фонтан, но шум пятака более рябой и заметнее, а у сорокета он как то в яркости. Ну и где здесь два стопа???



"По дороге разочарований
Снова очарованные пойдут,
Разум полон светлых начинаний,
Сердце чует новую беду."

Цитата:

от: Kassyan
Очередной миф про два стопа. Вам его то рассказал? Производитель? Это опять таки ход торгашей.
Ниже фотку приведу с D300 и D3.

Я же написал, по словам Фишмонгера.
Я больше верю человеку, который постоянно снимает этими двумя камерами, чем надерганным с инета тестокартинками.

Цитата:

от:Kassyan
А вот вам еще одно сравнение кропа и ФФ, а именно сорокета и пятака. Опять таки же все одинаково, и на этот раз и ИСО одинаково. И каков же результат?
ИМХО практически одинаково не фонтан, но шум пятака более рябой и заметнее, а у сорокета он как то в яркости. Ну и где здесь два стопа???

http://album.foto.ru/gen_photo_preview.php?ns_type=2&photo_id=355599

"По дороге разочарований
Снова очарованные пойдут,
Разум полон светлых начинаний,
Сердце чует новую беду."

Подробнее

а вы не видите, что над кадром с 40 работал шумодав?
и деталей всё равно на 5 больше...

тьфу, что с вами разговаривать

кстати, вы всё пишете про чужие ошибки, что вас так учили, вас сяк учили, причём с детства

а сами что-то показать можете?

Цитата:

от: shadowstar

Я больше верю человеку, который постоянно снимает этими двумя камерами, чем надерганным с инета тестокартинками.

Правильно! Просто супер! Не верьте глазам своим! ТОгда почему же нет ни единого примера тут по теме? Почему нет не единого примера двух фоток для сравнения, как я выкладываю? Ка вы думаете? Да потому, что очарованные впервые начали рассматривать, сравнивать, а показать то нечего. ВОт вам и ответ. ;)

Цитата:

от: ЯД
чистый маркетинг- просто на ФФ камерах применены более современные технологии, применение их на кропнутых камерах только вопрос времени и не имеет отношение к формату кадра.

поясните, почему мыльницы так шумят тогда?

Ага точно, вот меня сегодня другое в шок привело. Гулял с собачкой. Решил пару фоток сделать, привезав собачку к забору, после того как начинал отвязывать меня долбануло током так ... вот это был ШОК.



Вот там прям когда отвязывал, нас обоих и тибидохнуло. Тор залаял, а я охнул или огохнул уже не помню. Но к Шоку прировнять можно.

5д+50мм лайка суммикрон ф/2 1/250 исо 800 (погода наисерейшая)

Цитата:

от:klklk
Одно время у меня сложилось мнение что есть камеры которые лучше справляются с шумами на высоких ИСО. Но после того как Ктулху Фхтагн честно привел пример гитариста https://foto.ru/forums/topics/368780&t_id=368780&page=1#listStart, я для себя сделал вывод не нужны мне высокие ИСО
Снято на самую шумную камеру D200, выдержка 800 и выше, сидел далековато детальки не очень, кроп ~1/3 кадра. без всяких шумодавов.

Подробнее

а EXIF то зачем отрезали?
или это не вы, а шумодав?

Цитата:

от: XAMeLeoN
а вы не видите, что над кадром с 40 работал шумодав?
и деталей всё равно на 5 больше...

Да вы хоть видели, как на сорокете шумодав работает? Там вообще шума практически не будет, но и снимок мягче будет.
Деталей чуть больше на пятаке, но ровно на столько. на сколько матрица в 13.8 Мп дает больше деталей, чем 10 Мп, но мы то сейчас о другом говорим: о "разнице в ДВА стопа по шумам". Давайте тогда не отходить от этого сравнения.

Вы сами то как адепт противоположного мнения выложили бы хоть пару примеров. ;)

Цитата:

от:Kassyan
Правильно! Просто супер! Не верьте глазам своим! ТОгда почему же нет ни единого примера тут по теме? Почему нет не единого примера двух фоток для сравнения, как я выкладываю? Ка вы думаете? Да потому, что очарованные впервые начали рассматривать, сравнивать, а показать то нечего. ВОт вам и ответ. ;)

Подробнее

Я уже сказал, что доверяю мнению Фишмонгера. Человек не побоялся сказать, когда речь шла о новом Никкоре 24-70 (который он купил), что есть проблема плоской картинки. И не кричал на каждом углу "моя линза круче всех".


Вот Вам Ваша картинка после приведения резкости к примерно одному знаменателю. При том, что деталей на пятаке все равно больше

Цитата:

от: Kassyan
Да вы хоть видели, как на сорокете шумодав работает? Там вообще шума практически не будет, но и снимок мягче будет.

сам сороковкой не снимал особо, как минимум, из вашего примера вижу
з.ы. вы, когда "практически весь шум" удалите, не забывайте про детали, которые убьёте вместе с ним, ладно?

Цитата:

от:Kassyan

Деталей чуть больше на пятаке, но ровно на столько. на сколько матрица в 13.8 Мп дает больше деталей, чем 10 Мп, но мы то сейчас о другом говорим: о "разнице в ДВА стопа по шумам". Давайте тогда не отходить от этого сравнения.

Подробнее

и микроконтраст там заметно выше, да..
а этот ваш тест по шумам не предполагает съёмку объектов в одинаковых пропорциях? ))


Цитата:

от: Kassyan

Вы сами то как адепт противоположного мнения выложили бы хоть пару примеров. ;)

бутылки с фломастерами я каждый день не снимаю двумя камерами
на 3200 исо выставлял, там сразу стали придираться к ГРИП, заместо того, чтобы ответить что-то по шумам )))

кстати, повторяю, в вашем сравнении картинка с пятака не обработанная камерным шумодавом, в отличие от 40

Цитата:

от: Kassyan
Очередной миф про два стопа...

Вы врать то не устали? :?
Теперь то вариант "я не виноват, какие картинки мне выложили те я и показываю" не прокатит, Вас уже тыкали носом, где надо искать картинки с одинаковыми параметрами.
Вот два снимка снятых действительно более-менее одинаково - на разных ИСО, но в обоих случаях без шумодава.


со снимками 5D-40D точно такая же фигня. 8)

Цитата:

от: shadowstar

Вот Вам Ваша картинка после приведения резкости к примерно одному знаменателю. При том, что деталей на пятаке все равно больше

Увааемый коллега, вы путаете шумы с артефактами. Артефакты везде получаются при шарплении, но они не шум матрицы. Деталей больше потому, что матрицы 13.8 и 10.1 тем и отличаются, что у первой должно быть деталей чуть больше вне зависимоти от ее размера.

Цитата:

от: Kassyan
Увааемеый .... вне зависимоти от ее размера.

За 8 дней 180 сообщений, чего покупать-то решили??? :D

http://bash.org.ru/quote/400957 :)
[quot]
MatroZZZkin: Далеко не все полезут в интернет - читать о будущей покупке.
MatroZZZkin: Хотя у меня есть друг - он пока купил утюг успел стать ветераном на трех форумах посвещенных бытовой технике...[/quot]

Цитата:

от:OperLV
Вы врать то не устали? :?
Теперь то вариант "я не виноват, какие картинки мне выложили те я и показываю" не прокатит, Вас уже тыкали носом, где надо искать картинки с одинаковыми параметрами.

Подробнее

Вы как то приличие то соблюдайте, что бы мне не говорить куда и чем я вас буду тыкать. ОК? Я с вами свиней не пас, так что соблюдайте определенный этикет.

Цитата:

от:OperLV
Вот два снимка снятых действительно более-менее одинаково - на разных ИСО, но в обоих случаях без шумодава.

со снимками 5D-40D точно такая же фигня. 8)

Подробнее

Прекрасно. И в чем тут разница? И вот эта разница объясняет необходимость утроения затрат?