что я не смог снять на кропе и что у меня прилично вышло на ФФ

Всего 797 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
На практике разница ощутима.

На D3 я ставлю авто ISO 200-6400, ограничиваю выдержку 1/ФР для данного объектива, ставлю приоритет диафрагмы. На том мое общение с технической стороной снимка закончено. В темноте с рук, движущиеся объекты и т.п. Весь мой любимый жанр доступен в любых условиях. Конечно, хотелось бы рабочее ISO не 6400, а стопа на четыре выше.

На D300 авто ISO 200-1600. При этом 1600 - условно рабочее (тени не тянутся). В джунглях про темный телевик сразу можно забыть. Мой самый ходовой 80-400 на кропе мутен и мылен как очи наркомана в формалине. Аналогично и уличная съемка, съемка с транспорта и т.п. Я просто хожу с 80-400 в качестве штатника и луплю им с рук понравившиеся сюжеты на любом фокусном. Для D300 это, увы, неосуществимо.

Подробнее

Уважаемый коллега. Вы изъясняетесь как любитель в чистом виде. Это вы от нечего делать бродите и снимаете то, что вам нравится. Так же поступают те, кто просто бродит с мыльницей и так же снимает то, чот ему нравится, только он еще меньше думает, что там выставить.

Возможно вы не подозреваете, но есть профессиональная съемка, когда люди снимают не все, что им нравится и как им нравится. Люди снимают в помещениях спортивные соревнования, официальные и деловые встречи, свадьбы и корпоративы. Там ГРПИ в несколько сантиметров просто недопустим, т.к. снять надо спортсмена и снаряд целиком, или соперника в тот же кадр. Но встречах все должны быть в фокусе, как и на свадьбе. Вспышкой пыхать можно не всегда и везде. Вот тут то на помощь приходит светосильная оптика, которая стоит не малых денег. И вот тут если вы поставите на ФФ и откроете дыру, что бы использовать максимально светосилу, вы получите минимальный ГРИП и кто то полуится в фокусе, а кто то нет. Представьте себе такой вот фанат ФФ снимает встречу Медведев-Саркози, и на снимке получается только Саркози в фокусе, и то одним глазом, а Медведев весь в боке. Вопрос вот в чем: куда вам засунет такой снимок главный редактор?

Вывод: ГРИП в пару см является некоей фичей любителей, которые рисовать никогда не учились, правила построения композиции и передачи пространства не изучали, но купили ФФ. А этот самый короткий ГРИП и есть самый главный довод в пользу ФФ.
Re[Mouki]:
Цитата:

от:Mouki
Снимал на 30D 40D 1Dm2 5D.

Кропнутые камеры очень хорошие, результат нравился очень. Но пришло время повышать уровень. Взял 1Дм2 был вшоке от разници. Про камеры конечно на много уровней выше, но пришлось продать так как больно огромный танк ( у меня снимают в семье я и жена , так для неё нереально было снимать с него ) продал и взял 5так. Тоже разница была в картинке с улудшением. Но самую большую разницу почювствовал после того как начал использовать лайку на 5ке.

По мне так результат зависит как уже говорили от 1-рук,2-комбинация стекла с тушкой.

Многие кричат что 5так крут, зачем покупать про. Ведь пятак шедевротворец, зачем переплачивать. У кого нету денег ( как у меня ), у кого то рука не поднимается, кому то неудобно такой агрегат тоскать ( как мне ), это не даёт правов хаить про технику так как она полюбому круче. Тот же 1дс с 11пх снимает так же как и пятак, даже по шумам чище.

Кто бы что не гвоорил, а я сделал для себя уже вывод давно. ФФ лудше кропа, а если иметь правельные руки + магические стёкла + фф то намного быстрее добится результатов.

Подробнее


Взял 1Дм2 был вшоке от разници" Покажите в сравнении где был ваш ШОк???
Re[Kassyan]:
По Вашему так на мыльницы снимать нужно.
Re[Kassyan]:
Поддерживаю.
На диафрагме 1.8 глубина резкости на столько мала, что, например, портрет на 31 мм на кропе уже снимать не удобно .
Re[shadowstar]:
В некоторых ситуациях мыльница может быть предпочтительней.)))
Re[Митёк]:
Цитата:
от: Митёк
Поддерживаю.
На диафрагме 1.8 глубина резкости на столько мала, что, например, портрет на 31 мм на кропе уже снимать не удобно .

Не надо трындеть!



Re[shadowstar]:
Цитата:
от: shadowstar
По Вашему так на мыльницы снимать нужно.

Не обязательно лезть в крайности. Просто приходится снимать меньшим ФР и потом кропить. Сами понимаете, что кропнутая камера тут в выигрыше однозначно. Но это не значит, что ФФ фуфло. Я такого никога не говорил. Каждая камера имеет свое применение, одна хороша в одном, а другая в другом. Абсолютных победителей нет.
Re[shadowstar]:
Не надо ерунду писать.
Я не про полтинник говорил. Обрезок он выложил, понимаешь.
Читай внимательнее.
темки из прошлого: прошел 1 год
Когда придет конец Кэнону (or Can you Canon)????:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=289125&topic_id=289125&topic_id=289125&t_id=289125&page=1#listStart

Обсуждение Nikon D3 и Nikon D300:


http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=286290&t_id=286290&page=1#listStart

Очень интересные и показательные темки, рекомендую прочитать, многое станет понятно о спорщиках и их аргументах.
Re[Kassyan]:
Цитата:

от:Kassyan
Не обязательно лезть в крайности. Просто приходится снимать меньшим ФР и потом кропить. Сами понимаете, что кропнутая камера тут в выигрыше однозначно. Но это не значит, что ФФ фуфло. Я такого никога не говорил. Каждая камера имеет свое применение, одна хороша в одном, а другая в другом. Абсолютных победителей нет.

Подробнее

Ваш пост был ответом fishmonger`у, который явно указал, что у D3 перед D300 выигрыш по исо 2 стопа (6400 против 1600). Закройте на D3 дырку на 2 стопа и получите тот же ГРИП как и на D300. В данном случае выигрыша у кропа нет. Зато есть невозможность снимать в тех условиях, где ФФ еще может.

Без названия конкретных камер нечего спорить, что лучше.
Re[Aleksej75]:
Как вы можете увидеть ШОК. Его надо почювствовать самому. Я писал дальше что спорить можно много, смотреть, сравнивать, тереть.
Разницу вы по настоящему увидите только после того как сами наснимаетесь всеми камерами.

Доказывать я тут никому ничего не буду. Примеров на форуме более чем достаточно.
Re[Митёк]:
Цитата:
от: Митёк
Не надо ерунду писать.
Я не про полтинник говорил. Обрезок он выложил, понимаешь.
Читай внимательнее.

Вы может не знаете, но чем больше фокусное, тем меньше ГРИП. Поэтому на 31мм в ГРИП влазит еще больше, чем на 50мм.

Надо рассказывать, что на 1.4 меньше ГРИП, чем на 1.8 или в курсе?
Re[shadowstar]:
Что не толочь воду в ступе, можете посчитать всё на созданном специально для вас калькуляторе! Ура!

http://www.outsight.com/hyperfocal.html#digital

Или на обычнном калькуляторе)))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Итого. При расстоянии 0,5 м с использование объектива 31 мм с K= 1.8 глубина фокусного расстояния =0,523-0,479=0,044 м!

(По первой ссылке и того меньше 2 см.)
Мне этого не достаточно.

Совсем чтоб не думать

http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Re[Mouki]:
Цитата:

от:Mouki
Как вы можете увидеть ШОК. Его надо почювствовать самому. Я писал дальше что спорить можно много, смотреть, сравнивать, тереть.
Разницу вы по настоящему увидите только после того как сами наснимаетесь всеми камерами.

Доказывать я тут никому ничего не буду. Примеров на форуме более чем достаточно.

Подробнее


А вас и не кто не просил ничего доказывать!
Но вот ШОК это что-то из медицинской области
Re[Митёк]:
А что Вы 31-м с полуметра снимаете?
Re[s_palych]:
Угу. Кота.)))
Re[Митёк]:
Попробуйте фишаем, еще прикольнее получится :D
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Видимо, если смотреть с "нижних этажей" (с позиций обладателей компактов и начального зеркала), то разница между топовыми кропами и ФФ покажется явно не столь значительной, если даже на "верхних" не все ее четко видят.

Подробнее

не знаю, с какого именно этажа смотрю я, но разница "явно не столь значительна". Мне, например, сразу видна разница между снимками болтуна и фотографа, чем бы они не снимали - и вот это и есть критерий в фотографии
Re[s_palych]:
А Вы попробуйте сами.)))
Меня искажения устраивают, точнее их практичемкое отсутствие.)))

Ну с метра. 70 мм. Маловато. А если нос большой?)
А если кепка?)))
Re[shadowstar]:
Цитата:

от:shadowstar
Ваш пост был ответом fishmonger`у, который явно указал, что у D3 перед D300 выигрыш по исо 2 стопа (6400 против 1600). Закройте на D3 дырку на 2 стопа и получите тот же ГРИП как и на D300. В данном случае выигрыша у кропа нет. Зато есть невозможность снимать в тех условиях, где ФФ еще может.

Без названия конкретных камер нечего спорить, что лучше.

Подробнее


Одно время у меня сложилось мнение что есть камеры которые лучше справляются с шумами на высоких ИСО. Но после того как Ктулху Фхтагн честно привел пример гитариста https://foto.ru/forums/topics/368780&t_id=368780&page=1#listStart, я для себя сделал вывод не нужны мне высокие ИСО
Снято на самую шумную камеру D200, выдержка 800 и выше, сидел далековато детальки не очень, кроп ~1/3 кадра. без всяких шумодавов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.