Что-то в клубе не обсуждалась статья...

Цитата:

от: foto_graph
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:foto_graph
Для умственно отсталых, вроде "Норвешского шпейона":
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/04/06/06133115_bod.shtml

Ну я-то дурак это всем известно, а вот Вы умный штоле?

Подробнее

Дурак и умственно отсталый - не одно и тоже. Первое "лечится", второе - нет.

Подробнее

Вы на мой вопрос не ответиле

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Я смарю у нас тут такие крутые ыксперты по вооружениям и мировой политике собрались, што аш лохом ся чувствуешь

Ну хоть здесь почувствуешь себя самим собой! :) :) :)

Подробнее

Не, реально, четаю эту ветку и усцываюсь с фото_графа и теперь еще и этава Леши Куликова. И хде таких берут?

Подробнее

А чё уссываться то ? Или я что смешное сказал? Если не знаешь так молчи сиди и слушай что другие говорят.
http://www.warlib.ru/index.php?id=000091- беркут
http://www.warlib.ru/index.php?id=000084 --гепард
http://www.warlib.ru/index.php?id=000104--То что в Иране супер торпеда (наш Шквал)
http://dvoika.net/milit/bgrk.htm ---типа поезд с картинками:)
Правда все статьи староваты пару лет давности...
А теперь напрягаем память и вспоминаем что там США осилила сделать ?ПРО? так вспомним кол-во неудач при испытаниях и неточность их ракет и кол-во потраченного бабла....

Ну вобщем там сам поройся на сайте и почитай...
Теперь про поезд. Был распилен на лом в 90-х годах при ельцине по акту сокращения ядерного вооружения или чего то там ещё. В то что он был один мало кто верит. Откуда знаю? увлекаюсь "железкой".
Вся Азия покупает у нас оружие, и покупала БЫ европа да они все в НАТО, и пока мечутся как им быть...

"Тополь-М"
Новейшая ракетная система, по оценке специалистов, не имеет аналогов в мировом ракетостроении. Ракета РС-12М2 оснащена тремя маршевыми двигателями. Она развивает гиперзвуковую скорость и может менять траекторию полета, что позволяет преодолевать глубоко эшелонированную систему ПРО.
Кроме того, "Тополь-М" оснащен несколькими боеголовками, а также способен нести несколько ложных целей, что также делает практически невозможной перехват ракеты современными средствами ПРО.
Несколько дней назад один из ведущих американских экспертов в области ядерного оружия Скотт Риттер заявил, что система ПРО США стала неактуальной после того, как в России появился "Тополь-М".
По его словам, именно эффективность новейших ядерных ракет наравне с неэффективностью компонентов ПРО, привели к тому, что в проекте военного бюджета США на 2006 финансовый год на развитие противоракетной обороны выделено на 10 процентов меньше средств, чем в нынешнем - всего 8,8 миллиарда долларов.

Цитата:

от: Алексей Куликов
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Я смарю у нас тут такие крутые ыксперты по вооружениям и мировой политике собрались, што аш лохом ся чувствуешь

Ну хоть здесь почувствуешь себя самим собой! :) :) :)

Подробнее

Не, реально, четаю эту ветку и усцываюсь с фото_графа и теперь еще и этава Леши Куликова. И хде таких берут?

Подробнее

А чё уссываться то ? Или я что смешное сказал? Если не знаешь так молчи сиди и слушай что другие говорят.

Подробнее

Ой извините дяденька

Цитата:

от: Алексей Куликов
Или я что смешное сказал

Нет, смешного Вы не сказали...

Цитата:

от:Алексей Куликов

http://dvoika.net/milit/bgrk.htm ---типа поезд с картинками:)

Ну вобщем там сам поройся на сайте и почитай...

Теперь про поезд. Был распилен на лом в 90-х годах при ельцине по акту сокращения ядерного вооружения или чего то там ещё. В то что он был один мало кто верит. Откуда знаю? увлекаюсь "железкой".

Подробнее

Гхм... говорю же, не более недели назад показали очередную ТВ-передачу о мощи российского (экс-советского) оружия. Так инфо оттуда совпадает с Вашей же ссылкой - поезд не один, а целых 3 полка. Из них 2 будут сокращены, а 1 оставят. А в 90-х пилили ракеты и стратегическую авиацию, наверное.

тьфу... 3 дивизии по 4 полка: К 1999 году развернуто три ракетные дивизии, вооруженных БЖРК и МБР РТ-23УТТХ (под Костромой, пос. Бершеть и пос.Гладкое в Красноярском крае), в каждой из которых по четыре ракетных полка. Составы находятся на расстоянии около четырех километров друг от друга в стационарных сооружениях. При заступлении на боевое дежурство составы рассредотачиваются.

Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:Алексей Куликов

http://dvoika.net/milit/bgrk.htm ---типа поезд с картинками:)

Ну вобщем там сам поройся на сайте и почитай...

Теперь про поезд. Был распилен на лом в 90-х годах при ельцине по акту сокращения ядерного вооружения или чего то там ещё. В то что он был один мало кто верит. Откуда знаю? увлекаюсь "железкой".

Подробнее

Гхм... говорю же, не более недели назад показали очередную ТВ-передачу о мощи российского (экс-советского) оружия. Так инфо оттуда совпадает с Вашей же ссылкой - поезд не один, а целых 3 полка. Из них 2 будут сокращены, а 1 оставят. А в 90-х пилили ракеты и стратегическую авиацию, наверное.

Подробнее

Наверно. Я с памятью в последнее время как то не особо дружу:)

Цитата:

от: foto_graph
....http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/04/06/06133115_bod.shtml

Гы, круть. До концентрации всего и вся в одном-двух местах даже советские стратеги не додумались. Шыдевр.

Цитата:

от: foto_graph
Для умственно отсталых, вроде "Норвешского шпейона":
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/04/06/06133115_bod.shtml

Автор, ну ей богу, ну Вы бы еше статью из "Московского комсомольца" привели в качестве арргумента.

Единственная достоверная на РБК инфа - курсы валют и котировки акций. Остальное - обычная желтуха.

Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Цитата:

от:foto_graph
Для умственно отсталых, вроде "Норвешского шпейона":
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/04/06/06133115_bod.shtml

Автор, ну ей богу, ну Вы бы еше статью из "Московского комсомольца" привели в качестве арргумента.

Единственная достоверная на РБК инфа - курсы валют и котировки акций. Остальное - обычная желтуха.

Подробнее

То есть Вы хотите сказать, што фото_граф не такой уж и умный, как хочет себя показать?

Цитата:

от:foto_graph
Цитата:

от:Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Цитата:

от:foto_graph
Наиболее вероятным, всё-таки, пока считается невоенные способы разоружения. Но то, что стратегические планы разрабатываются (или уже разработаны) и технические средства уже созданы (сам видел в телепередаче, американцы и не скрывают) - не требует, по-моему, дополнительной аргументации.

Подробнее

Боюсь, что Ваша главная ошибка - слишком серьезное отношение к этой статье.

Подробнее

Как ко всему в жизни. Клоунов и так предостаточно.

Подробнее

Напрасно. Не ко всему нужно относится серьезно. В первую очередь, очень серьезное отношение к себе и собственному мнению - признак больших проблем :)
Не входе в Кембридж написано "Тут учат сомневаться" :)

Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Никакого откровения в приведеной цитате нет. Всегда дешевле победить без непосредственного военного конфликта.

Аксиома? - А РАЗВЕ НЕТ?
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж


Классики учили нас не читать советских газет - спроецируйте это на сегодняшние реалии - не смотрите телепередачи.

Не смотрю давно. Никаких. - нУ ВОТ... ВЫ ЖЕ И ПИСАЛИ, ЧТО ВИДЕЛИ ЭТО В ТЕЛЕПЕРЕДАЧЕ
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Их делают журналисты. Журналист - человек, не знающий ничего но говорящий обо всем. Достоверность подачи материала - сообветствующая.

Верно только в общем. Существуют исключения. В Foreign Affairs пишут не журналисты. От этого обсуждаемая статья достовернее не становится
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж


А технические средства ведения войны разработаны еще со времен межплеменных войн пещерных людей :)

Я имел ввиду конкретные системы для уничтожения современных шахтных пусковых установок.
[/quote]
Какие именно конкретные системы? Наши ракеты выживают даже в случае попадания ракет супостатов непосредственно на стартовые позиции. Ракета же точно в шахту не попадет. Точность попадания боеголовки штатовской ракеты - круг 180 метров.

Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Цитата:

от:foto_graph
Для умственно отсталых, вроде "Норвешского шпейона":
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/04/06/06133115_bod.shtml

Подробнее

Автор, ну ей богу, ну Вы бы еше статью из "Московского комсомольца" привели в качестве арргумента.

Единственная достоверная на РБК инфа - курсы валют и котировки акций. Остальное - обычная желтуха.

Подробнее

То есть Вы хотите сказать, што фото_граф не такой уж и умный, как хочет себя показать?

Подробнее

Нет, ну что Вы, Фото_Граф - он очень умный. Я подозреваю, что на самом деле он шион супостатов, который пытается этим флеймом спровоцировать нашего командующего РВСН, чтобы он вышел на этот форум и, с цифрами в руках, разнес инсинуации приведенные в статье, с которой все началось. А вот тут-то Фото_граф и доложит новейшие сведения о российских вооружения своим буржуинским покровителям :)

Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
круг 180 метров.

Радиусом, диаметром или окружностью?

Цитата:

от:Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Цитата:

от:foto_graph
Для умственно отсталых, вроде "Норвешского шпейона":
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/04/06/06133115_bod.shtml

Подробнее

Автор, ну ей богу, ну Вы бы еше статью из "Московского комсомольца" привели в качестве арргумента.

Единственная достоверная на РБК инфа - курсы валют и котировки акций. Остальное - обычная желтуха.

Подробнее

То есть Вы хотите сказать, што фото_граф не такой уж и умный, как хочет себя показать?

Подробнее

Нет, ну что Вы, Фото_Граф - он очень умный. Я подозреваю, что на самом деле он шион супостатов, который пытается этим флеймом спровоцировать нашего командующего РВСН, чтобы он вышел на этот форум и, с цифрами в руках, разнес инсинуации приведенные в статье, с которой все началось. А вот тут-то Фото_граф и доложит новейшие сведения о российских вооружения своим буржуинским покровителям :)

Подробнее

Уф, успокоили :) А то у меня уже было вера в его интеллект пошатнулась

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
круг 180 метров.

Радиусом, диаметром или окружностью?

Какая нах разница. Сказали же, что будут бить неядерным высокоточным...
Если долетят. Что-то мне вспомнился тот сербский полковник, который микроволновку с открытой дверцей включил, направив в небо...

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
круг 180 метров.

Радиусом, диаметром или окружностью?

Какая нах разница.

Существенная.

Цитата:

от:Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Цитата:

от:foto_graph
Цитата:

от:Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Цитата:

от:foto_graph
Наиболее вероятным, всё-таки, пока считается невоенные способы разоружения. Но то, что стратегические планы разрабатываются (или уже разработаны) и технические средства уже созданы (сам видел в телепередаче, американцы и не скрывают) - не требует, по-моему, дополнительной аргументации.

Подробнее

Боюсь, что Ваша главная ошибка - слишком серьезное отношение к этой статье.

Подробнее

Как ко всему в жизни. Клоунов и так предостаточно.

Подробнее

Напрасно. Не ко всему нужно относится серьезно. В первую очередь, очень серьезное отношение к себе и собственному мнению - признак больших проблем :)
Не входе в Кембридж написано "Тут учат сомневаться" :)

Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Никакого откровения в приведеной цитате нет. Всегда дешевле победить без непосредственного военного конфликта.

Аксиома? - А РАЗВЕ НЕТ?
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж


Классики учили нас не читать советских газет - спроецируйте это на сегодняшние реалии - не смотрите телепередачи.

Не смотрю давно. Никаких. - нУ ВОТ... ВЫ ЖЕ И ПИСАЛИ, ЧТО ВИДЕЛИ ЭТО В ТЕЛЕПЕРЕДАЧЕ
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Их делают журналисты. Журналист - человек, не знающий ничего но говорящий обо всем. Достоверность подачи материала - сообветствующая.

Верно только в общем. Существуют исключения. В Foreign Affairs пишут не журналисты. От этого обсуждаемая статья достовернее не становится
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж


А технические средства ведения войны разработаны еще со времен межплеменных войн пещерных людей :)

Я имел ввиду конкретные системы для уничтожения современных шахтных пусковых установок.

Подробнее

Наши ракеты выживают даже в случае попадания ракет супостатов непосредственно на стартовые позиции. [/quote]
Уверены?

Цитата:

от:foto_graph
Цитата:

от:Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Цитата:

от:foto_graph
Цитата:

от:Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Цитата:

от:foto_graph
Наиболее вероятным, всё-таки, пока считается невоенные способы разоружения. Но то, что стратегические планы разрабатываются (или уже разработаны) и технические средства уже созданы (сам видел в телепередаче, американцы и не скрывают) - не требует, по-моему, дополнительной аргументации.

Подробнее

Боюсь, что Ваша главная ошибка - слишком серьезное отношение к этой статье.

Подробнее

Как ко всему в жизни. Клоунов и так предостаточно.

Подробнее

Напрасно. Не ко всему нужно относится серьезно. В первую очередь, очень серьезное отношение к себе и собственному мнению - признак больших проблем :)
Не входе в Кембридж написано "Тут учат сомневаться" :)

Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Никакого откровения в приведеной цитате нет. Всегда дешевле победить без непосредственного военного конфликта.

Аксиома? - А РАЗВЕ НЕТ?
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж


Классики учили нас не читать советских газет - спроецируйте это на сегодняшние реалии - не смотрите телепередачи.

Не смотрю давно. Никаких. - нУ ВОТ... ВЫ ЖЕ И ПИСАЛИ, ЧТО ВИДЕЛИ ЭТО В ТЕЛЕПЕРЕДАЧЕ
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Их делают журналисты. Журналист - человек, не знающий ничего но говорящий обо всем. Достоверность подачи материала - сообветствующая.

Верно только в общем. Существуют исключения. В Foreign Affairs пишут не журналисты. От этого обсуждаемая статья достовернее не становится
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж


А технические средства ведения войны разработаны еще со времен межплеменных войн пещерных людей :)

Я имел ввиду конкретные системы для уничтожения современных шахтных пусковых установок.

Подробнее

Наши ракеты выживают даже в случае попадания ракет супостатов непосредственно на стартовые позиции.

Подробнее

Уверены?
[/quote]Дык... Они же цельнолитые...

Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Цитата:

от:foto_graph
Для умственно отсталых, вроде "Норвешского шпейона":
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/04/06/06133115_bod.shtml

Автор, ну ей богу, ну Вы бы еше статью из "Московского комсомольца" привели в качестве арргумента.

Единственная достоверная на РБК инфа - курсы валют и котировки акций. Остальное - обычная желтуха.

Подробнее

Хороший метод ведения дискуссии. У вас, конечно есть более достоверные источники.

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: CSB
Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
круг 180 метров.

Радиусом, диаметром или окружностью?

Какая нах разница.

Существенная.

Неа. Испариться все в гораздо большем что радиусе, что диаметре, что окружности...

Цитата:

от: stoler
Цитата:

от:foto_graph
....http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/04/06/06133115_bod.shtml

Гы, круть. До концентрации всего и вся в одном-двух местах даже советские стратеги не додумались. Шыдевр.

Подробнее

Ну да, вы один такой умный-проницательный. А американцы - кретины полные, не заметили, что концентрируют.