Что такое EOS 7D?

Цитата:

от: Painmailer
Вы, пардон, когда необработанный РАВ последний раз в мыльнице видели?

Спасибо, вижу СЛИШКОМ часто...

А кхе, чё я там кроме убожества должен найти..? ;)

Цитата:

от: Владимир Медведев
А у Вас?

да, куда там
всё по форумам да по форумам
если только кирпичные стены из окна

даже и показать то людям нечего

Exposure compensation* • +/-3.0 EV
• 0.3 or 0.5 EV increments


Обещанные "+-5" так и не состоялось Даже тут не смогли дотянуть... правда не очень то и хотелось.

+-3 для встроеного пыха
+-5 нормальной компенсации есть

Цитата:

от: shadowstep
Каким образом два мелких пикселя равны одному крупному? Если вас не затруднит, постарайтесь объяснить. Пожалуйста!

Пардон, вы берёте один пиксель и тупо делите его пополам. Потом берёте АЦП, считываете данные с каждой половинки в отдельности, суммируете и сравниваете с тем, что считал бы один АЦП с большого пикселя - вуаля, никакой разницы.

Цитата:

от: uspehov
ага значит 7д похоже в этом плане на фуджик с5про - тот тоже по несколько кадров еле еле варит - или фуджик еще больше думает?

Не знаю как фуджи, но он впринципе другим берёт... 7д репортажная камера - к ней и требования соответсвтующие.


Могу сказать только одно - 30кадров буфера 1дМ3(при 10фпс) мне не хватало немного, 15кадров 7д(при 8фпс)... тут даже говорить не о чем. :(

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
+-3 для встроеного пыха
+-5 нормальной компенсации есть

Нет, дело не во вспышке, это на дпревьюв ошибка...

AE lock • Auto: One Shot AF with evaluative metering
• Manual: AE lock button
Exposure compensation* • +/-3.0 EV
• 0.3 or 0.5 EV increments
Exposure bracketing • +/- 2.0 EV
• 0.3 or 0.5 EV increments


http://www.dpreview.com/news/0909/09090105canoneos7d.asp


Но судя по всему действительно +-5 есть, в другой таблице:

Exposure compensation* • +/-5.0 EV
• 0.3 or 0.5 EV increments

Нет, не так. Вы берёте каждый пиксель из двух, отбрасываете шум, который больше, чем у одного пикселя и получаете полезный сигнал. А теперь вопрос - как вы _тупо_ его будете складывать?

Цитата:

от:Владимир Медведев
Нет, дело не во вспышке, это на дпревьюв ошибка...

AE lock • Auto: One Shot AF with evaluative metering
• Manual: AE lock button
Exposure compensation* • +/-3.0 EV
• 0.3 or 0.5 EV increments
Exposure bracketing • +/- 2.0 EV
• 0.3 or 0.5 EV increments


http://www.dpreview.com/news/0909/09090105canoneos7d.asp


Но судя по всему действительно +-5 есть, в другой таблице:

Exposure compensation* • +/-5.0 EV
• 0.3 or 0.5 EV increments

Подробнее

Ваще лол ситуация. В новости одно, в превью на второй странице другое, у кенона на сайте третье:
Exposure Compensation
Manual: ±5 stops in 1/3- or 1/2-stop increments (AEB ±3 stops)
* Indicated up to ±3 stops on the LCD panel and in the viewfinder.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=139&modelid=19356

Цитата:

от:manager2

Подробнее

Отличные фотографии, можете распечатать и повесить на стену!

Цитата:

от: shadowstep
Нет, не так. Вы берёте каждый пиксель из двух, отбрасываете шум, который больше, чем у одного пикселя и получаете полезный сигнал. А теперь вопрос - как вы _тупо_ его будете складывать?

Я угораю с вас молодой человек, чесное слово.
Чего это вы решили, что у каждого пикселя шум больше? Заряд полезного сигнала на каждом в два раза меньше - это да. Суммарный уровень ошибки идентичный - это блин ежу очевидно.

Цитата:

от:Painmailer
Пардон, вы берёте один пиксель и тупо делите его пополам. Потом берёте АЦП, считываете данные с каждой половинки в отдельности, суммируете и сравниваете с тем, что считал бы один АЦП с большого пикселя

Подробнее

Ага, ставим под кран 20-литровое ведро. Из крана выливается 15 литров. Все ОК. А теперь ставим под него 10-литровое с вдвое более узким горлом, а рядом с ним - в том же исходном периметре - еще одно такое же. И сколько у нас в итоге воды будет собрано?..

Цитата:

вуаля, никакой разницы.

Ага, если поток света строго равномерно распределен по всей площади кадра...

да, знать бы где печатают нормально
а то лень с цветовыми профилями разбираться
на мониторе делаешь нормальную картинку, а после печати синяя хрень получается

лучше, ну её нафиг, эту печать

Не надо с меня угорать, угорайте лучше с цифровой электроники. Если бы у мелкого пикселя шум был бы такой же, как у крупного, то и огород не надо было бы городить :)
Я ещё не вспоминал про наведённый шум с соседних пикселей.
И вообще, вы знаете как работают полупроводники? А то спор какой-то бессмысленный...

Цитата:

от: Hermeat
Ага, если поток света строго равномерно распределен по всей площади кадра...

Все аналогии ложны. Задач фиксировать одну точку никогда не было. Изображение это их совокупность.

Цитата:

от: Владимир Медведев
до хорошего сервиса, когда клиент с благодарностью возвращается, и с радостью покупает новые товары.

Эти времена давно прошли. Покупают пиксели и эфпээсы.
И такой подход во всех товарах, от продуктов до кино.

ЗЫ. Кто не читал про экономику говна, всем советую.
http://2k.livejournal.com/520078.html

Цитата:

от:shadowstep
Не надо с меня угорать, угорайте лучше с цифровой электроники. Если бы у мелкого пикселя шум был бы такой же, как у крупного, то и огород не надо было бы городить :)
Я ещё не вспоминал про наведённый шум с соседних пикселей.
И вообще, вы знаете как работают полупроводники? А то спор какой-то бессмысленный...

Подробнее

Цифровая электроника - это область моей деятельности :) Правда аудио, а не видео, но разница не принципиальна :)

Так вот, относительный уровень шума мелкого пикселя, конечно больше, но абсолютный нет. Я вам привел пример (не аналаогию) из которого даже умственноотсталому будет понятна идентичность двух мелких пикселей более крупному.

Абсолютный - это какой? О чём вы, собственно? Откуда он берётся? Вы ничего не путаете, не?

Про умственную отсталость - вам бана захотелось?

Painmailer, shadowstep..

Чё вы братцы спорите и технохренью меряетесь..? ;) Ведь опять-же всё просто до безобразия..

Ведь если не брать МП-кол-во шумов и сколько шумодава накрутили для их обуздания и как это удачно или нет получилось то всё сводится к следуещему..

Картинка 50D ХУЖЕ чем у 40D, ДД на 50ке УЖЕ чем 40ковке...... И это ВИДНО !
Картинка на мыльнице G9 или G10 ХУЖЕ чем на G6, ДД на G9/10 УЖЕ чем на G6....... И это ВИДНО !

И посему ваш спор не стоит выеденного яйца !
Тока.

Народ, давайте перестанем выстраивать многоэтажные теории, и посмотрим правда в глаза - 50д в сравнении с 40д значительно более шумный. Этим всё сказано. Пойдите в магазин, в тот-же фотору, снимите два кадра в режиме М с одинаковым светом ИСО и всем остальным, и сравните потом. Ко мне часто обращаются с подобными вопросами, и присылают различные примеры - 450д против 40д, 40д против 50д и т.п. Я н знаю как было до 10Мп, но после 10Мп я вижу явное ухудшение качества. :(

Другой вопрос - сможет ли оптика разрешить 18Мп. Моя сможет. Но мне это не надо, т.к. там где мне нужно большое разрешение, первым делом убивают картинку шумы(при кадрировании сильном). В итоге толку от этих 18Мп для меня лично ноль, а вот вред я вижу своими глазами.