Что такое EOS 7D?

а зачем флейм то разводити волосы драть
сходите на имаджресорс и сравните картинки
50д то у ж точно в пролете сейчас а функционально убогая сороковка и подавно

Цитата:

от: MrSmith
А если откинуть личные притензии и ожидания, а также забить на громкое название - получится нормальная камера ( помним что имеется куча режимов записи рав кому не нужно 18мп) :)

Понимаете, проблема не в том, что нельзя поставить 10Мп, а в том, что 18, уменьшанные до 10, будут значительно хуже, чем родные 10. Т.е. если я не могу ресайзом и фотошопом сделать из 50д 40д, получается ВСЕГДА хуже по шумам. ВСЕГДА.

Это необратимое действие - если делать камеру под съёмку пейзажей со штатива, то можно сделать 4 микрона пиксел, для особых маньяков. Но её уже не получится хорошо использовать для репортажа. Т.е. камера должна быть заточена под низкие шумы. А это не больше 10Мп на кропе 1.6. Эта камера мне не нраится не тем, что она мне не подходит, она мне не нравится своей несбалансированностью.

Это как для фотошопа купить компьютер на Коре7 экстрим, и поставить туда 1Гб оперативной памяти и заодно съэкономить на блоке питания и материнке. Т.е. она может и стоит этих денег, если собрать все комплектующие, но они настолько плохо сочетаются, что даже за 1300$ она всё-равно будет плохой.

Выпустили-бы камеру 10Мп, 1,6 кроп, АФ от марка, и все прочие прибимбасы от марка - огромный буфер и всё остальное - я бы и слова не сказал, хотя мне и такая камера нафиг не нужна, но она хотя-бы логична. А 7д это монстр, основная цель которого - вытянуть денег у лохов, которые очень быстро соскочат с этой камеры на новую линейку камер(т.к. ухудшать АФ им не захочется, и к эргономике они привыкнут). Вот это мне не нравится.

Количество МП на матрице напрямую с её шумами не связано. Вот общая площадь чувстительных элементов связана. Сомневаюсь, что она значительно изменилась со времён 8 МП. А значит и шумов от нынешнмх 18 будет столько же. Зато нет проблем с Баером и муаром. Чем больше МП тем ближе цифра будет к плёнке.
Но 7D - фуфло, без сомнения :)

Цитата:

от:Painmailer
Количество МП на матрице напрямую с её шумами не связано. Вот общая площадь чувстительных элементов связана. Сомневаюсь, что она значительно изменилась со времён 8 МП. А значит и шумов от нынешнмх 18 будет столько же. Зато нет проблем с Баером и муаром. Чем больше МП тем ближе цифра будет к плёнке.

Подробнее

Пару лет назад я тоже так думал... но увы. Технологии не меняются, а вот колличество пикселов, каким-то образом ухудшает шумовые параметры... не знаю почему, но ухудшает.


[quot]Но 7D - фуфло, без сомнения :)[/quot]

Цитата:

от: Painmailer
А значит и шумов от нынешнмх 18 будет столько же. Зато нет проблем с Баером и муаром. Чем больше МП тем ближе цифра будет к плёнке.

как-как? Можно для дураков? Впрочем, про шумы не надо, мне про остальное.

ну шо, сливаем кэноны и
переходим на никоны? :D

Ну это очень просто. Есть разница между одним жирным пикселем и двумя маленькими. Хотя, количество света, попавшего на них одинаково, разница в том, что каждый из этих пикселей мало того, что обладает большим собственным шумом, но и из-за меньшей площади количество шумов больше. Так что в данном случае 2 не равно 1+1.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Как видите - да: www.club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=58273&sort=awards

А у Вас?

Цитата:

от: Вадим Давыдов
ну шо, сливаем кэноны и
переходим на никоны? :D

Ну смену системы я никогда не поддерживал, слишком уж затратно так вот скакать. Но за последние годы, Никон, безусловно, вернул себе звание очень хорошей фирмы, и уже по многим параметрам обходит конкурентов.

Мне уже даже оптику Никон пришлось купить.. 14-24 - отличная линза. У Канна такой нет, и, боюсь никогда не будет.

Со временем, глядишь, и камеры потихоньку брать начну...

Цитата:

от:shadowstep
Ну это очень просто. Есть разница между одним жирным пикселем и двумя маленькими. Хотя, количество света, попавшего на них одинаково, разница в том, что каждый из этих пикселей мало того, что обладает большим собственным шумом, но и из-за меньшей площади количество шумов больше. Так что в данном случае 2 не равно 1+1.

Подробнее

Логично. :)


Борис Коло :)

Цитата:

от:Владимир Медведев

Буфер в RAW:

5D MarkII - 4,5 сек
1D MarkIII - 3 сек
50D - 2,5 сек
7d - 1.8 сек

1,8сек самый плохой результат, среди всех камер Canon. Для репортажной камеры это просто неприемлемо.

Подробнее

Это спотря как смотреть... 8к/сек макс серия 15 кадров, ИМХО вполне достаточно. Описание Canon EOS 7D на русском

Короче, математически так - Соотношение сигнал/шум для жирного пикселя будет:

SNR1 = Psig1/Pnoise1

для двух мелких:

SNR2 = Psig2/Pnoise2 + Psig3/Pnoise3 = (Psig2*Pnoise3 + Psig3*PNoise2)/(Pnoise2*Pnoise3), а это явно хуже, чем в первом случае...

Мало того, отсюда следует, что интерполяция вниз количества пикселей с 21мега до 12 не даст такой же уровень шума, как и 12 жирных, как вы точно заметили.

неплохо для такого кропа в 18 мпикс http://aux1.jp.canon.com/eosd/samples/eos7d/downloads/002.jpg и в целом для кропнутых 18мпиксов не так трагично как можно было себе ожидать.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DPICS.HTM

А чего хорошего-то?

А может там будет продвинутый sRAW?
И за счет большого кол-ва пикселей получим чистенькие 6Мп?
А то камера всем понравилась. Ну вот всё хорошо. Но блин 18МП

Цитата:

от:Денис Овчинников
Это спотря как смотреть... 8к/сек макс серия 15 кадров, ИМХО вполне достаточно. Описание Canon EOS 7D на русском

Подробнее

непонял... а как ещё смотреть?

8к/сек 15к = Продолжительность съёмки в рав - 1,8сек. Самый худший показатель среди всех камер Канон

Цитата:

от: ALexander V-P
А может там будет продвинутый sRAW?
И за счет большого кол-ва пикселей получим чистенькие 6Мп?
А то камера всем понравилась. Ну вот всё хорошо. Но блин 18МП

Конечно будет там сРАВ, но с 40д его лучше даже не сравнивать напрямую

Я же писал, что интерполяция даёт больший шум. Прсото потому, что шум каждого отдельного мелкого пикселя больше - меньше полезный сигнал и непонятно, откуда доставать разницу, потому как её просто нет. Вот фуджи делала пиксели разного размера - там было понятно - откуда можно брать и потом математически вычислять потеряный сигнал

Володь,а вот вопрос по буферу! Ты сравниваешь разные камеры и точка отсчета это секунды,но ведь поток данных на разных камерах резный и количество кадров тоже! Что я хочу сказать ,если 5д2 заткнется на 14-15 кадре за 3.5 секунды,но и 7д заткнется так же на 15 кадре! Или я что то путаю? Я конечно использую сериику ,но больше 4 кадров за раз редко делаю.

Цитата:

от:Владимир Медведев
А 7д это монстр, основная цель которого - вытянуть денег у лохов, которые очень быстро соскочат с этой камеры на новую линейку камер(т.к. ухудшать АФ им не захочется, и к эргономике они привыкнут). Вот это мне не нравится.

Подробнее

Вы ж сами знаете ответ, что цель - заработать больше денег, а ни как не сделать хорошую камеру. Чему удивлятся?