Что сколько стоило в Советское Время...

Цитата:

от: maslm7
Насчёт цифровых камер - а ведь CCD-матрица была изначально изобретена именно в СССР.

Россия - родина слонов?
http://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device

Цитата:

от: АндреевАВ
А первые Киевы, дальномерки – это всё-таки Контакс.
И первые партии этих фотоаппаратов собирались на трофейном оборудовании и из немецких деталей.

То же самое и "Москвы". Все это можно прочитать на сайте, у меня ссылка на другом компе, но если гуглануть "Этапы развития советского фотоаппаратостроения" можно найти легко. Там большой инетовский обзор.

Цитата:

от:Vikkin
[quot]Где-то читал, что в Англии у них одно время было около 30% рынка. Мой знакомый англичанин говорил что его первый аппарат был Зоркий 4. А сколько Зоркий 4 стоил в России, кто упомнит? [/quot]

Кажется 47 рублей - с Юпитером 2/50

Подробнее

Не может быть. В 72-ом с И-50 - 37 рэ, точно помню. Не может быть, что разница в цене между И-50 и Ю-8 - только 10 руб.

Цитата:

от: Гена 2
Не может быть. В 72-ом с И-50 - 37 рэ, точно помню. Не может быть, что разница в цене между И-50 и Ю-8 - только 10 руб.

Да он стоил рублей 8 где-то.Я в последствии к своему докупил Ю-8.

За Юпитер 37А для Зенита Е заплатил 120 руб. в начале 80-х

Цитата:

от: Michael Rechulsky
За Юпитер 37А для Зенита Е заплатил 120 руб. в начале 80-х

А я в то же время за ю-37 - 50 руб, но потом продал и купил Таир-11 за 55. Вот Ю-21М - тот точно был 140.
А вот про Ю-8 - если разница между Зоркими с И-50 и Ю-8 - 10 руб, а между Зенитами с И-50 и Г-44 - 23 руб - что, этот Гелиос 2,3 раза лучше Юпитера-8?

[quot]Не может быть. В 72-ом с И-50 - 37 рэ, точно помню. Не может быть, что разница в цене между И-50 и Ю-8 - только 10 руб. [/quot]

может, может . . .

[quot]А вот про Ю-8 - если разница между Зоркими с И-50 и Ю-8 - 10 руб, а между Зенитами с И-50 и Г-44 - 23 руб - что, этот Гелиос 2,3 раза лучше Юпитера-8?[/quot]

А у зенитовского Гелиоса по сравнению с Индустаром более навороченная диафрагма была.
Называлась с предварительной установкой. 8)

Имелись два диафрагменных кольца: основное и вспомогательное. На основном выставлялась нужная по делу диафрагма, при этом дырка объектива оставалась открытой. Далее при открытой дырке через видоискатель по зеркалу и матовому экрану наводилась резкость. Тут как раз открытость дырки помогала навестись поточнее. А далее в момент съемки фотограф наощупь, вслепую и не особенно отвлекаясь от сюжета крутил вспомогательное кольцо до упора и диафрагма, ву-а-ля! - закрывалась до предварительно выбранного значения! Ну, а два кольца - они больших денег стоят :)

А такое чудо техники, как прыгающая диафрагма - это уже из другой жизни.
Хотя, в таком советском аппарате того времени, как Старт она уже была, нажималась сбоку и одновременно срабатывал затвор и стоил Старт с тем же Гелиосом-44 125 рубликов.

Цитата:

от:Vikkin

А такое чудо техники, как прыгающая диафрагма - это уже из другой жизни.
Хотя, в таком советском аппарате того времени, как Старт она уже была, нажималась сбоку и одновременно срабатывал затвор и стоил Старт с тем же Гелиосом-44 125 рубликов.

Подробнее

Не надо грязи, мне в 1975 г отец подарил Зенит-ЕМ с Г44, прыгающей диафрагмой и фокусировочным экраном с френелем и микропирамидами, купленный в ГУМе за 140 руб.

Исчо в те-же времена было, как грязи всяческих практик-цейсов объективов.
В следующем 1976 мы, опять же с отцом, выбирали CZJ-135/3.5 в Юпитере на Новом Арбате. Тоже около 140 руб стоил. Более того, продавался в кредит, как товар не пользующийся большим спросом. Разумеется, прыгающая диафрагма там была и на Зените исправно работала.

Я все же имел в виду несколько более ранний период.
Когда Вам отец еще ничего не дарил :)

У нас, в конце восмидесятых, за цветной отпечаток 15*20 просили от 3 до 5 рублей. При том, что в подавляющем большинстве снимали группы людей. Аналогичное по размерам черно-белое фото никогда менше рубля не опускалось.
Каково было качество цветной печати - цензурными словами не описать.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Да и с плёнкой НЦ- 19,а в последствии и НЦ-21 особых проблем не было.Правда приходилось закупать чемоданами,но оно того стоило.Вот когда берлинскую стену поломали,тут и плёнке НЦ-шке пришёл кырдык.Толи чего не докладывали толи перекладывали,но чувствительность упала до 30-50 ИСО,от заявленных 100.Выход нашёл приятель в Ленинграде, в виде плёнки ДС-5М.Познакомившись с тамошними фотографами, привёз для пробы некоторое количество.Год-полтора на ней поработали, и на этом собственно,и пришёл конец нашим мучениям - на горизонте замаячил КОДАК.

Подробнее

Истину глаголете
Оцифровал недавно старые NC-19/21, качество ничуть не хуже современных любительских пленок, особенно цвета.
Правда, проявлял всегда сам, у тех, кто в лабах, результат сильно другой.
А та, что пошла после слома стены, действительно реальное г..но была. Запорол несколько крайне интересных поездок в места, куда в следующий раз хрен доедешь

А что касается Практик, то первые три вагона этого добра завезли в Москву где-то в конце лета 1972 года, Вот тогда и я купил в ГУМе Практику Супер ТЛ за 380 рублей. Вот в ней и прыгалка была и экспозамер через объектив, а у Зенитов этого ничего еще не было . . .

Цитата:

от:Vikkin
А что касается Практик, то первые три вагона этого добра завезли в Москву где-то в конце лета 1972 года, Вот тогда и я купил в ГУМе Практику Супер ТЛ за 380 рублей. Вот в ней и прыгалка была и экспозамер через объектив, а у Зенитов этого ничего еще не было . . .

Подробнее

Дык, у богатых свои причуды (по-доброму завидую)

[quot]Истину глаголете
Оцифровал недавно старые NC-19/21, качество ничуть не хуже современных любительских пленок, особенно цвета.[/quot]

А вот с этим и я с удовольствием соглашусь. Я - тоже оцифровал свой архив и так приятно сегодня смотреть на все те кадры, особенно с негативных пленок (той же NC-19Mask), которые в свое время не напечатал. Печатал то сам, а там процесс сами знаете какой канительный. приходилось многое пропускать . . .

Цитата:

от:0x7777

Если бы сейчас вы жили в совке - вы слушали бы слухи о том, что на гниющем западе есть такие цифровые камеры, и что у нас в послеследующей пятилетке тоже одну запланировали, в магазинах так и стояли бы Смены с Любителями, спекулянты же продавали бы по 1000 рублей сказочные китайские цифровые мыльницы, но компьютеры с принтерами всё равно были бы только у "выездных", "деловых" и сильно ответственных товарищей.
Так что я лично не ностальгирую.

Подробнее

100%

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Россия - родина слонов?
http://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device

Я запомнил так, что именно у нас впервые, а потом в Bell labs, может ошибался или речь шла только о самом ПЗС.

Посмотрел кое-что: http://cosmosravelin.narod.ru/r-space/chronica/Elektron_260106.htm

Вроде были и свои разработки, в 1975 году ПЗС-матрицы уже серийно выпускались.

Но это даже не важно, я к тому что предпосылки для создания цифровых фотоаппаратов были реальные.

Цитата:

от: Vikkin
А у зенитовского Гелиоса по сравнению с Индустаром более навороченная диафрагма была.
Называлась с предварительной установкой. 8)

Имелись два диафрагменных кольца

Да это я хорошо помню. У И-61 Л/З (65 руб.) предварительная установска была с одним кольцом. И у Ю-37.
Но при первой же возможности я купил Зенитар-М. Аж за целых 100 рублей.

Цитата из вашего источника:
"В 1970-1971 гг. появились сообщения в специальной литературе о создании самосканирующихся твердотельных преобразователей свет-сигнал на ПЗС... В развитых странах почти прекратились разработки вакуумных передающих трубок, а на разработку ТТФЭП выделялись значительные государственные инвестиции.

В 1971 г. вышло решение правительства СССР о разработке телевизионной оптико-электронной аппаратуры (ОЭА) на базе матричных ИК ТТФЭП."

Вроде все ясно, кто с кого копировал?

А для упоминаемого в этом тексте ЦНИИ "Электрон" (головного разработчика матриц) я лично делал в 1988-89 гг. аппаратуру для тестирования их матриц, и какое это было фуфло - я отлично знаю. Особенно меня впечатлило, когда мы начали тестировать в нашей аппаратуре функцию просмотра раздельно по цветам, и обнаружили, что в синем цвете - что-то странное, никаких полутонов, буквально два значения ("есть", "нет"). Я уже начал искать дефекты в своей аппаратуре, но тут пришел человек с "Электрона" и сказал, что все нормально - их матрица так и работает. Матрица, кстати, была разрешением 576х520, и на этом достижения "совка" закончились.
Кстати, цветная матрица их производства разрешением 512х384 стоила в 1984 году 18000 р. (прописью - восемнадцать тысяч). У меня тогда приятель там работал технологом, и как-то "за рюмкой чая" я его спросил, откуда взялась такая несусветная цена. Он ответил, что такой у них выход годных - 0.25%!

Цитата:

от: Игорь Тулаев

Вроде все ясно, кто с кого копировал?

Не буду упираться, правда чтобы разрыв был всего в 2 года (1969 - 1971) должны были быть и свои наработки. Но я о том что технология всё-таки была.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Особенно меня впечатлило, когда мы начали тестировать в нашей аппаратуре функцию просмотра раздельно по цветам, и обнаружили, что в синем цвете - что-то странное, никаких полутонов, буквально два значения ("есть", "нет")

Подробнее

Мда, гениально Но если память не изменяет не только "Электрон" ими занимался. Кроме того, технологии на месте не стояли даже в совке и мой пост был о том, что при его гипотетическом сохранении далеко не 100% что ничего не выпускалось бы цифромегапиксельного. Другое дело, что скорее всего как обычно там была бы продвинутее массовая потребительская техника, а у нас на фоне общей серости как обычно были бы отдельные уникальные экземпляры.

Цитата:

от:vvmp
У нас, в конце восмидесятых, за цветной отпечаток 15*20 просили от 3 до 5 рублей. При том, что в подавляющем большинстве снимали группы людей. Аналогичное по размерам черно-белое фото никогда менше рубля не опускалось.
Каково было качество цветной печати - цензурными словами не описать.

Подробнее

Если печатать на ФОМАКОЛОР ПН,то вполне было,да и на ФОТОЦВЕТ-4 достаточно не плохо.Клиент за серо-буро-козюльчатую с продрисью мазьню денежку не платил.Просто не с чем было сравнивать.Как правило сравнение шло с журналом СОВЕТСКОЕ ФОТО,который был эталоном качества для всех Советских фотолюбителей.Это сейчас,когда достаю журналы 60-70 годов и сравниваю с современными,то ..... ,а по тем временам выглядело вполне достойно.А вот фотографии тех лет и нынешние и сравнить практически нельзя,поскольку за 20-30 лет они стали одного цвета - бурого,хоть и хранились в альбомах.