от: Максим К.
А что нового было придумано в производстве матриц скажем за последние 5 лет с выходом Canon D30?
от: Alex Dumenko
Через год-два, когда выйдет первая 35 мм цифрозеркалка от Nikon, будет забавно найти эту и прочие ветки, в которых владельцы Nikon-тушек единогласно открещивались от полного кадра. ;)
от: Alex Dumenko
А что за 50 лет было придумано в биполярных транзисторах? Те же p-n-p/n-p-n переходы были и остались, в общем-то...
от: WSV
Вот только шумы стали намного меньше, частота намного больше, коэфициэнты усиления тоже больше, и ещё много чего... :D :D :D
от: Alex Dumenkoот:WSV
Вот только шумы стали намного меньше, частота намного больше, коэфициэнты усиления тоже больше, и ещё много чего... :D :D :D
Этаво... перепишите то же самое, но применительно к матрицам, ага. ;) Кстати, для банального усилителя низкой частоты вовсе не нужен СВЧ-транзистор... ;) Насчет коэффициентов усиления не знал, не знал... думал, они как-то связаны зависимостью с уровнем шумов и искажений при переключении.Подробнее
от:Lexip
интересно. зачем об этом думать? :)
если это к теме, какой кеновский объектив лучше купить, то серия EF-S была явно ошибочной, так что это скорее всего мертвая ветка.
а еще смыслы заморачиваться над этим? быть "в строю" и купить полноразмерную? а со стороны потребителя обычного не пофиг? благо дл полноформатной нужны и объективы соответствующие, которые не все потянут. для профессионалов и то и то уже есть - там особых революций не будет. не будет их и в стане полупрофиков...Подробнее
от: Максим К.от:Воваций
так и я как раз говорю о том, что нас будут пичкать маркетологи в будущем именно размером матрицы
Уверяю Вас на 100%, что такого не будет в ближайшие лет 10, если не больше, а кроп останется в любительском классе очень на долго. Тут дело все в одной простой вещи - изготовление полноразмерной матрицы - вещь безумно дорогая до сих пор. Если мне не изменяет память (коллеги попрявят... :D ), стоимость полнорамерной матрици по оптовой цене выше 1000$. При этом процент брака при производстве очень велик. Отсюда и цена на тушки с такой матрицей недосягаемя для простого смертного.Подробнее
от: WSV
Легко. Матрицы будут меньше размером, при достаточной мегапиксельности,
от: WSV
со значительно меньшими шумами и значительно большей чувствительностью.
от: Mik_Sот:WSV
Легко. Матрицы будут меньше размером, при достаточной мегапиксельности,
это-то запросто
вон, уже имеются матрицы 1/1.8 с 7 Мп, скоро и 1/2.5 с 8 Мп появятся. Дурное дело - нехитрое.от: WSV
со значительно меньшими шумами и значительно большей чувствительностью.
а вот это при уменьшении размерв и увеличении мегапиксельности - фантастика.
если только программным шумодавом шумы давить, но тут результат очевиден.Подробнее
от: Максим К.
Если вернуться к теме сообщения, что после 350D - то так называемый прогресс "не радует". Я про Canon. Появились слухи о 3000D. Что дальше...
от:pm
ФФ будет массовым и это вопрос не 10-ти лет, а ГОРЗАДО меньшего срока.
Я пока не могу предположить что будет после 350-ки, но то что замена 20-ки будет с кропом 1.3, а то и ФФ я почти уверен.
Сами подумайте. 20-ка для любителя и так уже очень хорошая камера. Что они могут добавить в замену 20-ки кроме бОльшего размера сенсора? Разве что автофокус получше.
Для того, чтобы владельцев 20-к заставить купить 30Д или как там будет называться новая камера нужен именно бОльший размер сенсора. Те кто покупают зеркалки не смотрят на мегапиксели.
Может меня кто просветит какие еще причины могут заставить купить приемника 20-ки тех у кого уже есть 20-ка?Подробнее
от: Andrew L
А по поводу маленькой матрицы. ОК! Пусть такая есть - 1/6" и 15 мп и ИСО без проблем 6400. А что делать с ГРИПом???
от: Andrew L
А по поводу маленькой матрицы. ОК! Пусть такая есть - 1/6" и 15 мп и ИСО без проблем 6400. А что делать с ГРИПом???
от: WSV
от: WSV
Кажется речь идёт о зеркальных камерах...
Поэтому кроп 1.5 или 2.0
И с ГРИПом будет всё не так плохо...
А светосилу оптики можно увеличить...
