Что-нибудь светосильнее на Canon с фокусным в районе 50мм [mod]

Цитата:

от: AndrewVS
Верхнее в корзину. Типичный не оправданный одноглазый портрет. На нижней узкая ГРИП в тему. Если это не коллективный портрет, конечно. :D

Оправданный :!: Если что, так хотела модель. Автор не устоял против такого требования. Покорно исполнил тщательно выбирая диафрагму дабы исполнить тонкий запрос утонченной модели.

Видимо автор хочет, чтобы мы в это поверили. По крайней мере - так написал автор снимка :D :D

Угу. Если что автор не я. Был бы я - все было бы четко. Но вам же хрен докажешь, любителям одноглазников :cannabis:
А теперь скажите, почему одноглазый портрет плохо, а портрет без носа, губ и ушей - позволительно?

Цитата:

от: OlAf
Ольга уже давно все решила, еще до создания темы.

До создания темы была идея менять мой любимый зум на 50 1.2 Подсказали несколько иной вариант. Просто поговорить не было желания

Цитата:

от: OlAf
Ольга уже давно все решила, еще до создания темы. Но как же не поболтать - вот и тема родилась, уже сколько их про эльки было, есть и будет :D

Часто путь к удовольствию, намного приятнее самого удовольствия. (с) Не помню точно, но вроде Стивен Фрай сказал. Очень правильно сказал. :D

Цитата:

от:Genuine Rat
Угу. Если что автор не я. Был бы я - все было бы четко. Но вам же хрен докажешь, любителям одноглазников :cannabis:
А теперь скажите, почему одноглазый портрет плохо, а портрет без носа, губ и ушей - позволительно?

Подробнее

Извините, но нашла у Вас этот портрет. Зачем тогда его у себя хранить?
Потому всегда глаза были и будут главным в портрете. Часто выражают суть. Это не обсуждается.

Цитата:

от: Olga Zagreb
....Иначе тогда какой смысл в стеклах светлее 2.8?

Я бы вообще никого не слушал! Лично мне нравятся "мыльные" уши...
... и даже - романтичная "одноглазость"!
Вероятно, это исторически сложившееся "полиграф-потребительство"...
...когда еще не было фуллХД мониторов, и художественность определялась
не в 72dpi, а в растровой сетке горячей верстки...
...если разглядел в растре художественное решение, фотограф - маг!

Теперь же судить легко... Фотошоп делает чудеса, уроки композиции получены в интернете...
И самое главное - фотоработы лежат на жестком диске, и других воплощений не имеют!

Цитата:

от: Olga Zagreb
До создания темы была идея менять мой любимый зум на 50 1.2 Подсказали несколько иной вариант. Просто поговорить не было желания

В то же время и поговорить удалось. :D

А еще а портрете очень интересно смотрится софтэффект. Хотя, разумеется, на любителя. Я пробовал 135 2,8 SF - понравилось. Потом решил сэкономить и купил фильтр-софтон от Хои. Не, не то. Потом купил B+W Softpro лучше и все равно не то. Ага, фотошоп пробовал - ну совсем не то. Так что, чувствую будет у меня два 135. На 2,0 и 2,8.

Это я к тому, что если вдруг 135-ку продадите, а фикс с таким фокусным потребуется. Плюс эффект.

Это я и беседу поддержать, и пообщаться. Все ж еще светосильное - 2,8 :D

Цитата:

от: AndrewVS
Часто путь к удовольствию, намного приятнее самого удовольствия.

Если бы так можно было сказать и о свободе :D А так накрутишь объективчик f/1.2 и гуляешь свободно, а не ждешь, пока отработает затвор ;)


IMG_8602_1200 by -OlAf-, on Flickr

ФОТО-ОГОНЬ! Посмеялся от души :D :D

Лично для меня в этом есть достаточно важный аспект. Съемка в стиле "все резко" и съемка с минимальной грип - вещи просто разные.
Меня иногда смущают заявления (или просто фотографии) профи о том, что размытие - это вообще-то брак.
Собственно, даже не смущают, я с этим согласен. Но отказаться от красивого размытия - значит сильно осложнить себе жизнь. Не очень хочется - но потихоньку в оправданных ситуация нужно это делать.
С этой точки зрения быстрые объективы (светлее 2.8) - это именно специфический инструмент для съемки при недостатке света. А поскольку такая съемка заведомо не даст шедеврального результата, получается, что это именно узкий такой инструмент. Я, собственно, именно так 50/1.4 и рассматриваю.

Шедевры делаются БЕЗ боке.

Это не значит, что от него нужно отказаться. Просто нужно понимать, где находятся реперные точки, относительно которых производится оценка. Трезво, без мыла:)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Шедевры делаются БЕЗ боке.

Не хотел бы ввязываться в спор с Вами, но все же.
Откуда такая категоричность в суждениях?

У Вас есть разработанная методика по производству шедевров?
Возможно, Вы и методичку уже написали? :?:

Цитата:

от: KotLeopold

Откуда такая категоричность....

Потому что речь о фото-искусстве!
Это искусство немного отличается от других...
А когда еще в шапке форума замечательные афоризмы о том, что не надо смешивать фото- и все остальное...
... становится понятно, что художник, пишущий маслом шедевры,..
или великий кинооператор, получающий Оскаров за "гайки" в кадре...
... если и берут в руки фотокамеру, обязаны презреть свои таланты, техники и принципы!

Ага, и это после:
Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Идеальный набор на сегодняшний день - это Д1х плюс 200/1.8.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Шедевры делаются БЕЗ боке

Зайдите в Лондонский музей портрета, там есть много современных фотографий. Вы сильно удивитесь, но там немало портретов с мизерной грип.

PS: автору темы "Olga Zagreb" посоветовал бы 50L. Это реально лучший АФ полтинник из всего что есть. И рисунок, и резкость, и замечательный цвет. Контраст просто великолепен. Зайцестойкость опять же на высоте. Хотя объектив и не без изъянов (сам покупал три раза, были проблемы с шифт-фокусом), но если выбрать хороший экземпляр, то линза просто чудная. Больше всего снимаю именно этим полтинником.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Шедевры делаются БЕЗ боке.

Это не значит, что от него нужно отказаться. Просто нужно понимать, где находятся реперные точки, относительно которых производится оценка. Трезво, без мыла:)

Аминь! :D

Цитата:

от: johnj
Ага, и это после:

Вот это точно!

Цитата:

от:Dutch.
автору темы "Olga Zagreb" посоветовал бы 50L. Это реально лучший АФ полтинник из всего что есть. И рисунок, и резкость, и замечательный цвет. Контраст просто великолепен. Зайцестойкость опять же на высоте. Хотя объектив и не без изъянов (сам покупал три раза, были проблемы с шифт-фокусом), но если выбрать хороший экземпляр, то линза просто чудная. Больше всего снимаю именно этим полтинником.

Подробнее

+1 Для творческой съемки отличный вариант.

Цитата:

от:KotLeopold
Не хотел бы ввязываться в спор с Вами, но все же.
Откуда такая категоричность в суждениях?

У Вас есть разработанная методика по производству шедевров?
Возможно, Вы и методичку уже написали? :?:

Подробнее

Из опыта. Я же показывал множество альбомов выдающихся мастеров. Вы тот урок прогуляли? Так потом эти файлы висели на mail.ru, больше 10000 закачек.

Вот навскидку из того что есть в альбомах:


И где там "бокэ"? А это ведь признанные выдающиеся работы и шедевры...

Да, а методичку и не просите! все равно не дам!

Цитата:

от: johnj
Ага, и это после:

Хм, вы чего-то не догоняете:(
1. Лично мне красивое размытие нравится. Заказчикам тоже. Поэтому отказываться от него нужно в нужных случаях.
2. Для съемки "все резко" не нужно использовать пылесосы с дыркой 5,6-8. Картинка, знаете ли, будет хреновая. А прикрытый 200/1.8 все равно даст отличный рисунок.

Цитата:

от:Dutch.

PS: автору темы "Olga Zagreb" посоветовал бы 50L. Это реально лучший АФ полтинник из всего что есть. И рисунок, и резкость, и замечательный цвет. Контраст просто великолепен. Зайцестойкость опять же на высоте. Хотя объектив и не без изъянов (сам покупал три раза, были проблемы с шифт-фокусом), но если выбрать хороший экземпляр, то линза просто чудная. Больше всего снимаю именно этим полтинником.

Подробнее

Что непонятно с 50/1.2?!
Ну пишут же немцы четко и внятно:
"The Canon EF 50mm f/1.2 USM L left rather mixed feelings here at Photozone. ... However, when looking at the whole image frame the results are generally less than thrilling. The border resolution as well as the vignetting is rather poor from f/1.2 till f/2. The situation isn't all that bad at f/4 and beyond but if you're looking for superior -technical- quality levels this is simply not the place to be. The level of distortions and lateral CAs is also not overly impressive for a prime lens."
И оценки:
2 из 5 за картинку
2 из 5 за соотношение цена/качество.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=2

Только не очень умный человек учится на своих ошибках. Умный предпочитает учится на чужих...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
... Умный предпочитает учится на чужих...

Когнитивный диссонанс!
На ошибках вообще не учатся...
... только детские рефлексы: горячо-холодно, сыро-сухо...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Что непонятно с 50/1.2?!
Ну пишут же немцы четко и внятно

Аргументация железная. Вы, как я понимаю, вообще не имеете никакого понятия об этом объективе. Смысл спорить??? Вот вам F1,2 на пятрике. Попробуйте объяснить откуда столько деталек. Жду ответа.

F 1.2



100% crop