Тема закрыта
Что-нибудь светосильнее на Canon с фокусным в районе 50мм [mod]
Всего 471 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Olga Zagreb]:
Скорее всего Брюссель... Хотя логичнее всего предположить Италию, но пусть будет - Брюссель :D
Re[johnj]:
от: johnjЭто про ХА? Ну вот, теперь думаю между второй и первой версией. Про недостатки первой знаю: медленнее, больше ХА, нескругленная диафрагма (меня не напрягает), и вроде бы хуже держит контровой (это правда?) Но зато явно не менее резкая и мне кажется (или не кажется?), что рисунок у первой интересней, хотя и очень похож. И риск огромный, так как скорее всего придется везти кота в мешке со знаменитой балки))))
как бы первой версии не получше второй оказывается
Re[HappyDryu]:
от: HappyDryu
Скорее всего Брюссель... Хотя логичнее всего предположить Италию, но пусть будет - Брюссель :D
Ага, Италия вероятно. Вертикальная большая надпись сбила. Если почитать вывески справа, то там везде предлог "di". Italiano!
Re[Olga Zagreb]:
от: Olga Zagreb
Ага, Италия вероятно. Вертикальная большая надпись сбила. Если почитать вывески справа, то там везде предлог "di". Italiano!
Вот заинтриговали! Надо Olafa спросить. Италия вероятнее всего. Но думаю - Брюссель.
Re[Olga Zagreb]:
Это в Брюсселе.
Re[Olga Zagreb]:
от:Olga Zagreb
Это про ХА? Ну вот, теперь думаю между второй и первой версией. Про недостатки первой знаю: медленнее, больше ХА, нескругленная диафрагма (меня не напрягает), и вроде бы хуже держит контровой (это правда?) Но зато явно не менее резкая и мне кажется (или не кажется?), что рисунок у первой интересней, хотя и очень похож. И риск огромный, так как скорее всего придется везти кота в мешке со знаменитой балки))))Подробнее
Чисто теоретически, в лоб не сравнивал: ха и резкость должны быть такие же; на единице он медленнее процентов на 20%, чем можно пренебречь; диафрагма не скругленная, да; контру держит хуже; цвета интереснее
На барахолке можно брать смело, только внимательно читать описание и лучше всё таки из японии
Да, напрямую данного объектива не касается, но у меня вылезла проблема серьезного бэк фокуса на единице. И тушка, и стекло естественно без гарантии, юстировка будет стоить бешеных бабок и никакой уверенности в её успехе нет. В общем, думаю продать и то, и другое
Re[OlAf]:
от: OlAf
Это в Брюсселе.
Значит, угадал. :D Еще раз - хороший снимок!
Re[johnj]:
И что взамен?
Re[HappyDryu]:
от: HappyDryu
И что взамен?
Естественно, другие 85L и 1DsII :D
Re[johnj]:
от: johnj
Естественно, другие 85L и 1DsII :D
Вот прямо 1ДС2? Не 5ДМ3? Или привычка уже сложилась? ;)
Re[HappyDryu]:
от: HappyDryu
Вот прямо 1ДС2? Не 5ДМ3? Или привычка уже сложилась? ;)
5DIII не хочу, это явный перебор для меня как по деньгам, так и по функционалу. Как и 24-70 II. Рабочие инструменты для профи имхо
Дс2 и 85L - то, что надо для любителя :cannabis:
Re[johnj]:
Это очень хороший, прямо козырный набор для любителя
Re[johnj]:
от: johnj
5DIII не хочу, это явный перебор для меня как по деньгам, так и по функционалу. Как и 24-70 II. Рабочие инструменты для профи имхо
Дс2 и 85L - то, что надо для любителя :cannabis:
85 это тяжолый ,большой ,медленный,дорогой и по фокусному безполезное стекло ,одним словом гламурняк .
Re[babuin]:
от: babuin
85 это тяжолый ,большой ,медленный,дорогой и по фокусному безполезное стекло ,одним словом гламурняк .
О как? Назовёте полезняк? :cannabis:
Re[HappyDryu]:
от: HappyDryu
О как? Назовёте полезняк? :cannabis:
50 100 135
Re[HappyDryu]:
Он не знает.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Он не знает.
Ну почему же... Вот назвал свою козырную тройку. И воспринял бы я это серьёзно, если бы не такое порожняковое описание 85-ки :D
Re[babuin]:
от: babuin
50 100 135
100 и 135?

для меня точно бесполезное сочетание
Re[OlAf]:
А чо, сделали бы его с механическим АФ да побыстрее, было бы здорово. Пусть хроматит даже. На него просится третья версия. Все-таки нет у сапога идеального портретника - то проблемы с АФ, то с резкозтью, то с рисунком, то с абберациями. Нет чтобы все сразу и закрыть вопрос надолго :D Пусть даже стоил бы сотню или около того, но что б действительно годный по всем параметрам. Не ставил бы тогда народ сигмы и не искал бы цейсы да прочую древнюю мануальщину.
Re[johnj]:
[quot]100 и 135?[/quot]
Мда, 100 и 200 еще понятно...
Вообще такие конкурирующие наборы есть:
1) 20+50+100 (не L)
2) 35+85+135 (L)
Пересекать их не стоит, будут слишком похожие соседи
Мда, 100 и 200 еще понятно...
Вообще такие конкурирующие наборы есть:
1) 20+50+100 (не L)
2) 35+85+135 (L)
Пересекать их не стоит, будут слишком похожие соседи
