Что мешает Кэнону сделать переходиники с EF-S на EF или перспективы кропнутой оптики?

Неужели так сложно сделать полнофункциональное переходное кольцо? Ведь это скорее всего подняло бы продажи кропнутой оптики, тем более что на кроп 1,3 эта оптика не становится?

Цитата:

от: GLOT
Неужели так сложно сделать полнофункциональное переходное кольцо? Ведь это скорее всего подняло бы продажи кропнутой оптики, тем более что на кроп 1,3 эта оптика не становится?

Попробуйте подумать еще. ;)

p.s. Подсказка: рабочий отрезок EF и EF-S одинаков, геометрия байонета одинакова. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:GLOT
Неужели так сложно сделать полнофункциональное переходное кольцо? Ведь это скорее всего подняло бы продажи кропнутой оптики, тем более что на кроп 1,3 эта оптика не становится?

Попробуйте подумать еще. ;)

p.s. Подсказка: рабочий отрезок EF и EF-S одинаков, геометрия байонета одинакова. ;)

Подробнее

Отрезок разный, но этой разницы недостаточно, чтобы "разогнать" полукадровый круг изображения до полно-кадрового

Цитата:

от: Одиссей

Отрезок разный, но этой разницы недостаточно, чтобы "разогнать" полукадровый круг изображения до полно-кадрового

прастити, бред какой-та..

Цитата:

от: Одиссей
Отрезок разный, но этой разницы недостаточно, чтобы "разогнать" полукадровый круг изображения до полно-кадрового

Вот и Вы не угадали. Рабочий отрезок одинаковый - 44 мм. Задний отрезок - разный у разных объективов. Отличие EF-S в том, что последняя линза объектива стоит ближе к матрице, чем у EF, и из-за этого на полнокадровой тушке ее будет зацеплять поднимающееся зеркало. Как в такой ситуации поможет переходник, который отодвинет последнюю линзу от зеркала и соответственно убьет напрочь всю бесконечность, я пока не придумал. Может, у Вас получится лучше.

Цитата:

от: GLOT
Неужели так сложно сделать полнофункциональное переходное кольцо? Ведь это скорее всего подняло бы продажи кропнутой оптики, тем более что на кроп 1,3 эта оптика не становится?

А смысл то какой?
Как я понимаю по краям на EF-S стеклах наврятли все хорошо? (т.к. разработаны для кропа)

А я вот думаю, нафига вообще Кенон придумал этот EF-S? Все остальные как-то обошлись без смены байонета...

Цитата:

от: GLOT
Неужели так сложно сделать полнофункциональное переходное кольцо? Ведь это скорее всего подняло бы продажи кропнутой оптики, тем более что на кроп 1,3 эта оптика не становится?

Жаднасть, непомерная жаднасть кенана! Штоп великолепную кропнутую оптику не ставили на дешовые полноформатные единички и пятьорочки!

Ну пятница же сегодня, в конце концов!

Хитрый маркетинговый ход. Сначала набираете горы объективов EF-S, а потом, для ФФ - еще раз. Но уже EF.

Хочу верить в человеческую искренность, а не только ЖАДНОСТЬ!
На сегодняшний день Кэнон ориентирует нас на шесть десятков объективов. И вполне возможно, что кропнутых цифровых камер на сегодняшний день эксплуатируется больше чем вместе взятых некропнутых цифровых и пленочных (Кэнон). А объективов, предназначенных только для них можно пересчитать по пальцам одной руки. И их всех (кроме макро) делают СОЗНАТЕЛЬНО дорогими за счет стабилизатора, а не оптических качеств.
НАФИГА нам такой маркетинговый ход? Но хоть бы стразами их укршали, чтобы было понятно, что ЕФ-С объектив - в первую очередь дань моды?

Цитата:

от: Алексеич
Хитрый маркетинговый ход. Сначала набираете горы объективов EF-S, а потом, для ФФ - еще раз. Но уже EF.

эт у никана такой хот...гаварид что им ФФ нафек ни нужын...успокаиваид нарот...что покупали кропнутыи абыктивы...а патом рас...и ФФ....фсё...покупайти снова

Цитата:

от: Алексеич
Хитрый маркетинговый ход. Сначала набираете горы объективов EF-S, а потом, для ФФ - еще раз. Но уже EF.

Ну да. Вокруг одни заговоры!
Аффтар! апомнись!


Интересно много наруду поставило бы кропнутые линзы на ФФ тушки? Это типа спец эффект былбы?

Цитата:

от:GLOT
Хочу верить в человеческую искренность, а не только ЖАДНОСТЬ!
На сегодняшний день Кэнон ориентирует нас на шесть десятков объективов. И вполне возможно, что кропнутых цифровых камер на сегодняшний день эксплуатируется больше чем вместе взятых некропнутых цифровых и пленочных (Кэнон). А объективов, предназначенных только для них можно пересчитать по пальцам одной руки. И их всех (кроме макро) делают СОЗНАТЕЛЬНО дорогими за счет стабилизатора, а не оптических качеств.
НАФИГА нам такой маркетинговый ход? Но хоть бы стразами их укршали, чтобы было понятно, что ЕФ-С объектив - в первую очередь дань моды?

Подробнее

EF-S таки не дань моде - это инженерное решение имеет четкий смысл на кропе - приблизить оптику к матрице. IMHO, это гораздо логичнее, чем оставлять возможность ставить кропнутую оптику на полный кадр, как у того же Nikon или KM/Sony. Все равно на широких углах всю картинку не покроешь. При этом универсальное решение - EF - тоже есть, и оно также доступно всем.

Цитата:

от:GLOT
Хочу верить в человеческую искренность, а не только ЖАДНОСТЬ!
На сегодняшний день Кэнон ориентирует нас на шесть десятков объективов. И вполне возможно, что кропнутых цифровых камер на сегодняшний день эксплуатируется больше чем вместе взятых некропнутых цифровых и пленочных (Кэнон). А объективов, предназначенных только для них можно пересчитать по пальцам одной руки. И их всех (кроме макро) делают СОЗНАТЕЛЬНО дорогими за счет стабилизатора, а не оптических качеств.
НАФИГА нам такой маркетинговый ход? Но хоть бы стразами их укршали, чтобы было понятно, что ЕФ-С объектив - в первую очередь дань моды?

Подробнее

Какой моды? Люди Вы чО? Пятница наверно.

Канон наоборрот показывает всем видом - что кроп - это временное явление. Нафиг они вообще нужны? Вот если бы он создавал отдельную линеейку кроп оптики по сравнительно дешёвым ценам - тогда да - а так - производит временное решение. Единственный стОящий объектив - 10-22 - это подчёркивает.

А правильно Кэнон делает:
был бы одинаковый байонет, обязательно нашелся бы чудак-графоман, который поставил бы такой объектив на полнокадровую тушку.
И пол-инета было бы завалено воплями про "жуткое веньирование" :(.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:GLOT
Хочу верить в человеческую искренность, а не только ЖАДНОСТЬ!
На сегодняшний день Кэнон ориентирует нас на шесть десятков объективов. И вполне возможно, что кропнутых цифровых камер на сегодняшний день эксплуатируется больше чем вместе взятых некропнутых цифровых и пленочных (Кэнон). А объективов, предназначенных только для них можно пересчитать по пальцам одной руки. И их всех (кроме макро) делают СОЗНАТЕЛЬНО дорогими за счет стабилизатора, а не оптических качеств.
НАФИГА нам такой маркетинговый ход? Но хоть бы стразами их укршали, чтобы было понятно, что ЕФ-С объектив - в первую очередь дань моды?

Подробнее

EF-S таки не дань моде - это инженерное решение имеет четкий смысл на кропе - приблизить оптику к матрице. IMHO, это гораздо логичнее, чем оставлять возможность ставить кропнутую оптику на полный кадр, как у того же Nikon или KM/Sony. Все равно на широких углах всю картинку не покроешь. При этом универсальное решение - EF - тоже есть, и оно также доступно всем.

Подробнее

слава богу... ато я уж думал что это со мной что-то

Интересно много наруду поставило бы кропнутые линзы на ФФ тушки? Это типа спец эффект былбы?[/quote]
Нет! Только назовите того, кто сегодня купит 17-55 (кропнутый) за штуку евро, а завтра (ну после завтра) не будет гнать на Кэнон, когда появится ФФ до 2000 долларов, хотя скорее всего дабы потом не мучиться этим вопросом, в сторону 17-55 и не посмотрит.
Мы говорим о том, что кропнутые объектива заметно ДОРОЖЕ своих собратьев. И... опять же без будущего?
Все знают как тяжело сменить бренд, и фактически это удается очень немногим, и то путем конкретных затрат. А тут еще в линейке непонятки.
По моему пониманию, 17-85 покупал тот, кого не устраивала просьюимерка скоростью и сложностью мануального управления резкостью, и фактичкески есть желание (17-85) его носить как САМОДОСТАТОЧНЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ. Но для таких целей нужно сделать герметичную ЗЕРКАЛКУ с НЕсменной оптикой, да хоть со стабилизатором, хоть без.

Цитата:

от: GLOT
Мы говорим о том, что кропнутые объектива заметно ДОРОЖЕ своих собратьев.

Сравнение 100/2.8 и 60/2.8 показывает, что вы, мягко говоря, ошибаетесь :(.

Цитата:

от: GLOT
Интересно много наруду поставило бы кропнутые линзы на ФФ тушки? Это типа спец эффект былбы?

Нет! Только назовите того, кто сегодня купит 17-55 (кропнутый) за штуку евро, а завтра (ну после завтра) не будет гнать на Кэнон, когда появится ФФ до 2000 долларов, хотя скорее всего дабы потом не мучиться этим вопросом, в сторону 17-55 и не посмотрит.
Мы говорим о том, что кропнутые объектива заметно ДОРОЖЕ своих собратьев. И... опять же без будущего?
Все знают как тяжело сменить бренд, и фактически это удается очень немногим, и то путем конкретных затрат. А тут еще в линейке непонятки.
По моему пониманию, 17-85 покупал тот, кого не устраивала просьюимерка скоростью и ... (дальше непонял что это было)
[/quote]
Да ладно - дороже? Вы посмотрите цену на 24-70 и прибавьте минимум500$ за стабилизатор.

А кто покупает... ну типа "(с) сам дурак" наверно... Я вообще не понимаю тех кто покупает что-то ефс кроме 10-22. Хотя если посмотреть с другой стороны - ФФ ещё непонятно когда будет а снимать уже сейчас надо...

ТОЛЬКО ПРИ ЧЁМ ТУТ ЕФС???????????????????????????

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: GLOT
Мы говорим о том, что кропнутые объектива заметно ДОРОЖЕ своих собратьев.

Сравнение 100/2.8 и 60/2.8 показывает, что вы, мягко говоря, ошибаетесь :(.

В чем ошибаюсь? Достаточно универсальная сотка и 60мм с кучей пластмассы в корпусе? Они в цене и рядом не должны стоять!