Что лучше Sony R1 или Canon 350D? Продолжение.

Цитата:

от: Митрофан Семеркин
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Митрофан Семеркин
А мне аргументация Соболя понравилась. Все логично!

Тоесть вы не возражаете против общей дискусиии на вольные темы и вам уже не нуже ответ на
Цитата:

от:Митрофан Семеркин
Ну хорошо, спасибо вам за совет, но только я все никак не могу получить ответ на вопрос: с объективом Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 на 350D я буду получать качество снимков лучше или хуже чем на R1???? Все просто....мне только ЭТО надо знать.

Подробнее

вы уж определитесь что вы хотите услышать - мнение про конкретный объектив на конкретном аппарате или обяснение что есть зеркальная системы и какие есть варианты компатных апппатов.

Подробнее

Мне не нужно объяснять про зеркальные системы, меня интересует качестов снимков 350D к конкретным объективом в сравнении с R1, поскольку другой объектив я боюсь куплю не скоро.

Подробнее

с конкретным светосильным стодолларовым полтиником 350d для пейзажа и портрета сильно лучше R1.
(никон пентакс и минольта тоже :) )

Цитата:

от: dimav

с конкретным светосильным стодолларовым полтиником 350d для пейзажа и портрета сильно лучше R1.
(никон пентакс и минольта тоже :) )

Для пейзажа 75мм эфр малопригодна...
Да и никто не мешает поставить соньку на штатив (хотя обычно при схемке пейзажа света и так много) закрыть диафрагму и получить пейзаж не хуже....

Дополнение....
как раз на пейзаже 10мп соньки будут лучше чем 6мп никона, пентакса и минолты...

Цитата:

от: Митрофан Семеркин

Я конечно далеко не профессионал, но что помешает на R1 с ручной фокусировкой и узкой диафрагмой это снять со штатива?

Ну во-первых, у ю-37А эквивалентное фокусное - 200мм (что в данном случае маловато). У Рыдвана - 120.
Во-вторых, явление наблюдалось секунд тридцать - потом облака из зоны иризации уплыли. На ИСО 1600 и дырке 3.5 выдержка была 3,2 секунды. А теперь прикиньте, сколько бы она составила на ИСО 400 и "узкой диафрагме" Рыдвана. А облачка-то плывут, картинка смазывается.

Цитата:

от: mozilla

Для пейзажа 75мм эфр малопригодна...

Эта хто сказал ?
зы. Хачу фишай на соньке

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: mozilla

Для пейзажа 75мм эфр малопригодна...

Эта хто сказал ?
зы. Хачу фишай на соньке

тссс... не спугните человека! Он же еще не знает, что пейзаж можно супертелевиками снимать с фокусным в 1000мм.

Мне лично очень понравилось у Соболя место про экранчик, на котором у сони якобы все видно и можно сразу поставить все что нужно и будет супер. Почему-то любая цифромылка имеющая экранчик так не позволяет, а у Р1 пожалуйста :)
Я предпологаю, что Р1 побьет кит 350 и линзу от старого кэнона почти во всех случаях, но при этом останется возможность, что 350 с другой линзой уделает Р1.
Я думаю, если соню упаковать по полной всеми прибамбасами: расширителями телевителями :) будет цена та еще!
Конешна иметь на 350 в качестве китьвого такой объектив, это мечта 14-70 вроде? Как раз в меру широкий и достаточно длинный...
Жалко его отдельно с байонетом EOS нету :)

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: mozilla

Для пейзажа 75мм эфр малопригодна...

Эта хто сказал ?
зы. Хачу фишай на соньке

Мне например часто и 50мм маловато для пейзажа...
Иногда хватает, иногда нет...

Да и вообще какая разница ?
При съемке пейзажа диафрагма закручивается до оптимума, а на нем сонька очень хороша...
И тут уже 10мп против 6 будут хорошо видны...

Вот 24мм на кеноне обойдутся в копеечку....

фишай массе народу нафиг не нужен...
Если вам он нужен, то не берите соньку...

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
Мне лично очень понравилось у Соболя место про экранчик, на котором у сони якобы все видно и можно сразу поставить все что нужно и будет супер. Почему-то любая цифромылка имеющая экранчик так не позволяет, а у Р1 пожалуйста :)
Я предпологаю, что Р1 побьет кит 350 и линзу от старого кэнона почти во всех случаях, но при этом останется возможность, что 350 с другой линзой уделает Р1.
Я думаю, если соню упаковать по полной всеми прибамбасами: расширителями телевителями :) будет цена та еще!
Конешна иметь на 350 в качестве китьвого такой объектив, это мечта 14-70 вроде? Как раз в меру широкий и достаточно длинный...
Жалко его отдельно с байонетом EOS нету :)

Подробнее

по поводу побития китового стекла... как там в "Красной жаре" говорили? - "КАКИЕ ВАЩИ ДОКАЗАТЭЛСТВА!" (с)

Цитата:

от: QUAsit

тссс... не спугните человека! Он же еще не знает, что пейзаж можно супертелевиками снимать с фокусным в 1000мм.

С удовольствием посмотрю на вашу работу, снятую телевиком 1000мм....

Цитата:

от: deymos34
Цитата:

от:Митрофан Семеркин

Я конечно далеко не профессионал, но что помешает на R1 с ручной фокусировкой и узкой диафрагмой это снять со штатива?

Ну во-первых, у ю-37А эквивалентное фокусное - 200мм (что в данном случае маловато). У Рыдвана - 120.
Во-вторых, явление наблюдалось секунд тридцать - потом облака из зоны иризации уплыли. На ИСО 1600 и дырке 3.5 выдержка была 3,2 секунды. А теперь прикиньте, сколько бы она составила на ИСО 400 и "узкой диафрагме" Рыдвана. А облачка-то плывут, картинка смазывается.

Подробнее

т.е. Вы хотите сказать, что снимали это с ИСО 1600, но ведь совсем не видно шума, а ведь он должен был проявитсья на таких ИСО (по крайней мере так пишут).

Цитата:

от: Sobol'
Уважаемые господа!
Вот я просмотрел на этом форуме уже почти все ветки, посвященные выбору аппарата (ну или все, что нашел), но пока кроме эмоций ничего полезного особо не увидел :( ............

Покупайте R1, и у вас появится возможность не в теории а на практике говорить о преимуществах электронного видоискателе перед зеркалом. Хотелось бы об этом послушать от нового лица

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:mozilla

Для пейзажа 75мм эфр малопригодна...

Эта хто сказал ?
зы. Хачу фишай на соньке

Мне например часто и 50мм маловато для пейзажа...
Иногда хватает, иногда нет...

Да и вообще какая разница ?
При съемке пейзажа диафрагма закручивается до оптимума, а на нем сонька очень хороша...
И тут уже 10мп против 6 будут хорошо видны...

Вот 24мм на кеноне обойдутся в копеечку....

фишай массе народу нафиг не нужен...
Если вам он нужен, то не берите соньку...

Подробнее

Да ? странно, масса снимков сделаны и на 200 мм.

А вот мне 24 на никон обошлись недорого, правда незадача, у меня полный кадр.
Кстати посмотрите антологию фишайных работ на форуме о жизни клуба, и вы поймёте что фишай нужен и вам , правда придёцца камеру сменить на нормальную

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
Почему-то любая цифромылка имеющая экранчик так не позволяет, а у Р1 пожалуйста :)...

Любая циформыльница позволяет это делать. Если вы пользуетесь ручными настройками, то при изменении диафрагмы или выдержки изображение на дисплее становиться либо светлее либо темнее.... Это очевидно, поскольку дисплей это "слепок" Вашей матрицы...

Цитата:

от: Митрофан Семеркин

т.е. Вы хотите сказать, что снимали это с ИСО 1600, но ведь совсем не видно шума, а ведь он должен был проявитсья на таких ИСО (по крайней мере так пишут).

Ну, канешна я его несколько обработал. Оригинал лежит в том же альбоме.

В том и дело, что с Кенона можно вытянуть снимки и на 1600, а автор поста сомневался в применимости ИСО 1600 где бы то нибыло.

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от: QUAsit

тссс... не спугните человека! Он же еще не знает, что пейзаж можно супертелевиками снимать с фокусным в 1000мм.

С удовольствием посмотрю на вашу работу, снятую телевиком 1000мм....

Рассказываю: "можно снимать" НЕ равно "Я снимаю".
ув. ЧКФР с Рубинарами по фото.ру искать лень, а вот пример фотографии с Зеркальной Сигмой-600/8
http://club.foto.ru/camera/images/or/11467_1.jpg

Это не пейзаж?

В Фотомагазине за 2005 год была статья про супертелевики, там были фотографии "Взлет" и "Посадка" - хоть и специфические, но пейзажи.

Цитата:

от:Митрофан Семеркин

Любая циформыльница позволяет это делать. Если вы пользуетесь ручными настройками, то при изменении диафрагмы или выдержки изображение на дисплее становиться либо светлее либо темнее.... Это очевидно, поскольку дисплей это "слепок" Вашей матрицы...

Подробнее

Вы всерьез полагаете, что предварительное изображение на экранчике сколько-нибудь точно отображает то, что получится в итоге?

Цитата:

от: Уэф

Кстати посмотрите антологию фишайных работ на форуме о жизни клуба, и вы поймёте что фишай нужен и вам , правда придёцца камеру сменить на нормальную

А чем мой никон FM не подходит ?
Это наверное вкусовщина, но фотографии снятые фишаем мне не нравятся...Смотрел много, но не цепляет совсем...

насчет побития китовой оптики
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page27.asp
"Superb 24 - 120 mm F2.8 - F4.8 lens is worth the $999 alone"

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от:Уэф

Кстати посмотрите антологию фишайных работ на форуме о жизни клуба, и вы поймёте что фишай нужен и вам , правда придёцца камеру сменить на нормальную

А чем мой никон FM не подходит ?
Это наверное вкусовщина, но фотографии снятые фишаем мне не нравятся...Смотрел много, но не цепляет совсем...

насчет побития китовой оптики
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page27.asp
"Superb 24 - 120 mm F2.8 - F4.8 lens is worth the $999 alone"

Подробнее

Ну раз ФМ тада в чём проблема ? а нравицца не нравицца это ещё не предлог утверждать что многим он ненужен.
зы. для меня кит это 45мм. или на крайняк 24-50 зум.

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от:Уэф

Кстати посмотрите антологию фишайных работ на форуме о жизни клуба, и вы поймёте что фишай нужен и вам , правда придёцца камеру сменить на нормальную

А чем мой никон FM не подходит ?
Это наверное вкусовщина, но фотографии снятые фишаем мне не нравятся...Смотрел много, но не цепляет совсем...

насчет побития китовой оптики
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page27.asp
"Superb 24 - 120 mm F2.8 - F4.8 lens is worth the $999 alone"

Подробнее

Фил, он великий фокусник ))))
Внимательно вкуриваем разделы "Compared to" и с удивлением узнаем что Соня сражается с фиксами 50/1.4 у Сапога и Zuiko 60/2.8 Macro у Олимпуса.
Я бы сказал, что фиксу R-1 проигрывает %)))
Где же побитие китов несчастных?

Цитата:

от:QUAsit

Рассказываю: "можно снимать" НЕ равно "Я снимаю".
ув. ЧКФР с Рубинарами по фото.ру искать лень, а вот пример фотографии с Зеркальной Сигмой-600/8
http://club.foto.ru/camera/images/or/11467_1.jpg

Это не пейзаж?

Подробнее

Это фотошоп а не пейзаж...

Цитата:

от: QUAsit

В Фотомагазине за 2005 год была статья про супертелевики, там были фотографии "Взлет" и "Посадка" - хоть и специфические, но пейзажи.

Ну для споттеров, снимающих самолеты нужны 1000мм... Это крайне специфическая область и сонька там не интересна...