Уважаемые господа!
Вот я просмотрел на этом форуме уже почти все ветки, посвященные выбору аппарата (ну или все, что нашел), но пока кроме эмоций ничего полезного особо не увидел :( .
Можно я попытаюсь систематизировать все, что осознал, добавлю свои размышления, а вы меня потом попинаете (только слегка!!! :P )? Хвалить или ругать что-либо я не собираюсь, просто приведу те мысли, что у меня скопились по данному вопросу.
Сперва о себе: подыскиваю жене замену фотика. На данный момент имеется пленочный Canon EOS 3000V со штатным объективом (модель уж извините не помню) и древний (лет 20) Зенит с каким-то крутым фиксфокалом для портретной съемки (модель опять же не помню :( ). Так что и на замену следует подыскивать что-то дающее фотографии сопоставимого качеcтва. Фотографировать собираемся все подряд: портреты, пейзажи, "Я и башня, оба резко" и т. д. Хотя основное направление это фотографирование нашей дочурки (3 года). Вот в таком вот разрезе...
А теперь по фотикам. Зеркалки я буду рассматривать из бюджетного сегмента (до 25000р за базу ), Это и Canon 350D, Nikon 5D (7D), Olympus E-300 (E-500), Pentax *ist DS (DL), ну может что-то еще я забыл. Из чистых цифровиков будем говорить только об одной модели Sony DSC R1. Во первых спрашивают именно о ней, а во вторых аналогов у нее все равно нет, ну а в третьих все остальные цифровики наверно действительно проигрывают по качеству конечных снимков. Сразу оговорюсь: ни одну из этих камер я в руках не держал и в собственности не имею. Все выводы сделаны из прочтения книг, обзоров, форумов и т.д., а также путем логических размышлений. Итак!
Я понимаю, что зеркалки это круто, но пока не понимаю ЧЕМ? Ясно, что в пленочных фотоаппаратах качественные кадры можно было получить в основном зеркалкой, то и на цифру это мнение распространилось автоматом. Основной плюс этих камер (как я понял) сменный объектив. Но вот имея пленочную зеркалку за три года мы объектив не то, что не меняли, но и не отстегивали (так как второго все равно нету), так что плюс конечно хороший но в нашем случае бесполезный :). Контроль снимаемого объекта через оптический видоискатель в реальном времени. Это конечно здорово, и наверно гораздо лучше, чем электронные видоискатели любых цифровиков, но цитирую «даже производители современных цифровых зеркальных камер не считают необходимым делать их (видоискатели) столь же качественными (светлыми, удобными, сменными и т.п.), как на пленочных камерах». Опять же у пленочных аппаратов видоискатель выполнял свою основную функцию: поиск объектов, контроль их расположения в кадре, наводка на резкость. А вот в в цифровике эти функции гораздо шире (ну или должны быть шире). Может профессиональный фотограф и сможет с первого раза задать все настройки (ББ, выдержка, экспокорекция, диафрагма и прочее) и сразу получит качественный кадр. Но вот у любителя (такого как я например) это процесс будет скорее всего выглядеть так: выставил параметры-щелкнул-посмотрел-не понравилос-выставил параметры-щелккнул-посмотрел-… и так до тех пор, пока конечный результат не удовлетворит. Ну или пользоваться только автоматикой. Но во первых автоматика тоже ошибается, а во вторых нафига тогда было брать аппарат с возможностью ручной настройки? Используя настройку по экрану можно сразу привести все настройки к норме и получить качественный снимок с первого раза (как мне кажется). Опять же поворотный экранчик удобнее для съемки из неудобных положений (но это на любителя).
Качество фотографий? На него влияет несколько факторов: оптика, матрица и собственно фотограф. По матрице Сони догнал, а в некоторых случаях (Olympus с его стандартом 4/3) и перегнал зеркальные аппараты. Хотя на мой личный взгляд с 10-ю мегапикселями соневцы погорячились. Хватило бы наверно и 8-ми, при этом и шумы были бы пониже, да и скорость побольше, глядишь и размеры файлов уменьшились бы. Оптика у Р1, насколько я понял из обзоров и отзывов, далеко не самая худшая. По поводу пресловутого Карла Цейса, за который Сони не пинал только ленивый, можно привести высказывание, которое я подчерпнул не помню где: «у немцев Карл Цейс по определению, а у японцев по лицензии, которую могут и отобрать», так что по идее качество должно быть как минимум не хуже. Ну а то что эта самая оптика не съемная, так ее диапазона хватает в общем-то почти на любые цели. Опять же ее несъемность снимает сразу два вопроса: «какой объектив поставить, а вдруг на другом лучше будет?» и «что будет если в момент смены объектива мимо проедет самосвал с песком»? (вопрос взят с соседней ветки) Тем более, что не имея второго объектива съемность оптики в общем-то не так уж и нужна… Ну а по поводу фотографа можно сказать только одно: «в руках неандертальца и компьютер железяка», если не уметь снимать, то никакая самая крутая зеркалка тебе не поможет, а пожалуй, что и навредит.
За что еще пинают Сони? Шумы на больших ISO? Так и зеркалки на больших шумят (опять же тут все субъективно и для каждой камеры по своему). А во вторых, если вспомнить о пленке, вы мне покажите любителя, который покупал пленку с ISO выше 400? А еще покажите где он ее взял (спец магазины для профессионалов не в счет, на то они и профессионалы). Насколько я для себя уяснил, значения 1600 и 3200 не используются практически ни на одной камере, независимо от ее типа. Пишет медленно? Там 10 МП все-таки! Опять же поставьте карточку пошустрее и «будет вам щасье!». Как мне кажется если воткнуть эту матрицу в тот же Nikon, то и у него скорость снизится ощутимо. Хотя отсутствие серии в RAW это действительно минус .
Где-то тут я видел высказывание о том, что «Сони только для понтов». А иметь зеркалку с двумя объективами и пользоваться только автоматическими режимами это простите не понты? Кстати об автоматических режимах (ну или точнее программных). Не в одном месте и неоднократно я находил информацию о том, что все они делятся на две группы «для съемки портретов» и «для съемки пейзажей» или «с открытой» и «с закрытой» диафрагмой. Все остальные это от лукавого. Так что наличие ажно 15 таких программ в том же Олимпусе это, на мой взгляд, чистый маркетинг.
Ну что еще? Ах да, цена, бюджет и т.д. Тут ситуация неоднозначная… Стоимость Р1 с двумя картами памяти (разъема же два!) может быть даже больше чем у иной зеркалки в китовом варианте (ну или с некитовым, но недорогим объективом) и одной карточкой. Правда если докупить вторую, что бы сравнять объемы, то ту суммы уже почти сравниваются… Но вот если все-таки воспользоваться возможностями съемной оптики и разорится на еще один объектив, то зеркалки уходят в отрыв (величина отрыва зависит от крутизны объектива). Особо показателен все тот же Олимпус (и за что ему сегодня так достается?). Два объектива в базовой поставке это конечно круто, но вот стоимость любого третьего редко опускается ниже 1000 у.е. Особняком стоит разве что Пентакс, с его богатейшим парком подходящей советской оптики (хотя опять же все относительно).
По поводу эргономики, удобства работы и тому подобного, то ту уж все абсолютно субъективно. Надо просто съездить в магазин, где есть как можно больше интересных вам моделей и помацать их все, а там видно будет.
Да, и еще! Съемная оптика, особенно фиксфокалы это круто и классно ( сточки зрения результата)! Но я как представлю во что выльется вывоз всего этого богатства в отпуск (где и делается подавляющее большинство фотографий) а тем более на каку-нибудь экскурсию
Больше сравнивать вроде не почему… Можете начинать пинать… И если вы мне докажете, что зеркалки все-таки круче, то конечно куплю именно ее. А пока шансы равновероятны. Только, пожалуйста, не надо высказываний типа «зеркалка лучше потому что это зеркалка». Не понимаю я таких доказательств.
С уважением ко всем.
и шоб здесь глюпых вопросов не задавали 
СЖЕЧЬ 
