Что лучше: сканы с пленки или файлы с цифрокомпакта?

Всего 148 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Улдыс]:
вот дельта 100 узкая , сканер тот же, отсканено как позитив и перевёрнуто... линза и61 то же 45линий



и кроп



конечно такой детализации как выкладывали про коников у меня нет, увы линзы не позволяют, но я показал пример что можно выжать за 50долларов
Re[Улдыс]:
Какой именно ДД? Диапазон почернений - да, у бумаги меньше, просто по определению. Диапазон яркостей, который вызывает это почернение, больше, и может быть вполне сравним с входным диапазоном яркостей, фиксируемым плёнкой... И оба диапазона можно назвать ДД...
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Это будет еще одно неуправляемое звено в технологической цепочке. Уж лучше я сам дома...

хм...
а вы ведь не управляете процессом формирования изображения.
будь-то пленка или матрица.
Re[Игорь Новиков]:
а фиг знает, то что считается у плёнки негатива 6 ступеней, а у бумагти 4 вроде, если правильно понял я...ещё не силён, только 2 раза печатал с ФУ , тренируюсь
Re[Альфрид]:
это мы считает константой :)
Re[Bianor]:
Цитата:
от: Bianor
Такой отпечаток несёт полный объём информации, а любой скан - не более чем интерпретация с той или иной степенью достоверности.


Он несет не полный объем информации, а неопределенную избыточность, зависящую от наблюдателя. Это рас, а на двас - вспоминаем теорему Котельникова.
Re[Улдыс]:
ну и как всегда люблю выкладывать раз уж так повелось показывать детализацию, выложу кадр с тяжолой артилерии, 6х6 с броники со штатником

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/760215/?&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=807626&prev_photo_id=754114

и кропчик центрального листика (справа) , то же никон скан

Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
хм...
а вы ведь не управляете процессом формирования изображения.
будь-то пленка или матрица.



Вообще-то управляю, но черт с ним... И что? Теперь все можно отдать на откуп дяде?
Re[Улдыс]:
Ага... Про фотошироту значит... Так ведь это отдельное кино, и опять же, как мерить и с чем сравнивать... ;) Короче, ерунда это всё...
Re[Игорь Новиков]:
ерунда то ерунда, но когда печтаеш на фу хочется получить и света и тени без маскирования..ан нет :)
Re[Улдыс]:
Ну и обрабатывайте негативы потоньше и помягче, будут лучше печататься... Да и маскирование обычно несложно делается, а чтобы проще было, подберите свет так, чтобы выдержка была побольше, минуту-две, чтобы успевать маски ставить/убирать :)
Re[Игорь Новиков]:
да пробуем, тренируемся
ОФФ - а что вы имели ввиду потоньше и помягче? не резко контрастные?
Re[KotLeopold]:
Вы очень неудачный пример привели - снимок при хорошем естественном освещении и со встроенной всышкой в лоб. Я запросто могу привести обратный пример - отвратнейший снимок на плёнку мыльным зумом с пыхой в лоб, проявленный в минилабе за углом и кое-как отсканированный и вполне приличный снимок с цифромыла.
Re[Улдыс]:
Да, и чтобы самые тёмные места на плёнке были не абсолютно чёрными.
Re[Игорь Новиков]:
вот это самое главное :) только не всегда удаётся :)
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Вообще-то управляю, но черт с ним... И что? Теперь все можно отдать на откуп дяде?

нет.
поэтому я отдаю на печать "без коррекции"
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
нет.
поэтому я отдаю на печать "без коррекции"



Так оптическая печать без "коррекции" невозможна. Все равно печатник дланями своими влезет.
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
нет.
поэтому я отдаю на печать "без коррекции"


Ну при оптической печати "без коррекции" не получится. К тому-же и химия/бумага свою лепту вносят даже при цифропечати. Это надо скан готовить именно под то место где печатаете, в другом результат может отличатся даже при печати без коррекций. Впрочем к счастю (или сожалению) я подобной ловлей блох не занимаюсь. :D Элемент некоторой непредсказуемости получать удовольствие от процесса не мешает, а технический результат для меня, увы, вторичен. :D :D :D
Re[Годзи]:
При цветной печати без маскирования и прочих хитростей особых возможносей для коррекции и нет - только плотность и цвет. Один-два сорта бумаги и процесс хорошо стандартизированы в отличии от огромного числа вариантов в ЧБ.

Большинство негативов обычно печатают вполне нормально. В крайнем случае могут переделать. Иногда можно присутствовать при печати или попросить показать пробы. Маскирование можно тоже обговорить. Мне один раз печатали вручную цвет 10x15! c маскированием - осветляли затенённого человека на ярком фоне. Просто пришёл с отпечатком и объяснил, что нужно сделать.

Re[KotLeopold]:
Давно такой ветки небыло.... Спициально спровацировали, что ли....
1. Что то здесь главного достоинства пленки не отобразили... ФФ
Пусть хоть 2 МП ФФ, всяко интереснее видиваматриц...
А то народ тут копья ломает, расчехляет свои .....объективы в ожидании новых ФФ камер, а здесь оказывается вообще Кенона А75 достаточно, что бы уделать пленко...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.