Что лучше: сканы с пленки или файлы с цифрокомпакта?

Ну да- если один снимок (нетленный).А если несколько? Тогда арифметика иная..И потом-Вы называете цену скана Nikona без обработки?Либо на минилабе с коррекцией?

Цитата:

от: Димец
Ну да- если один снимок (нетленный).А если несколько? Тогда арифметика иная..И потом-Вы называете цену скана Nikona без обработки?Либо на минилабе с коррекцией?

Это я в каком-то форуме вычитал. А в Фотопроекте, чтоб он был здоров, скан на Имаконе - 540 рублей, если я все правильно понял. И как мне понять, что там получилось? По негативу? Угу.... А я хотел СФ брать :(

Цитата:

от: Кэп2007
а то, что Вы разместили в своей галерее - убого.

с вашей стороны довольно низко и подленько отвечено. ваше профисксство фотографирования я не обсуждал...этот ответ только показывает ваше воспитание и интеллектуальное образование, удачи вам "товарищ"

Лучше- плёнка. Но дороже.

Цитата:

от: Годзи
Но итить же вашу мать - один скан кадра 60х60 это же 200 - 400 рублей. Йопнуться можно! Печать высшего качества листа А3 столько стоит!

это будет только бумага и то дороже, а если попрасить на цветной да на кодак голд (сильвер) бумаге, да распечатаь с фотоувеличителя, да наклеить на пенакартон да в паспарту и врамку то все 1000-1500 тока так...очень дорого плёнка, очень...

Хехе. Еще год назад на меня орава накидывалась когда я глаголил что Пятак лучше пленки :)
Думаю сейчас:
1) что скан с пленки хуже хорошей цифрозеркалки; оптическая печать НАМНОГО лучше чем цифро;
2) что мыльницам еще далеко до скана пленки, если говорить о художественной фотографии;
3) что если нужно фотать тетю Нюшу - то достаточно любого компакта

Цитата:

от:Улдыс
это будет только бумага и то дороже, а если попрасить на цветной да на кодак голд (сильвер) бумаге, да распечатаь с фотоувеличителя, да наклеить на пенакартон да в паспарту и врамку то все 1000-1500 тока так...очень дорого плёнка, очень...

Подробнее

Вот я и думаю, может, ну его нахрен этот Хассель? И моноклей под него нет...

не, надо купить хоть раз в жизни хасиль..продать всегда можно за столько же...но цейса линзы рисуют изумительно и великолепно, а если ещё и сюжет есть то обалдеть...моноколь можно попробовать сделать из линзы в состояни BGN купленной на кехе или на ибае, в своё воемя я на узкий формат очень много моноклей сделал из никона и олика - зуек, да и из советских делал..думаю если куплю хасиль сделаю и монокль

Купить-то ума не надо. Вон, ща письмо напишу, мне его там на кехе купят и сюда переправят.
Но как-то техпроцесс вырисовывается сложным и дорогостоящим. Если бы я фотографией деньги зарабатывал, а так...

а кто здесь зарабатывает? я вот сканер купил за 1500 ну и нафиг он джома? всё это баловтсво... можно чуть удешивить и разнообразить жизнь любителя, недавно начал сам проявлять и печатать чб...это дешевле а результат очень радует глаз

Хлопотно... Картинка, конечно, с цифрой не сравнить, да только я последнее время монокль не снимаю с камеры и не собираюсь. Особенного смысла в пленке вроде и нету...

да хлоптно..ужасно хлопотно

Цитата:

от:Коршунов Роман
Скан с пленки(необработанный), специально ничего не трогал. Контакс. Процес съемки доставляет удовольствие, результат то же. Съёмка с марка, и результат то же, не вызывает особых положительных эмоций(бывает но редко).
А уж цифрокомпакт....... чего то не хочется совсем.



картинку лучше смотреть в фотошопе, сохранив на диск.

Подробнее

Сохранил на диск. Лучше не стало :)

то ли отсканили плохо, то ли мой пятак рулит безбожно :)

С чего это у вас на пльёонко менее контрастный сюжет - и с засветками на ногах лошади на заднем плане и на стеблях травы?

Отвечу более детализированной картинкой с тем же масштабом, без зернища (исо 500) и без засветок. Еще учитывайте, что оптика стоит не ахти - через экстендер 2х снято, потому полной детализации нету :)

(под катом - полнокадр 4 мб)




Ай, забыл добавить "специально ничего не трогал" :)

Пленко из дэд. :P

Цитата:

от: Вадим АФ
Пленко из дэд. :P

Поленко о цифру ноги вытирает. Это так, для общего развития...

Кончаем флудить :)

Уже все, кому надо, себе доказали, что цифра сделала 35мм негатив и стоит на уровне с 35мм слайдом, а СФ цифра подобралась к СФ слайду :)

то ли отсканили плохо- Если не затруднит покажите пример скана с узкой получше.
Очень интересно посмотреть.

то ли мой пятак рулит безбожно
Рад за вас и за ваш пятак, искренне рад.

С чего это у вас на пльёонко менее контрастный сюжет Снимал примерно в полдень при ярком летнем солнце.Что вы имели в виду "менее контрастный сюжет"?

Отвечу более детализированной картинкой с тем же масштабом, без зернища (исо 500) и без засветок. Еще учитывайте, что оптика стоит не ахти - через экстендер 2х снято, потому полной детализации нету
Поздравляю вас с рекордной детализацией. Желаю дальнейших успехов в нелёгкой борьбе за полнейшую детализацию.

Ну а если серьёзно, неужели вам нравится то что вы показали? Честное слово совсем мне не понравилось ваше фото. Простите если не понял ваше фото.

[quot]Если не затруднит покажите пример скана с узкой получше.
Очень интересно посмотреть.[/quot]

Я не знаю, в чем у вас конкретно проблема - в сканере, в оптике или еще в чем-то. Но пленка 35мм может все-таки получше, чем в вашем примере.

[quot]Рад за вас и за ваш пятак, искренне рад.[/quot]

Сам тащусь третий год подряд :)

[quot] Снимал примерно в полдень при ярком летнем солнце.Что вы имели в виду "менее контрастный сюжет"?[/quot]

Я к тому, что в целом у вас там нет ни контрового света, ничего. Честно скажу, прошел жаркую, солнечную Монголию с 5D, ни разу не видел еще у себя ЗАСВЕТОК НА ТРАВЕ!

[quot]Поздравляю вас с рекордной детализацией. Желаю дальнейших успехов в нелёгкой борьбе за полнейшую детализацию.[/quot]
Иронию принял :)

[quot]
Ну а если серьёзно, неужели вам нравится то что вы показали? Честное слово совсем мне не понравилось ваше фото. Простите если не понял ваше фото.[/quot]

Я фото привел исключительно как технический пример :) Понимать там нечего :) Неужели вы свой пример наделяете какой-то художественной ценностью? :)

Цитата:

от: Годзи
Но итить же вашу мать - один скан кадра 60х60 это же 200 - 400 рублей. Йопнуться можно! Печать высшего качества листа А3 столько стоит!

Если печатать а3 и более и оформлять, то в треть цены всех затрат скан наверно выйдет, а для превьюх и мелкой печати ёпсоновский планшетник за 150 $ что-нибудь б.у. из 4ххх , вполне достаточен, тыщи три честных пикселей на сторону 6х6 даст, для предварительной оценки кадра и печати в альбом достаточно. :D

Цитата:

от:ирбис
Если печатать а3 и более и оформлять, то в треть цены всех затрат скан наверно выйдет, а для превьюх и мелкой печати ёпсоновский планшетник за 150 $ что-нибудь б.у. из 4ххх , вполне достаточен, тыщи три честных пикселей на сторону 6х6 даст, для предварительной оценки кадра и печати в альбом достаточно. :D

Подробнее

Если брать за 200уе 4990-й ёпсон - то я на нем высканивал с резкого слайда 6х6 не менее 5000х5000 пикселей ЧЕСТНЫХ. Это, считайте, можно печатать полметра на полметра.
Но, опять же, слайд, и, опять же, 6х6.