Что лучше: сканы с пленки или файлы с цифрокомпакта?
Всего 148 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[KotLeopold]:
хорошее дополнение на хорошую сумму денег - сканер, плёнка, проявка, печать, фу и тд :)
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
хорошее дополнение на хорошую сумму денег - сканер, плёнка, проявка, печать, фу и тд :)
Думаю что сканер найду в городе, зачем же сразу покупать?
Пленки в год изведу дай бог на 50 баксов, больше вряд ли...
Проявка недорогая и довольно качественная есть.
Печатать сам не буду.
Впрочем, всякая старая техника типа фотоувеличителя до сих пор есть на другой квартире - у дочки.
Короче, закупать лишнее явно не буду. Да и камер несколько есть - "Зениты", "Киев", "Зоркий" и еще кой-чего. Оптика разная. Короче, надо кого-то позвать на помощь из "экспертов" - глянуть, вдруг что полезное найду... :?:
Re[KotLeopold]:
я то же так начинал..а потом домой хочется сканер, другой и тд...у меня то же всё было..а как надо сразу и нифига не нашёл..даже щицы для бумаги покупал, прищепки для плёнки :) зато теперь крутой :)
Re[fataparat]:
от: fataparat
И еще вопрос: Если сканеры даже типа Никон 9000 собирают с пленки далеко не все, то проблема-ли это пленки? :)
Да, это ее проблема. Это ее губит-с :D
Выше Nikon 9000 (т.е. на покупку Imacon) замахиваются очень редко кто :D
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
я то же так начинал..а потом домой хочется сканер, другой и тд...у меня то же всё было..а как надо сразу и нифига не нашёл..даже щицы для бумаги покупал, прищепки для плёнки :) зато теперь крутой :)
Если "пленка меня затянет", то почему и не купить постепенно все? :D
Но я категорически против бездумной траты денег на то, чем заниматься потом то ли будешь, то ли нет. Проходил это уже не раз. :(
А если чем-то занимаешься с увлечением (насколько успешно - другой вопрос), то потратить на это деньги - совершенно естественно. Да и обычно это не сразу все покупается, постепенно, для бюджета нагрузка умеренная...
Думаю, Вы со мной согласитесь... :?:
В значительной мере я и ветку создал, чтобы попытаться оценить ситуацию с помощью тех, кто уже "в теме".
Спасибо всем
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Да и камер несколько есть - "Зениты", "Киев", "Зоркий" и еще кой-чего. Оптика разная. Короче, надо кого-то позвать на помощь из "экспертов" - глянуть, вдруг что полезное найду... :?:Подробнее
Тогда Вам и покупать ничего не надо - всё из имеющегося у Вас пригодно. Только экспонометр.
Re[KotLeopold]:
я за последние 3 месяца извёл на все плёночные дела столько, что мог бы купить нормальную цифрозеркалку :)
да о чём говорить, если ролик приличного узкого слайда от 250 рэ стоит, а проявка ещё 100 рэ.
да о чём говорить, если ролик приличного узкого слайда от 250 рэ стоит, а проявка ещё 100 рэ.
Re[Sveaman]:
Это сколько ж Вы катушек истратили?
Re[Sveaman]:
от:Sveaman
я за последние 3 месяца извёл на все плёночные дела столько, что мог бы купить нормальную цифрозеркалку :)
да о чём говорить, если ролик приличного узкого слайда от 250 рэ стоит, а проявка ещё 100 рэ.Подробнее
а не приличный сколько?
Re[Доктор Борменталь]:
ну так не только на плёнку тратился ведь. сканер (дешёвый) взял, камеру автофокусную, телевик недорогой. в сумме дофига как-то вышло :)
только на плёнки и проявку уходит около 2 тыров в месяц.
только на плёнки и проявку уходит около 2 тыров в месяц.
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
а не приличный сколько?
от 160, если мне не изменяет память.
во всяком случае там. где его покупаю я.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
ну так не только на плёнку тратился ведь. сканер (дешёвый) взял, камеру автофокусную, телевик недорогой. в сумме дофига как-то вышло :)
только на плёнки и проявку уходит около 2 тыров в месяц.
2000 т.р. / 300 р. = 6.666666666 пленок в месяц.
лично для меня очень много
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Говоря проще, насколько имеет все это смысл сегодня? :?:
Ценители плёнки вымирают вместе с фотографами плёночниками. (с) Я
Re[KotLeopold]:
После того, как взял Мамийю - 645, Пятак или Марк уже не хочу - разве что для макро и для свадеб, но с этим и и мой цифрокроп пока прекрасно справляется. Как удолбаю свой Сапоп 20Д, тогда, наверное, возьму ФФ.
Я много снимал на цифру (кроме СФ), но ни разу мне не удавалось с цифры получить удовлетворяющие мой вкус снимки чего-либо просторного и большого. Букашки-таракашки это да. А для пейзажа и вообще всего большого, необходима большая площадь кадра, чтобы на эти снимки не противно было смотреть.
Что бы там не говорили о том будто нет ничего лучше цифры, особенно в передаче цветов, я своим глазам верю пока больше, чем любым высказываниям.
В качестве иллюстрации я добавил пару примеров СФ 6х4,5 в свою галерею.
Я много снимал на цифру (кроме СФ), но ни разу мне не удавалось с цифры получить удовлетворяющие мой вкус снимки чего-либо просторного и большого. Букашки-таракашки это да. А для пейзажа и вообще всего большого, необходима большая площадь кадра, чтобы на эти снимки не противно было смотреть.
Что бы там не говорили о том будто нет ничего лучше цифры, особенно в передаче цветов, я своим глазам верю пока больше, чем любым высказываниям.
В качестве иллюстрации я добавил пару примеров СФ 6х4,5 в свою галерею.
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Тогда Вам и покупать ничего не надо - всё из имеющегося у Вас пригодно. Только экспонометр.
И то не обязательно, на первых порах , и цифрокомпактом замеряться можно. ;)
Re[Ronald]:
от: Ronald
А для пейзажа и вообще всего большого, необходима большая площадь кадра, чтобы на эти снимки не противно было смотреть.
Согласен абсолютно. СФ сейчас вне конкуренции по качеству за разумную цену. И пызаж с сф иначе выглядит, чем с узкой пленки и бюджетных кропнутых цз. :D
Re[ирбис]:
от: ирбис
Согласен абсолютно. СФ сейчас вне конкуренции по качеству за разумную цену. И пызаж с сф иначе выглядит, чем с узкой пленки и бюджетных кропнутых цз. :D
пейзаж на узком слайде тоже замечательно смотриться.
на экране в смысле не монитора
Re[Ronald]:
от:Ronald
После того, как взял Мамийю - 645, Пятак или Марк уже не хочу - разве что для макро и для свадеб, но с этим и и мой цифрокроп пока прекрасно справляется. Как удолбаю свой Сапоп 20Д, тогда, наверное, возьму ФФ.
Я много снимал на цифру (кроме СФ), но ни разу мне не удавалось с цифры получить удовлетворяющие мой вкус снимки чего-либо просторного и большого. Букашки-таракашки это да. А для пейзажа и вообще всего большого, необходима большая площадь кадра, чтобы на эти снимки не противно было смотреть.
Что бы там не говорили о том будто нет ничего лучше цифры, особенно в передаче цветов, я своим глазам верю пока больше, чем любым высказываниям.
В качестве иллюстрации я добавил пару примеров СФ 6х4,5 в свою галерею.Подробнее
Так и я заметил то же. Как снимаю что-то "камерное" - терпимо, а народ вообще доволне - "все чотко и ярко".
Но хочу снять красивый вид, приведу что имею в галерее для примера:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1159917/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1164432&prev_photo_id=1129418
а получается как не очень умелый рисунок - ДД не хватает, объемности не хватает, ОЩУЩЕНИЯ ПРИСУТСТВИЯ и вовсе нет! :(
Хотя спасибо цифрокомпакту и за это - смотришь и вспоминаешь, как красиво было. Но другим показать - уже не можешь, утеряно. :(
Поэтому и задумался о пленке...
Re[ирбис]:
от: ирбис
И то не обязательно, на первых порах , и цифрокомпактом замеряться можно. ;)
Идея хорошая, спасибо!
Да и вообще ЦК может быть как "черновик" - сделал пару-тройку "дублей", поглядел...
Вероятно, традиционные "пленочники" осудят, но прогресс дает новые возможности.
Вот только мой "компакт" не совсем компактен, пол-кило весит...
Re[Sveaman]:
от:Sveaman
я за последние 3 месяца извёл на все плёночные дела столько, что мог бы купить нормальную цифрозеркалку :)
да о чём говорить, если ролик приличного узкого слайда от 250 рэ стоит, а проявка ещё 100 рэ.Подробнее
Меня это не смущает. Тут как авто - если есть куда ездить, то и бензина не жалко.
Да и каждый сам себе лимит ставит.
Если столько тратите - видно надо.
