[quot]Многие до сих пор искренне уверены в том что за две минуты можно разобраться в "дублирующихся" ползунках акр, в том что капчур также познается за 1 минуту и то что их главное отличие от всего остального "дефолтный" результат
Это корнями упирается в "качество" камерного джипега... по сути... да и мало чем от него отличается... если вдуматься[/quot]
Дело же не в том. Почему мы путаем конвертер и фотошоп с лайтрумом? Дело DPP выдать исходник для обработки, вот и все. И исходник должен быть стандартного, понятного качества. Исходник, не результат, повторю еще раз.
Насчет ползунков. Я в фотошопе и прочем графическом софте работаю с 95-го года. Я художник-иллюстратор, съел на цвете и на обработке собаку, даже целое стадо собак. Никакие движки и регуляторы не имею роли, если человек не натренировал свое зрение на цвет и свет, не понимает, что такое гармония, цветовые соотношения, не развил вкус.
Так вот лайтрум хоть и хорошая прога, а так же Capture One, но ничего такого, что можно получить в них особенного - нет. Есть инструмент, очень хороший и профессиональный - фотошоп. Он может все и даже больше. Есть DPP, который дает предсказуемый исходник. Больше ничего от него не требуется.
[quot]Но есть и другие "товарищи" ..кто думает чуть иначе и умеет таки работать с равом... Вот тем (разумеется) дпп...как мертвому припарка к попке
взять хотя бы эту подборку... "поточная" по сути серия
http://www.foto5.ru/photo/270/index.shtml#6[/quot]
Я вижу не работу с равом, а именно что поточную обработку и результат похож на шоповский Alien Skin или лайтрумовский пресет. Ну несерьезно же ссылаться на такие примеры.
