Что хорошего в DPP?

Цитата:

от: maksim210
А какой программой Вы пользуетесь?

Вопрос не мне, но я пользуюсь ACR 6.3 + доработка PS5 - выходит НАМНОГО лучше чем в ДПП. Слышал также про хороший цвет в ДПП. В каком месте он там хороший, если нет нормальных регулировок работы с цветом?

Простенький конвертер для начинающего фотографа, бесплатный, не замудреный, достаточный для правки ББ и коррекции цвета, яркости, резкости.

Цитата:

от: maksim210
А какой программой Вы пользуетесь?

C1 Pro 6 + CS5

у меня стоит связка DPP + PS
цвет по умолчанию нравится в DPP, все остальное - в Фопе

поэтому делаю через ЖЭ :D

Цитата:

от: Логачев Сергей
А кто сказал что цвет камеры по умолчанию правильный и не требующий коррекци?...

На самом деле это не так критично. В том плане, что лучше вообще не полагаться на внутрикамерный AWB или определённый прессет. Я, например, всегда использую ручной ББ, два года пользуюсь при каждой сьёмке Эксподиском. Хоть RAW, хоть JPEG — после эксподиска править ББ вообще не нужно. Есть и исключения — сцены с меняющимся постоянно освещением (клубы, концерты), но там, как правило, и так снимают в RAW, а ББ лучше ставить на опеределённую температуру по Кельвину (я обычно 5200-5500).

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Я не говорю про увеличение больше 100%

Я "старый слепой крот" :(
Где искать Ваши "квадратики"?

Цитата:

от:Botik
На самом деле это не так критично. В том плане, что лучше вообще не полагаться на внутрикамерный AWB или определённый прессет. Я, например, всегда использую ручной ББ, два года пользуюсь при каждой сьёмке Эксподиском. Хоть RAW, хоть JPEG — после эксподиска править ББ вообще не нужно. Есть и исключения — сцены с меняющимся постоянно освещением (клубы, концерты), но там, как правило, и так снимают в RAW, а ББ лучше ставить ставить на опеределённую температуру по Кельвину (я обычно 5200-5500).

Подробнее

да при чем тут ББ???
главное как конвертер интерпретирует результаты, снятые с матрицы
откройте два изображения (одно в DPP, второе в Фопе), выставьте одинаковый ББ в ACR и DPP, и посмотрите, одинаковые они будут или нет?

Пользуюсь DPP, потом перекидываю в PS если нужно что-то пошопить. Если снимок нуждается в сильной обработке, вытягивании и точных настройках - то в LR его кручу. Но, честно говоря, мне не очень нравится Лайтрум, слишком навороченный, с неудобным (точнее непривычным) управлением, так что редко очень я его использую. DPP хватает в 99% случаев, на мой непритязательный вкус он даёт хороший результат. ХА вот только мне не очень нравится как давит, в остальном нормально. Если бы чего и изменил в нём, так это цену делений ползунков коррекции, раза в 3 бы шаг уменьшил для большей плавности, а то на некоторых сюжетах насыщенность "0" это блёкло, а "+1" - это уже мультяшно-красочные цвета. А так, повторюсь, этот редактор мне нравится, и пакетная обработка проста и удобна, и скорость работы с тяжёлыми РАВами второпятока отличная и т.п.

Цитата:

от: MekloN
C1 Pro 6 + CS5

Спасибо!

А если снять нормально, может не придется с цветами колдовать.... :D

Хмм... а я всегда думал что конвертируя в ДРР получаю всегда лучше чем камерный вариант джпега, тк в ДПП по меньшей мере есть возможность выбора качества и комп по любому качественнее камеры отконвертит.
я типа думал что камера делает джпег где то в среднем варианте качества если ориентироваться по ползунку в ДПП


ну и ессно шумодав снизить можно до оптимального....

Цитата:

от: maksim210
А какой программой Вы пользуетесь?

У меня из всех конверторов (точнее комбайнов конвертор + каталогизатор) больше всего прижилась Aperture.
DPP иногда использую для разных тестов, например, когда нужно куда-то на форум выложить снимок, типа, "со снимком ничего не делал, только конвертнул в DPP с настройками по умолчвнию". Или конвертнуть отдельную фотку для обработки в Фотошопе, а загонять фотку в библиотеку Апертуры при этом просто нет смысла.

Не за что.
Еще в последнее время вынужденно пользуюсь LR 3, т.к. купил Сони Некс, а его C1 не понимает напрямую, только через промежуточный dng, что не всегда хорошо и удобно :(

Цитата:

от: Плетников Александр
А если снять нормально, может не придется с цветами колдовать.... :D

Вот-вот, DPP им не нравится, дерьмо нуждается в украшательствах, красота в украшательстве не нуждается. Мне бы ваши заботы
:D

Он не редактор! Он тупо бесплатный конвертер!
А здесь его пытаются уровнять с тыщебаксовой прогой

зря ругаете ДПП-он очень удобный, если нужно обработать мнооого равов, есть превьюшки всей папки, рецепты копировать-вставить (ББ, допустим освещение у 10 снимков одинаковое, потом поменялось), очень удобно делать кадрирование фиксированное по пропорциям, в фотошопе сделайте это быстро для 100 фото, встроенные функцие ретуши-их мало, но они самые необходимые и результат гораздо незаметнее чем фотошоповская заплатка, например.
притом можно все файлы покрутить-повертеть, рецепты сохраняются, а потом одной кучей переконвертить
да, многое из этого есть в лайтруме, но ДПП появился гораааздо раньше
и скинтоны, мне больше нравятся дпп-шные, они нормальные получаются, в фотошопе- в желтизну в какую-то всё уходит

Цитата:

от:LoganR
Хмм... а я всегда думал что конвертируя в ДРР получаю всегда лучше чем камерный вариант джпега, тк в ДПП по меньшей мере есть возможность выбора качества и комп по любому качественнее камеры отконвертит.
я типа думал что камера делает джпег где то в среднем варианте качества если ориентироваться по ползунку в ДПП


ну и ессно шумодав снизить можно до оптимального....

Подробнее

Как я понимаю, любой РАВ с камеры открытый в ДПП и тут же конвертнутый в ЖПЕГ БЕЗ изменений и есть один в один камерный ЖПЕГ. Так что если ничего с изображением не делать в ДПП то и смысла снимать в РАВ нету, можно и в камере настроить "пикча стайл" на свой вкус и снимать сразу в ЖПЕГ.

Цитата:

от: Плетников Александр
А если снять нормально, может не придется с цветами колдовать.... :D

JPEG FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: ДиMUSTый
да при чем тут ББ???
главное как конвертер интерпретирует результаты, снятые с матрицы...

Да, Вы правы! В том смысле, что я не правильно понял смысл фразы про правильность цвета, и дал ответ о ББ. Речь действительно шла про общую "проявку" камерой картинки, полученной с матрицы, а не конкретно о ББ.

DPP в то время когда не было лайтрума представлял из себя хмурую какашку вообще, да чего уж там далеко за примерами ходить - в дпп кроп с вращением ввели только летом прошлого года, т.е. наичастейшая проблема новичков - заваленный горизонт требовала внешнего редактора - вообще атас.
Ну и сейчас не лучше - экспозицию до сих пор не дают поправить - только яркость, т.е. компрессия.