Что хорошего в DPP?

Цитата:

от: прафисианальный фатограф

Ну и сейчас не лучше - экспозицию до сих пор не дают поправить - только яркость, т.е. компрессия.

Есть коррекция экспозиции для РАВ в DPP

Цитата:

от:Maksimka69
Как я понимаю, любой РАВ с камеры открытый в ДПП и тут же конвертнутый в ЖПЕГ БЕЗ изменений и есть один в один камерный ЖПЕГ. Так что если ничего с изображением не делать в ДПП то и смысла снимать в РАВ нету, можно и в камере настроить "пикча стайл" на свой вкус и снимать сразу в ЖПЕГ.

Подробнее

В общем случае — да. При условии, что камера правильно выставит экспозицию, ББ и т.д. Или Вы сами выставите все параметры в М режиме.

Цитата:

от:Maksimka69
Как я понимаю, любой РАВ с камеры открытый в ДПП и тут же конвертнутый в ЖПЕГ БЕЗ изменений и есть один в один камерный ЖПЕГ. Так что если ничего с изображением не делать в ДПП то и смысла снимать в РАВ нету, можно и в камере настроить "пикча стайл" на свой вкус и снимать сразу в ЖПЕГ.

Подробнее

думаю это легко проверить по размеру снимка с камерного джпега и сконвертированного по умолчанию в ДРР но с макс качеством, и если размеры будут сильно отличатся то и значит разница есть....

Наверное сравнение структуры изображения из ДПП с квадратиками не совсем корректно. Изображение всё состоит из каких-то маленьких ступенек, нет плавности. На каком то снимке больше, на каком то меньше.

А с чего вообще решили, что ДПП бесплатная?
Мало ли что за нее явно денег не берут. Берут, но по-тихому! :)

Или есть сомнения, что Кэнон накинул n-е количество баксов к цене камер?
Я думаю накинул! :)
Учитывая, сколько продается, там нормальный навар должен получаться с не супер-качественного труда пары индийских программистов!

Но ведь Canon не продаёт камеры без дисков по более гуманной цене. Так что вариантов нет. Исходим из того, что DPP - халява!

Что-то я запамятовал, а эту халяву можно скачать с ОФФ сайта не в виде апдейта, чтобы с нуля поставить? Или бесплатная программа бесплатно не распространяется? :)

Видно же, что это результат перешарпа (или просто плохого алоритма шарпа) плюс артефакты jpg.

Последнее время в DPP все хорошо!
В первую очередь как раз то, что не позволяет очень уж сильно вмешиваться в картинку (потому что не редактор, а качественный конвертер). 10 лет ковырялся с фото в фотошопе... а после приобретения 7D и выхода последних версий DPP почему-то необходимость в фотошопе практически отпала (в нем теперь только восстанавливаю старые архивные фотографии и негативы).
И фотография все же предполагает (МЛМ) минимальное вмешательство на послесъемочной стадии.... иначе это уже должно называться графическим дизайном...

.. бесплатно на дисках к фотоаппарату.. и апдейты. Или можно где-нибудь в интернете найти старую версию и опять апдейтить.

Цитата:

от: MekloN
Что-то я запамятовал, а эту халяву можно скачать с ОФФ сайта не в виде апдейта, чтобы с нуля поставить? Или бесплатная программа бесплатно не распространяется? :)

Народ легко без всяких кряков прописывает этот "апдэйт" в винду. Это из серии "купил Б.У. без диска(краденый), или прокакал диск".
А кому ещё, не имеющему Canon этот конвертер нужен даже задаром, если он кроме CR2 ничего не понимает?

Сколько ни пытался выявить достоинства ДПП - так и не вышло.

Цитата:

от: MekloN
Что-то я запамятовал, а эту халяву можно скачать с ОФФ сайта не в виде апдейта, чтобы с нуля поставить? Или бесплатная программа бесплатно не распространяется? :)

Каждому купившему камеру от Кенон — бесплатно DPP в подарок! :D

Цитата:

от: tvalexk
.. бесплатно на дисках к фотоаппарату.. и апдейты.

Ну да, ну да...
Купите цифрозадник Phase One, вам тоже бесплатно с камерой дадут Capture One DB или Capture One Pro! Нет задника? Тогда пожалте 399 USD за Pro версию ;) :D

Не вижу квадратиков.

Цитата:

от:Maksimka69
Пользуюсь DPP, потом перекидываю в PS если нужно что-то пошопить. Если снимок нуждается в сильной обработке, вытягивании и точных настройках - то в LR его кручу. Но, честно говоря, мне не очень нравится Лайтрум, слишком навороченный, с неудобным (точнее непривычным) управлением, так что редко очень я его использую. DPP хватает в 99% случаев......

Подробнее

+1 Именно.
тем более за последнее время dpp постепенно оброс нужными функциями.

Лайтрум - убивает своим импортом\экспортом каталогами... т.д... А мне просто необходимо открыть нужный файл провести над ним манипуляцию и сохранить, при этом всегда имея возможность откатить.
Да у лайтрума возможностей больше, но и для незапоротых кадров он слишком громоздкий. Если нужно что-то более серьезное подправить то одним кликом переношу в фотошоп.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Многим нравится этот конвертор, но я никак не могу понять что в нём хорошего?
Набор инструментов минимальный и неудобный, интерфейс тоже для меня неудобный, НО больше всего убивает ИЗОБРАЖЕНИЕ СОСТОЯЩЕЕ ИЗ КВАДРАТИКОВ!
Так чем же он лучше других конверторов?

Подробнее

Раньше я тоже работал только с ZB. Но потом перешёл только на DPP. Причина: работает шустрее; больше опций и возможносте в коррекции и исправлении изображения; возможность удалённой работы с камерой и многое-многое другое. Единственный минус - это невозможность работы с видеоизображениями и почему-то частенько глючит на "пипетке" ББ (прога зависает).

в нормальном фотошопе, с нормальными дровами для акселератора, при большом увеличении активируется сетка пикселей.
вот она.



но возможно речь идёт о алгоритме отображения пикселей. есть проги (особенно вьюеры), которые сглаживают, или замыливают изображение при увеличении. нормальные же программы должны показывать границы пикселей, если они больше пикселей монитора.

p.s. однако всегда есть вероятность, что у автора просто не работает видеокарта...
например поставил семёрку, а дрова загрузил под висту

Только топикстартер видик "квадратики" раньше 100%

Цитата:

от: Анд_рей
Только топикстартер видик "квадратики" раньше 100%

значит драйвер ему пора обновить :D