Что хорошего в DPP?

Дело ваше. Если нервная система крепкая, то почему бы и нет! ;)

дцрав сильный конвертор... а кидать помидорами то зачем? давайте туже картинку из дпп, с1, ацр и ещё чего там пользуете =) вот и созреют помидоры.

насчёт победы дпп... давайте так, чтоб никого не обидет моими отзывами о дпп, я скажу так:
- я сдался без боя =) и ушёл в плен к рпп и с1...

:D переодически укрепляем

Цитата:

от: MekloN
Я попросил бы не ровнять! :D

Да, пардоньте! Александр первый - это святое! :D

Цитата:

от: carik
давайте туже картинку из дпп, с1, ацр и ещё чего там пользуете =) вот и созреют помидоры.

Не читает этот файл ДПП, да не найти мне исходник сейчас, давно это было.

Тему толком не читал... а капчур (немножко) гонял)..
Продолжим


И хотя не совершенствно...все таки..какой-то почерк "голубоглазый" у капчура есть....

Гы... конвентор нужен для того, чтобы скорректировать параметры съемки (ББ, контраст) и перевести в jpg, а остальное фотографы должны учитывать присъемке :) DPP - отличная штука, когда учишься фотографировать, а не рисовать в графическом редакторе на своих фотографиях. :)

Цитата:

от: meskalin
когда учишься фотографировать, а не рисовать в графическом редакторе на своих фотографиях. :)

Во-первых...даже мне хватает ума понять что одно другому не мешает... а ДОПОЛНЯЕТ и НЕ является ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫМ... Это я про рисование и про фотографию...
А во-вторых... не рисовать означает делать как большинство... Т.е. халтурить

ДПП нужен тем кто ... еще не понял зачем пользуются другими равконверторами
Только и всего. Не умеет работать с равом.

А ну еще всяким неполноценным ... у кого или ума не хватает или денег поиметь что-то еще
Но это категория штучная... Хотя ...я как-то был "обкакан" одним из ЧКФР утверждающим что фотошоп платный... и надо за него платить.
Кто-бы спорил... Хотя это и странно.. Ну как если бы огонь горел вниз... а вода текла вверх
Кто ж платит за то за что можно не платить?
...вспоминается сразу центр Н.Антоненко... ну и другие психотерапевтич. процедуры управляющие нервами-рефлексами

Цитата:

от: Fat Bastard
Во-первых...даже мне хватает ума понять что одно другому не мешает... а ДОПОЛНЯЕТ и НЕ является ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫМ... Это я про рисование и про фотографию...

Ну что же вы себя идиотом в первом сообщении то выставляете. :)
Естественно, это две разные вещи - фотографии - это фотографии, а рисунки - это рисунки. Тут думаю все понятно. Можно сюда еще и написание музыки приплести и лепку из глины. Тоже ведь в каком то смысле дополняет.

Цитата:

от: Fat Bastard

А во-вторых... не рисовать означает делать как большинство... Т.е. халтурить

Ну это опять таки если вы как фотограф полное Г.

Цитата:

от: Fat Bastard

ДПП нужен тем кто ... еще не понял зачем пользуются другими равконверторами
Только и всего. Не умеет работать с равом.

Да я смотрю вы просто специалист по работе с RAWом - а почему на ваших фото в основном PS, а не "работа с RAW"?

Цитата:

от:Fat Bastard

А ну еще всяким неполноценным ... у кого или ума не хватает или денег поиметь что-то еще
Но это категория штучная... Хотя ...я как-то был "обкакан" одним из ЧКФР утверждающим что фотошоп платный... и надо за него платить.
Кто-бы спорил... Хотя это и странно.. Ну как если бы огонь горел вниз... а вода текла вверх
Кто ж платит за то за что можно не платить?
...вспоминается сразу центр Н.Антоненко... ну и другие психотерапевтич. процедуры управляющие нервами-рефлексами

Подробнее

Просто понтовый набор комплексов какой-то. Весенее обострение видимо.

Бросили бы все это нафиг вместе с психотерапевтами, взяли фотоаппарат и шли фотографировать, а не писать всякую ерунду на форуме. :)м

Здорово, други! Признаюсь, что тему полностью не прочел, но пару слов по поводу DPP выскажу.
У меня он служит в первую очередь просмотровиком RAW файлов - это уже немало! ;))
Других сильных сторон у этого конвертера не находил до тех пор пока не столкнулся с косяком в 50D - в режиме S-RAW 1 жуткое искажение цветов (оттенки синего, сиреневого и фиолетового) - думаю, народ тут знает о чем речь. Работаю я исключительно в Camera Raw и чтобы добиться правильных цветов при конвертации из этих уменьшенных РАВов приходится ООООчень постараться. Кто-то тут на форуме посоветовал мне попробовать другой конвертер. Короче говоря, в ДПП эти РАВы имеют совершенно правильные цвета уже при открытии. Вот так... Работать в нем я не стал правда, но проникся уважением

Цитата:

от:Fat Bastard
Тему толком не читал... а капчур (немножко) гонял)..
Продолжим


И хотя не совершенствно...все таки..какой-то почерк "голубоглазый" у капчура есть....

Подробнее

Кто может сделать такой "голубоглазый" файл стиля для DPP - пишите в приват.

а зачем его делать такой? :)
где исходник? пойду тренироваться на странных задачах )

Хорошо получилось. Написали бы урок для безруких. Господь велел делиться...

Цитата:

от: YuriB
Кто может сделать такой "голубоглазый" файл стиля для DPP - пишите в приват.

ресайзы мы показывать все горазды))) хотя и по ресайзу видно када cyan ушел)))
добавить на мониторе легко... вы на отпечатке добавьте)))

кофта из белой превратилась с синеватую
про белки глаз скромно промолчу)

Цитата:

от: ДиMUSTый
...кофта из белой превратилась с синеватую
про белки глаз скромно промолчу)

Вот поэтому мне больше нравятся конверторы, которые позволяют делать "Split Toning" раздельно по теням, средним и светам. Как та же Апертура или Лайтрум (может и другие?):

Не рядом. Дело не в правильности цветопередачи, а в общем впечатлении. Понятно, что цвет у FB не правильный, но красивый. А у вас правильней, но не красивей. Так уж лучше пипеточкой в ДПП ткнуть в кофточку и усе будет правильно.

КАЖДОМУ-СВОЁ!Мне нравятся многие редакторы фото,но бывают ситуации когда ДПП-рулит,в нём прописаны данные на Кэноновскую оптику,скорее более полные,чем в других прогах и такие деффекты оптики,как хрома в нём корректируется проще и эффективнее,можно сравнить три кадра с одного РАВа по веткам в верхних углах.А цвета действительно получаются по разному-кому,что нравится...

Цитата:

от:cepreu777
Не рядом. Дело не в правильности цветопередачи, а в общем впечатлении. Понятно, что цвет у FB не правильный, но красивый. А у вас правильней, но не красивей. Так уж лучше пипеточкой в ДПП ткнуть в кофточку и усе будет правильно.

Подробнее

У меня он не "правильнее". Там речь совсем о другом. Там речь о тонировании. К "правильности" цветов это не имеет прямого отношения. А отвечал я на пост ДиMUSTый о том, что у Fat Bastard весь снимок ушёл в циан, в том числе белая рубашка и белки глаз. Вот я и написал, что в таких случаях удобнее, на мой взгляд, делать в конверторе раздельное тонирование, а не глобальное (если конечно это делать не в Фотошопе). Да и крутил я всё же не его RAW, а только верхний JPEG из его сообщения, просто для наглядности взял и применил к нему раздельное тонирование.

Кстати, несколько раз пытался в PictureStyle сделать профиль с раздельным тонирование для загрузки непосредственно в камеру, но так пока и не добился результата — то ли возможностей самого редактора не хватает, то ли моего опыта работы в нём. Попадались ведь готовые пикчестайлы, имитирующие кросс-процессинг, значит возможности такие есть. Продолжаю разбираться.

Цитата:

от:cepreu777
Дело не в правильности цветопередачи, а в общем впечатлении. Понятно, что цвет у FB не правильный, но красивый. А у вас правильней, но не красивей. Так уж лучше пипеточкой в ДПП ткнуть в кофточку и усе будет правильно.

Подробнее

Вот и я об этом! Общее впечатление лучше - Это элемент творчества фотографа и это труднее, чем добиться правильной цветопередачи.

Прослеживается какая то нелогичность некоторых выводов по DPP. С одной стороны некоторые поют диферамбы Canon и его оптике, но в вопросе обработки RAW утверждают, что программы сторонних производителей лучше. Конечно Canon не лидер в производстве софта. В плане рюшечек-фишечек-менюшечек ему еще работать и работать. Но уверен что Canon лучше остальных знает "косяки" своих сенсоров, оптики и следовательно, как с этим лучше бороться. DPP правильнее считать эталонным обработчиком RAW и нет смысла сравнивать его с фотожопным софтом.