Что хорошего в DPP?

Цитата:

от: YuriB
Добавлю: в DPP ползунки отлично управляются колесом прокрутки мыши.

Добавлю ХотКеу при этом еще точно позиционирует мышь на полозок, дальше можно колесом

Цитата:

от:ДиMUSTый
если вы про IPTC то для этого существует Bridge
да и фотошопе, не западло, прописать тэги)))

согласен с вами
убедили... только частично... я привык к чему-то, но есть лучше... но опять же со своими минусами....

сделаем так: я продолжу пользоваться DPP, а вы LR :D

Подробнее

Не возражаю... Но я-то DPP пользуюсь и как конвертером в некоторых случаях :), где он не превзойден никаким сторонним.
Кстати о дефолтах Лайтрум 3 и ДПП. Специально щас конвертнул: разница гомеопатическая. Если запущу пресет "A`la DPP", разницу с лупой не найдешь, не говоря о цвете...

=) яя! это я умею и сделал уже, могу рассказать о своём опыте... профилирование акр/лр/камеры у меня результат очень классный! рваный красный исчез =) ... только вот с софтом у мну так - лр импорт, альбомы, превью... а проявка в RPP там нет профилирования. Профиль в камеру я не загружал, всегда стд и изредка юнивб. Снимаю только в рав, без религий =)
пока в с1 пользую профиль профото, но возможно и не правильно...

Картинка с DCP профилем из LR 3.4 RC. Небольшие правки экспозиции, fill Light, яркость и контраст.


Картинка из DPP (Picture Style - Standard). Настройки по-умолчанию.


И где тут DPP со знанием всех тонкостей аппаратуры Canon выигрывает?

Цитата:

от: Magnetto
Картинка из DPP (Picture Style - Standard). Настройки по-умолчанию.

И где тут DPP со знанием всех тонкостей аппаратуры Canon выигрывает?

"ДПП по умолчанию" - конвертация в джипег с настройками и режимами в фотике (по умолчанию) и при данной, конкретной съемке, другие конверторы не предполагают учитывать настройки камеры и используют свой "настройки" при конвертации по умолчанию и свои профили цвета(пейзаж, стандарт и д.р.) эти профили с ДПП общие по названию, любой редактор - это инструмент.
Мастер на инструмент не жалуется, он выбирает нужный тот инструмент, который даст тот результат, который нужен мастеру.
Вот если бы Вы показали картинку, с какого либо редактора(конвертера) и сказали: с помощью ДПП я не смог достичь такой картинки -вот с картинка с ДПП, это аргумент "железный".
Что Вам помешало получить аналогичную картинку с ДПП?
:)

Цитата:

от: YuriB
Дайте пожалуйста эти RAW'ы, хочу попробовать аналогичный результат в DPP :)

Боюсь что облом... это не кенон ((( :D

Цитата:

от: olegtal
Что Вам помешало получить аналогичную картинку с ДПП?

Я и не пытался оттуда её получить. Люди утверждают, что лишь чудо DPP способно вытянуть в истинно правильном виде из карточек всё то, что было задумано разработчиками. Якобы другие конверторы выдают какие-то не правильные цвета и пр. Я же, поработав с разными конвертерами, пришёл к выводу, что с меньшими усилиями мне лично легко и просто достигнуть лучшего результата с LR, к примеру, но никак не с DPP. Отсюда вывод, что хорошего в DPP ничего нет, кроме бесплатности.

абсолютно не предвзятый эксперимент =) можете поверить, а кто не верит дам рав...
кто то тут писал о "гомеопатической разнице" ??? ню-ню... смотрим...
"крутил" каждую в отдельности по "лучшему результату" с интервалом между ними по полчаса (примерно)



olegtal
=) не верю! ... неужели нравится дпп?

Fat Bastard =) личка работает?

RPP на мой взгляд лучший. У DPP красный сильно перенасыщен.

Ммм... работает конечно ))) Правда... сообщения от Вас я не получал )
Если что у меня завсегда работает аська
4440055
стучитесь

Цитата:

от:Magnetto
... что лишь чудо DPP способно вытянуть в истинно правильном виде из карточек всё то, что было задумано разработчиками. Якобы другие конверторы выдают какие-то не правильные цвета и пр. Я же, поработав с разными конвертерами, пришёл к выводу, что с меньшими усилиями мне лично легко и просто достигнуть лучшего результата с LR, к примеру, но никак не с DPP. Отсюда вывод, что хорошего в DPP ничего нет, кроме бесплатности.

Подробнее

Он точно не чудо. МЛМ
Я начинал с LR, остановился на дпп для большинства фото, но он не везде выдает нужный мне результат, как и др. конверторы в различных случаях, или приходится долго двигать рычажками.
Есть огромный минус в ДПП по работе с ББ в режиме авто, он не отображает настроек, это жесть, др минусов тоже хватает. В др.конверторах тоже есть недостатки. если бы их не было, все бы сидели на "одном" конверторе и его имя - таблетка для счастья. :)
НЛ !
ЗЫ правильные цвета - это как? Например в музыке есть ноты/гаммы и т.д., а видимом спектре какой цвет не правильный?

Цитата:

от: carik
olegtal
=) не верю! ... неужели нравится дпп?

Плиз, дай РАВ. :)

=) это верно, причём можете поверить "на слово", я не "старался" уж прям очень, в с1 сочнее цвет но я с1 пока изучаю... дпп я "знаю" поэтому и не пользуюсь им.

Fat Bastard - понято, переходим на аську...

пожалуста =) очень интересен результат.

Скачать IMG_3909.CR2 с WebFile.RU

Оригинал (дефолт)




Без фотошопа (ресайз капчуровский)
Старался не трогать степень светлости снимка

С вашего позволения. Везде все по дефолту, как снято, только в DPP свой профиль, который в камере загружен, применил при конвертации.

А вот у Вас мне лично больше C1 и LR понравились. DxO как всегда хуже всех.

Я глобальных различий не вижу, разве что у С1 чуть цвет курточки отличается в естественную сторону.

Цитата:

от:carik
пожалуста =) очень интересен результат.

Скачать IMG_3909.CR2 с WebFile.RU

Подробнее

вот тоже конвертнул


раскрывайте

из С1 со своим профилем, дал +0,2 ступени экспокорр, потом в фотошопе чуть-чуть поправил ББ (по светам), еще чуть осветлил уровнями и отресайзил (с селективным шарпом). на все минуты 3 дел.

если не нравится, сразу сотру конечно.

Тоже конвертнул для статистики по конверторам :)

Aperture со значениями по умолчанию: