Что хорошего в DPP?

Цитата:

от: Groundskeeper Willie

Уж как я ни старался привыкнуть к монстрам, ЛР и С1, но так и не смог, для меня много лишнего и тормознутого

- то же самое, перепробовал разные конверторы, вернулся на DPP - адекватно работает с Canon, удобно и логично. Из альтернативных хотел бы иметь только DXO, но он жадный.

Цитата:

от:ДиMUSTый
1. да что вы мне тут пулю расписываете?
про цвета ACR по умолчанию...
видал))) тошнит)))
далеко (очень далеко) до того, что показывает DPP по умолчанию

как крутить и что крутить Camera Calibration в ACR и LR и как сделать их дефолтными я знаю... но меня это не прельщает...

еще раз: я писАл про НАСТРОЙКИ ПО УМОЛЧАНИЮ :D

2. ага, и еще до кучи, в той же папке ПСД-шник или tiff после фотошопа

да!!! он не засирает диск!

нахрена мне 3 файла? cr2, xmp и psd в одной папке
если я могу сразу иметь cr2 и psd?

если писать изменения не в xmp, а в библиотеку Лайтрума, то там засер диска еще поболее будет....

Подробнее

Отвечаю:
1. Профили подхватываются по умолчанию с КАМЕРЫ (если они установлены в Лайтрум, поставляются они ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ камеры). Не Adobe Standart, a Camera Standart (например, для 5DII).
2. Если кроме РАВов Вы храните еще и PSD, то я дивлюсь :o
Лайтрум -> Фотошоп -> PSD (если надо) + XMP(если надо) + JPEG (если надо и куда надо) ->TIFF автоматом удаляется -> вернулись в Лайтрум, другая карточка и т.д.
3. Засера диска нет, один каталог = 1 папка. Бэкапы, да и каталоги можно хранить где угодно, хоть на сменном диске. На 1 Тб равов - 120-150 мб каталоги.
4. Я перепробовал все, что можно, для меня это - самый удобный и экономичный вариант. Но признаюсь, что при сложных заморочках с цветом использую С1 (2-3%), хотя меня от него тошнит.

DPP использую постоянно для первичной отбраковки - сортировки равов, далее сухой остаток идет в базы Лайтрум. Все автоматизировано.

так я же это... честно купил, но нет под мака у автора, имею право (ну моё мнение) подарить =) кому то... или считаете что я нарушил что то? Я и вынды (диски) лицензионные тоже пораздаривал =) хоть и платил за них когда то.

Groundskeeper Willie - вот вероятно из-за своей правильной работы и "ничего лишнего" он и "застрял" в приоритете конвертора... но жду профили Александра =) тем более я капчур купил и понемногу его изучаю...

Народ... мона немного оффтопа?
Нормально ?

=) мне кажется очень удачно с цветами, разве что веньетирование чуть ослабил или убрал бы совсем (на мой вкус)
но как? или чем? за "5 минут" такое не получить... когда то пробовал =)

Цитата:

от: carik
=) мне кажется очень удачно с цветами, разве что веньетирование чуть ослабил или убрал бы совсем (на мой вкус)
но как? или чем? за "5 минут" такое не получить... когда то пробовал =)

Это капчур ван про...и ничего больше кроме ресайза
... ежели нада могу дать т.н. пресет
Разумеется с равом...
ммм к слову сказать.. не все получается сделать одним пресетом... разумеется кой чего приходится доводить ...баланс белого (например)... уровень яркости..
Но... по-моему... я зря капчур когда-то забросил...
Я пока не уверен (конечно)... но чувствую... что зря...

Еще малька изврата...
конечно... капчур пока не очень удобный... (для меня)...
но уже кое что... в голове проясняется....

Правда... к теме это прямого отношения не имеет.... Хотяяяяя ))
Возможно ее читают те... кто все еще думает что умеет работать с равом... Впрочем... Я и сам тока учусь

во как!? у меня капчур только с тем набором что идёт в "комплекте" =) и так как его только изучаю, никаких пресетов не искал даже, читаю сайт поддержки смотрю видео и пытаюсь что то покрутить-покурить =)
пока "курю в сторонке" по умению авторов капчура сделать всё "так как нам удобно" =) это для меня пока алогично... ну и цвета...
днг профилирования в нём нет?
профиль мой (колоритметром) искажает немного...

Каждый производидель оптимизирует ПО под свой РАВ и Кэнон не исключение,в ДПП файл обрабатывается максимально достоверно+учитываются все огрехи оптики Кэнон и исправляются великолепно,но ждать от ДПП чудес не стоит-это хороший конвертор,а не редактор,использую только для начальной обработки и конвертации.Работает быстро и качественно.Кому нужны навороты-фотошоп и тому подобное...чаще скачивайте обновления,рускоязычная версия есть,ставится поверх основной с диска в комплекте.В других конверторах присутствует небольшое искажение цвета,проверял.

Цитата:

от:Fat Bastard
Еще малька изврата...
конечно... капчур пока не очень удобный... (для меня)...
но уже кое что... в голове проясняется....

Правда... к теме это прямого отношения не имеет.... Хотяяяяя ))
Возможно ее читают те... кто все еще думает что умеет работать с равом... Впрочем... Я и сам тока учусь

Подробнее

Дайте пожалуйста эти RAW'ы, хочу попробовать аналогичный результат в DPP :)

асфальт конечно зачотный получился :D
Маргулис бы порадовался за естественность :D

Цитата:

от:KSerX
Отвечаю:
1. Профили подхватываются по умолчанию с КАМЕРЫ (если они установлены в Лайтрум, поставляются они ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ камеры). Не Adobe Standart, a Camera Standart (например, для 5DII).
2. Если кроме РАВов Вы храните еще и PSD, то я дивлюсь :o
Лайтрум -> Фотошоп -> PSD (если надо) + XMP(если надо) + JPEG (если надо и куда надо) ->TIFF автоматом удаляется -> вернулись в Лайтрум, другая карточка и т.д.
3. Засера диска нет, один каталог = 1 папка. Бэкапы, да и каталоги можно хранить где угодно, хоть на сменном диске. На 1 Тб равов - 120-150 мб каталоги.
4. Я перепробовал все, что можно, для меня это - самый удобный и экономичный вариант. Но признаюсь, что при сложных заморочках с цветом использую С1 (2-3%), хотя меня от него тошнит.

DPP использую постоянно для первичной отбраковки - сортировки равов, далее сухой остаток идет в базы Лайтрум. Все автоматизировано.

Подробнее

1. господя... как настроить свою камеру через Camera Calibration я примерно представляю... и даже где скачать готовые профили знаю...
еще раз пишу... ВСЕ ЧТО Я ПИСАЛ РАНЕЕ, я писал про дефолтный результат, который дает DPP и ACR аля LR
2. да представьте в связке DPP -> Photoshop я не имею паразитных файлов на диске))) нигде... впрочем ни в чем убеждать вас в использовании этой связки не намерен))

Теоретически откалиброванный профиль для своей камеры можно сделать не только для ACR или LP, но и для DPP и даже загнать его в камеру как Picture Style.

Для этого нужно сфоткать таблицу ColorChecker, например со стилем Neutral, открыть фотку в Picture Style Editor, взять табличные значения цветов ColorChecker (Lab или RGB) и для 18-ти патчей (верхних три ряда) ввести поправку, пользуюсь кругом HLS и сверяясь с получаемыми значениями Lab или RGB в нижнем правом углу редактора. Потом сохранить полученный Picture Style:



Для тех, кто не очень хорошо может по кругу HLS коректировать значения RGB или Lab, можно упростить задачу. Открыть dng сфотканной таблицы ColorChecker в DNG Profile Editor, сделать профиль камеры в нём, а потом просто перенести полученные зачения HLS из окна DNG Profile Editor для всех 18-ти цветов в Picture Style Editor:





Сам я ещё не успел проверить на практике получаемый таким методом результат :) Есть желающие поэкспериментировать?

Цитата:

от:ДиMUSTый
1. господя... как настроить свою камеру через Camera Calibration я примерно представляю... и даже где скачать готовые профили знаю...
еще раз пишу... ВСЕ ЧТО Я ПИСАЛ РАНЕЕ, я писал про дефолтный результат, который дает DPP и ACR аля LR
2. да представьте в связке DPP -> Photoshop я не имею паразитных файлов на диске))) нигде... впрочем ни в чем убеждать вас в использовании этой связки не намерен))

Подробнее

1.Ничо не поняли, да ладно... Дело вкуса. DPP для получения базовой картинки достаточно хорош.
2. Паразиты у всех разные... Да вот PSD на самом деле нафиг не нужны. Нужны RAWы, из которых можно мгновенно найти нужный по любому критерию сюжет, и вариант(ы) их обработки в одном фале - компактной базе, из которой есть выход на любое приложение.

Цитата:

от: Botik
Теоретически откалиброванный профиль для своей камеры можно сделать не только для ACR или LP, но и для DPP и даже загнать его в камеру как Picture Style.

Согласен, но инструментарий для DPP крайне не удобен и не предсказуем результат. Для создания ICM или DCP профилей существует автоматическое и удобное ПО.

+1 но я ДПП прикрутил hot keyboard . который умеет прописывать движения мыши относительно экрана.
У меня получается что я левой рукой управляю мышью с клавиатуры
извращенец . Те движение каждого полозка, а также управление коттекстными меню я прописал на клавиши.
кроме того мне нравится
1 более внятные кривые, (не знаю как их назвать) управление контрастом и яркостью мне кажется логичнее чем в фотошопе.
2 все водном окне.
3 одновременно я пальцами левой руки изменяю контраст, яркость и насыщенность.
ШО не нравится
4 нельзя на как РИТе в любой момент остановить обработку и сохранить джипеги в то же место. РУгается
5 . я бы разнес пресеты для РАвов и Джипегов. При пакете мне сложновато получается., это в случае когда много провалов в качестве съемки
ну. и меня прописаны отдельно профиля видеокарты для шопа и ДПП..
зы. может я тупой. но Дпп мне большне нравится для старших камер. на 1дм2 картинка идет классная по прямо из камеры.

Отмечусь.

Цитата:

от:KSerX
1.Ничо не поняли, да ладно... Дело вкуса. DPP для получения базовой картинки достаточно хорош.
2. Паразиты у всех разные... Да вот PSD на самом деле нафиг не нужны. Нужны RAWы, из которых можно мгновенно найти нужный по любому критерию сюжет, и вариант(ы) их обработки в одном фале - компактной базе, из которой есть выход на любое приложение.

Подробнее

если вы про IPTC то для этого существует Bridge
да и фотошопе, не западло, прописать тэги)))

согласен с вами
убедили... только частично... я привык к чему-то, но есть лучше... но опять же со своими минусами....

сделаем так: я продолжу пользоваться DPP, а вы LR :D

Цитата:

от: MyGrand
Отмечусь.

наш человек

Добавлю: в DPP ползунки отлично управляются колесом прокрутки мыши.