Что это такое Е400?!

Цитата:

от: Борис Коло
учитвыая, что никон маркирует даже ДХ стекла в ЭФР

Никто не маркирует объективы в ЭФР.
Везде указывают реальное ФР которое для получения угла зрения (в фокусном для 35мм пленки) надо умножить на кроп.

Т.е. никоновские объективы умножаем на 1.5
Олимпусовские на 2.

Цитата:

от:Борис Коло
Чего-то я запутался в ФР объективов.
Олимпусоводы: поясните мне - вот объектив 35-100/2. (Ну, или более доступный 14-45). Это приведенное к пленке ЭФР? Или это именно для кропа 4/3 цифры?
Суть вопроса в том, чтобы стравнить углы обзора с никоновскими стеклами (учитвыая, что никон маркирует даже ДХ стекла в ЭФР)

Кто поможет?

Подробнее

Это настоящее фокусное расстояние. Физическое.
Для приведения его к 35мм умножаем на 2.


Народ.
Лучше скажите, я что-то пропустил? Олик и Сигма такие большие друзья стали?
А то у Олика на сайте Зуйки с Сигмами вперемежку понаписаны. И конструктивно везде: "Олимпус ЕД линза. Сигма ELD стекло.", "Олимпус/Панасоник стекло. Сигма SLD стекло".

Цитата:

от:Sergey Kan
Народ.
Лучше скажите, я что-то пропустил? Олик и Сигма такие большие друзья стали?
А то у Олика на сайте Зуйки с Сигмами вперемежку понаписаны. И конструктивно везде: "Олимпус ЕД линза. Сигма ELD стекло.", "Олимпус/Панасоник стекло. Сигма SLD стекло".

Подробнее

давно уже http://www.4-3system.com/modules/lenses/

Цитата:

от: mozilla
после nikkor 105/2.5 ai-s мне fa 50/1.7 вообще не понравился.

А Вы не пробовали Пентаксовский 100/2.8 - по цене они вроде близки? На Пентаклубе его сильно нахваливают.

Цитата:

от:mozilla
Никто не маркирует объективы в ЭФР.
Везде указывают реальное ФР которое для получения угла зрения (в фокусном для 35мм пленки) надо умножить на кроп.

Т.е. никоновские объективы умножаем на 1.5
Олимпусовские на 2.

Подробнее

А какой кроп у Олимпуса точный? Я где-то слышал, что кроп 2 - это по углу зрения, по ширине кадра. Но поскольку у Олимпуса кадр в высоту больше, реальный кроп, если по окружности мерять - это 1,9. Врут ли нет? :)

Цитата:

от:Sergey Kan

Народ.
Лучше скажите, я что-то пропустил? Олик и Сигма такие большие друзья стали?
А то у Олика на сайте Зуйки с Сигмами вперемежку понаписаны. И конструктивно везде: "Олимпус ЕД линза. Сигма ELD стекло.", "Олимпус/Панасоник стекло. Сигма SLD стекло".

Подробнее

Сигма делает оптику для Оли уже давным давно. Кстати, ее объективы для ОМ были весьма незаурядного качества. Как, впрочем, и линзы других сторонних производителей, типа Тамрун, Вивитар и т.п..

Цитата:

от:vova1975
А какой кроп у Олимпуса точный? Я где-то слышал, что кроп 2 - это по углу зрения, по ширине кадра. Но поскольку у Олимпуса кадр в высоту больше, реальный кроп, если по окружности мерять - это 1,9. Врут ли нет? :)

Подробнее

Э... зачем вам эта математика? На 2 ведь легче умножать :D Вот! Еще одно преимущество Олимпуса!

[quot]х2=ЭФР [/quot]
Так что тот же 300/2.8 аналогичен 600/2.8 на пленке. Весит же он 3,2 килограмма, что для съмок живности довольно удобно. Объектив на фулфрейм был бы малость потяжелее. Этак раз в 5.
Кстати,вот:
Е-1+ 300/2.8
http://olympus-esystem.jp/gallery/kuo_k/
http://olympus-esystem.jp/gallery/isaac_j/

Цитата:

от:ПавелА
[quot]х2=ЭФР [/quot]
Так что тот же 300/2.8 аналогичен 600/2.8 на пленке. Весит же он 3,2 килограмма, что для съмок живности довольно удобно. Объектив на фулфрейм был бы малость потяжелее. Этак раз в 5.
Кстати,вот:
Е-1+ 300/2.8
http://olympus-esystem.jp/gallery/kuo_k/
http://olympus-esystem.jp/gallery/isaac_j/

Подробнее

При этом ГРИП от 300мм, что тоже в данной области съемки большой плюс!

Цитата:

от:ПавелА
[quot]х2=ЭФР [/quot]
Так что тот же 300/2.8 аналогичен 600/2.8 на пленке. Весит же он 3,2 килограмма, что для съмок живности довольно удобно. Объектив на фулфрейм был бы малость потяжелее. Этак раз в 5.
Кстати,вот:
Е-1+ 300/2.8

Подробнее

все равно ты тем кто юбит "себя ап стену" ничего не докажешь. Он думает, что NG снимается из окна комнаты, накрайняк автомобиля. Один раз на него повесить разгрузку СВД & ПОС-1 АПС, и прогнать по лесу км так 10. Все равно весу было бы меньше чем ФФ с телезумами

Цитата:

от:ПавелА
[quot]х2=ЭФР [/quot]
Так что тот же 300/2.8 аналогичен 600/2.8 на пленке. Весит же он 3,2 килограмма, что для съмок живности довольно удобно. Объектив на фулфрейм был бы малость потяжелее. Этак раз в 5.
Кстати,вот:
Е-1+ 300/2.8
http://olympus-esystem.jp/gallery/kuo_k/
http://olympus-esystem.jp/gallery/isaac_j/

Подробнее

Почти так. 300/2.8 аналогичен 600/5.6 на пленке по количеству пропускаемого света. Не знаю как на пленке, но на цифре ФФ можно смело поднять ИСО выше и снимать на тех же выдержках что и на Олимпусе - качество от этого хуже не станет. Но тем не менее Олимпус удобен для зверюшек.

Цитата:

от: Сергей-К
Почти так. 300/2.8 аналогичен 600/5.6 на пленке по количеству пропускаемого света.

Я по молодости был весьма молчалив. Боялся сморозить чего-нибудь не то, а все смеяться будут...

Цитата:

от: Beny
Я по молодости был весьма молчалив. Боялся сморозить чего-нибудь не то, а все смеяться будут...

лучше бы и сейчас помолчали :D

Цитата:

от: Beny
Я по молодости был весьма молчалив. Боялся сморозить чего-нибудь не то, а все смеяться будут...

Вы считаете что Кенон 5 Д будет на ИСО 800 шуметь больше чем Олимпус на ИСО 400? Посмотрите на снимки с него. Даже если попиксельный шум будет чуть выше (в чем я лично сомневаюсь) - сделайте ресайз до размеров Олимпусовского кадра - если уж сравнивать, так в равных условиях.
Напрасно сейчас перестали молчать...

Цитата:

от: Сергей-К
Почти так. 300/2.8 аналогичен 600/5.6 на пленке по количеству пропускаемого света.

Угу. Превед Медвед. Опять про эквивалентную светосилу поговорим, и про ведра с водой? :D

Цитата:

от: Babangida
Угу. Превед Медвед. Опять про эквивалентную светосилу поговорим, и про ведра с водой? :D

чуваки ну вы даете

человек действительно правильно сказал - объектифф 600/5,6 под кадр размера 24*36 действительно будет пропускать такое же количество всета (в люменах) как и DZ 300/2,8 :D

и все

Цитата:

от: Babangida
Угу. Превед Медвед. Опять про эквивалентную светосилу поговорим, и про ведра с водой? :D

Вы считаете по другому? Вы считаете что ФФ цифротушка на ИСО 800 будет шуметь больше чем Олимпус на 400? С чем Вы не согласны?

кстати по поводу размеров и веса

DZ 300/2.8 вес 3290 г длина 281 мм

ну например "эквивалентный"

nikkor 600/5.6 вес 2800 г. длина 387,5 мм

[quot]человек действительно правильно сказал - объектифф 600/5,6 под кадр размера 24*36 действительно будет пропускать такое же количество всета (в люменах) как и DZ 300/2,8 [/quot]
Да, на матрицу (на цифре) вдвое больших размеров. :D

Цитата:

от:ПавелА
[quot]человек действительно правильно сказал - объектифф 600/5,6 под кадр размера 24*36 действительно будет пропускать такое же количество всета (в люменах) как и DZ 300/2,8 [/quot]
Да, на матрицу (на цифре) вдвое больших размеров. :D

Подробнее

ну да :D но такое же ;)