Что это такое Е400?!

эх, настолько напрячься неполучится. 1000 дол. у нас такой стоит, а на жизнь зарабатываю увы не фотографией. Так что для удовлетворения творческих наклонностей души, буду использовать то что есть :)

Цитата:

от:Rudolph Diesel
сам имею Olympus E-500 Double Kit и Canon 350D тоже с китом. Так Оля уделывает Сапог и по качеству исполнения и по качеству фото. А Оля Е-400 по шумам получше Е-500 будет, только для меня маловат будет. Китовый обьектив Оли лучше чем китовый у Caпога.

Подробнее

Ув. Rudolph Diesel, а как у E-500 с ДД? Интересует прежде всего возможности вытягивания теней и светов из РАВ. Наличие деталей в вытянутых участках, шумы, сильно ли страдает цветопередача при этом...

вроде нормально, меня не напрягает. Конечно, не секрет, что Олимпус шумит поболее конкурентов, поэтому имхо на высоких исо, "вытянутые" детали будут подвержены шуму больше, чем у аналогов. Хотя не надо драматизировать шумность олимпуса. А цветопередача у Олимпуса хороша сама по себе. Только из минусов - довольно большой рав выходит - почти 14 мегов.

Цитата:

от: Rudolph Diesel
вроде нормально, меня не напрягает. Конечно, не секрет, что Олимпус шумит поболее конкурентов, поэтому имхо на высоких исо, "вытянутые" детали будут подвержены шуму больше, чем у аналогов.

А на низких ИСО? Обычно, когда ДД нужен, ИМХО, вообще рабочим лучше ИСО 100 использовать, это любой цифры касается, да и стремление света сохранить этому способствует...

Цитата:

от: vova1975
Ув. Rudolph Diesel, а как у E-500 с ДД? Интересует прежде всего возможности вытягивания теней и светов из РАВ. Наличие деталей в вытянутых участках, шумы, сильно ли страдает цветопередача при этом...

ДД некоторых аппаратов по тестам из журналов "Фотомагазин" и "Foto & Video":

Canon EOS 350D 3,0 - 3,0
Canon EOS 5D 2,8 - 3,0
Canon EOS 1D Mark II 3 - 3,2

Nikon D70 2,7 - 2,8
Nikon D2X 2,8 - 3
Nikon D200 2,9 - 2,9

Olympus E-300 2,9 - 2,9
Olympus E-500 3,0 - 3,1

Konika Minolta D5D 2,9 - 3,0

Fuji S3 Pro 3,1 - 3,6 для "нормального" режима и 3,7 - 4,2 для "расширенного"

Цитата:

от:Babangida
ДД некоторых аппаратов по тестам из журналов "Фотомагазин" и "Foto & Video":

Canon EOS 350D 3,0 - 3,0
Canon EOS 5D 2,8 - 3,0
Canon EOS 1D Mark II 3 - 3,2

Nikon D70 2,7 - 2,8
Nikon D2X 2,8 - 3
Nikon D200 2,9 - 2,9

Olympus E-300 2,9 - 2,9
Olympus E-500 3,0 - 3,1

Konika Minolta D5D 2,9 - 3,0

Fuji S3 Pro 3,1 - 3,6 для "нормального" режима и 3,7 - 4,2 для "расширенного"

Подробнее

Эти тесты, насколько мне известно, в джипеге проводятся, так что они совсем не показательны. Вы можете посмотреть результаты мыльниц в том же "Foto & Video", выяснится, что некоторые мыльницы даже зеркалки по ДД превосходят... :)

Цитата:

от:vova1975
Эти тесты, насколько мне известно, в джипеге проводятся, так что они совсем не показательны. Вы можете посмотреть результаты мыльниц в том же "Foto & Video", выяснится, что некоторые мыльницы даже зеркалки по ДД превосходят... :)

Подробнее

Я не знаю как проводятся эти тесты. Если у вас есть "правильная" методика тестирования камер на ДД, поделитесь, у меня есть Е-500, у знакомого Е-400, я их "правильно" протестирую и вам расскажу результат.

Цитата:

от: МУРОВЕЙ

Так что же лучше купить? хочу зеркалку, нужна для свадебного ширпотреба

Ну, тут Вам видней должно быть, а так у олимпусов нет ни одного преимущества перед остальными: аф медленный, видоискатель -- худший, т.к. кроп х2, стёкла -- дорощщие, боди тоже не дешевле, по компактности только Е-400 на пару мм меньше, шумов больше. А то, что Андрею Судьбину, хорошему фотографу, который постит действительно здорвоские фотки, попал в руки по дешёвке Е-1 с линзами, ещё ничего не значит для всех остальных.

Цитата:

от: Evgeen
Вот на этом форуме и не ожидал другого ответа...
Там люди вполне трезво и непредвзято обсуждают камеры от разных производителей. И атмосфера очень дружественная...

Да ваш форум хуже существенно Там кроме оле-маньяков никого нет. После прочтения, мне кажется самый часто встречающийся текст: "буду копить деньги"

Цитата:

от:Babangida
Я не знаю как проводятся эти тесты. Если у вас есть "правильная" методика тестирования камер на ДД, поделитесь, у меня есть Е-500, у знакомого Е-400, я их "правильно" протестирую и вам расскажу результат.

Подробнее

Методики у меня нет... Я не проф. тестер, мне не нужно выяснять, насколько какая из разных камер лучше. Меня как простого любителя интересует возможность получения удобоваримого результата в типичных сюжетах с большим перепадом яркости. Например, снять здание в контровом свете, чтобы в кадре была теневая сторона и кусок яркого неба за ним, и попробовать вытянуть из РАВ и небо, и стену одновременно, получится ли... Ещё большой по ДД сюжет - просто пейзаж летом в солнечный день, но в момент, когда солнце на минуту скрылось за облаками, и земля в тени... Возможно, на свете есть камеры по ДД лучше, чем Олимпус, но меня прежде всего интересует, имеет ли Олимпус уровень ДД, необходимый, чтобы и ему справляться с такими сюжетами.

Цитата:

от:Babangida
Я не знаю как проводятся эти тесты. Если у вас есть "правильная" методика тестирования камер на ДД, поделитесь, у меня есть Е-500, у знакомого Е-400, я их "правильно" протестирую и вам расскажу результат.

Подробнее

У меня нет доступа к E-500, но есть E-330 и Canon 350D, в RAW'е у 330-го на ISO100 ДД от полутора до двух ступеней шире чем у 350D и практически совпадает на ISO400. Просил друга отснять для меня примеры на E-400, у последнего ДД немного (0,25...0,5 EV) уже чем у E-330.

Цитата:

от:vova1975
Методики у меня нет... Я не проф. тестер, мне не нужно выяснять, насколько какая из разных камер лучше. Меня как простого любителя интересует возможность получения удобоваримого результата в типичных сюжетах с большим перепадом яркости. Например, снять здание в контровом свете, чтобы в кадре была теневая сторона и кусок яркого неба за ним, и попробовать вытянуть из РАВ и небо, и стену одновременно, получится ли... Ещё большой по ДД сюжет - просто пейзаж летом в солнечный день, но в момент, когда солнце на минуту скрылось за облаками, и земля в тени... Возможно, на свете есть камеры по ДД лучше, чем Олимпус, но меня прежде всего интересует, имеет ли Олимпус уровень ДД, необходимый, чтобы и ему справляться с такими сюжетами.

Подробнее

Раз вы собираетесь субъективно оценивать ДД камеры, так сказать, "под себя", тогда вам действительно никакие тесты не помогут. Только брать камеру, снимать в РАВе, а потом смотреть что получилось, "нравится", "не нравится"

Цитата:

от:A-Nippel
У меня нет доступа к E-500, но есть E-330 и Canon 350D, в RAW'е у 330-го на ISO100 ДД от полутора до двух ступеней шире чем у 350D и практически совпадает на ISO400. Просил друга отснять для меня примеры на E-400, у последнего ДД немного (0,25...0,5 EV) уже чем у E-330.

Подробнее

Так как сравнить? на глазок? :D

Цитата:

от:vova1975
Методики у меня нет... Я не проф. тестер, мне не нужно выяснять, насколько какая из разных камер лучше. Меня как простого любителя интересует возможность получения удобоваримого результата в типичных сюжетах с большим перепадом яркости. Например, снять здание в контровом свете, чтобы в кадре была теневая сторона и кусок яркого неба за ним, и попробовать вытянуть из РАВ и небо, и стену одновременно, получится ли... Ещё большой по ДД сюжет - просто пейзаж летом в солнечный день, но в момент, когда солнце на минуту скрылось за облаками, и земля в тени... Возможно, на свете есть камеры по ДД лучше, чем Олимпус, но меня прежде всего интересует, имеет ли Олимпус уровень ДД, необходимый, чтобы и ему справляться с такими сюжетами.

Подробнее

То что я видел с Олимпусов по пейзажам - мне понравилось. Единственное что - объектив. Если использовать 11-22, то будет обалденно, если 16-45, то плохо. Камера как камера, для пейзажей у нее противопоказаний не выявлено. Есть конечно тушки и получше существенно (для пейзажей), но за другую цену.

Цитата:

от:Babangida
Раз вы собираетесь субъективно оценивать ДД камеры, так сказать, "под себя", тогда вам действительно никакие тесты не помогут. Только брать камеру, снимать в РАВе, а потом смотреть что получилось, "нравится", "не нравится"

Подробнее

Ясно... Похоже, надо искать в сети подходящий по сюжету РАВ и крутить в конверторе... Ищу камеру в подарок, предполагается в путешествиях снимать всякие архитектурные достопримечательности и пейзажи, Олимпус Е-500 вроде устраивает (привлекает функциональность тушки, цена и наличие в системе Зуйки 14-54), беспокоит только ДД...

Цитата:

от:A-Nippel
У меня нет доступа к E-500, но есть E-330 и Canon 350D, в RAW'е у 330-го на ISO100 ДД от полутора до двух ступеней шире чем у 350D и практически совпадает на ISO400. Просил друга отснять для меня примеры на E-400, у последнего ДД немного (0,25...0,5 EV) уже чем у E-330.

Подробнее

У меньшей по размеру матрицы E-330 ДД больше?

:D незабудем, что и аналоги олимпуса тоже с кропом, да и сам 35 мм в принципе тоже кроп Вообще, положив рядом canon 350 d (снимаю с ним на работе) и olympus e500, сравнив удобство работы, качество сборки, сравнив фотографии (а по роду деятельности, снимать приходится архитектуру), то выбор в пользу оли. Это имхо. Конечно и олимпус не идеален. И это перемалывалось не раз. Шумнее матрица, меньше видоискатель. Но нет на свете идеалов, приходиться идти на компромиссы. Мне нужен был дабл кит и все, что отвечало моим требованиям за такую цену (18000 р) был единственный Олимпус.

Цитата:

от:Сергей-К
То что я видел с Олимпусов по пейзажам - мне понравилось. Единственное что - объектив. Если использовать 11-22, то будет обалденно, если 16-45, то плохо. Камера как камера, для пейзажей у нее противопоказаний не выявлено. Есть конечно тушки и получше существенно (для пейзажей), но за другую цену.

Подробнее

наверное имели ввиду не 16-45, а 14-45. Не идеален, но для кита очень даже. На диафрагме 8 нормально все. Только в минус - бликует в контрсвете существенно. Не обижайте сразу бескомпромисной оценкой "плохо" ;)

Цитата:

от:Rudolph Diesel
наверное имели ввиду не 16-45, а 14-45. Не идеален, но для кита очень даже. На диафрагме 8 нормально все. Только в минус - бликует в контрсвете существенно. Не обижайте сразу бескомпромисной оценкой "плохо" ;)

Подробнее

Да, это тот объектив - короткий кит, идущий с Е-500. Мне картинки с него не понравились низкой контрастностью, невыразительностью. Разрешение на диафрагме 8 может и более менее, но картинка в целом не очень. Может такой экземпляр, конечно, попался. Видел картинку с 11-22 - очень нравилось, не знаю как по разрешению, но картинка в целом нравилась очень.

Цитата:

от:ksd
Ну, тут Вам видней должно быть, а так у олимпусов нет ни одного преимущества перед остальными: аф медленный, видоискатель -- худший, т.к. кроп х2, стёкла -- дорощщие, боди тоже не дешевле, по компактности только Е-400 на пару мм меньше, шумов больше. А то, что Андрею Судьбину, хорошему фотографу, который постит действительно здорвоские фотки, попал в руки по дешёвке Е-1 с линзами, ещё ничего не значит для всех остальных.
Да ваш форум хуже существенно Там кроме оле-маньяков никого нет. После прочтения, мне кажется самый часто встречающийся текст: "буду копить деньги"

Подробнее

на этом форуме часто только такие так и брыжжут слюной. Хоть бы пример какой привел чужой. В твоей галерее ясно - "наилучшие" фото наикрутейшим ф/а. А Андрей то постит скорее те что не пошли в тираж. Ты когда кричишь - дороже, тоже сразу - пример в студию. Вот ттебе пример и не Е-1 а худшей и дешовой Е-300, вот тебе еще Е-300 Е-1 Е-500 http://olympus-esystem.jp/gallery/kuo_k/ http://olympus-esystem.jp/gallery/isaac_j/
люди для NG снимают... А на форуме не только одни Оле-маньяки сидят (сразу видно невнимательно читал или желч мешала). Тоже всем ясно почему

Цитата:

от: vova1975

У меньшей по размеру матрицы E-330 ДД больше?

А причём тут матрица? Я про фотоппарат в целом говорю, Вы же не матрицей фотографируете в самом деле. А так по даташиту у матрицы E-500 (KAF-8300CE) ДД шире чем у реального E-330 ещё стопа на полтора -- два.