Что это такое Е400?!

Цитата:

от: Beny
Если вы считаете, что напрасно, зачем же мне отвечать?

Я не считаю что я должен замолчать.
Прежде чем спорить прочтите внимательно посты спорящего - хотя бы тот пост на который отвечаете, если все сразу трудно, когда научитесь, попробуйте прочитать все, находящиеся на одной страничке, так глядишь дойдете до всей темы.
Удачи Вам.

Цитата:

от:Сергей-К
Я говорил про оптику - тушки я так, для примера привел. marsh dweller расписал все это математически, сопровождая, правда, это грубыми коментариями, но суть-то это не меняет. От оптики это и происходит.

Подробнее

Ну давайте про оптику. Вы утверждаете:

300/2.8 и 600/5.6 эквивалентены.

По каким критериям сравнивали?

Цитата:

от: Сергей-К
Удачи Вам.

Спасибо. Извините, что кромсанул цитату, мне это больше остального понравилось. 8)

Цитата:

от: Babangida
Ну давайте про оптику. Вы утверждаете:

300/2.8 и 600/5.6 эквивалентены.

По каким критериям сравнивали?

По количеству пропускаемого света.

Цитата:

от: Сергей-К
По количеству пропускаемого света.

Возможно. Но меня, скажем, в первую очередь интересует то, что, скажем, как уже говорилось, при одинаковых условиях 300/2.8 будет давать выдержку в 4 раза короче, чем 600/5.6.

Цитата:

от: Сергей-К
По количеству пропускаемого света.

Ну... тогда ZD 300/2.8 эквивалентен Сигме 105/2.8 и Сигме 150/2.8 с байонетом 4/3... по количеству пропускаемого света

По общему количеству пропускаемого света. А надо бы на единицу площади.

Цитата:

от: Beny
Я понимаю ваш сарказм, но как он соотносится с реальной (неизмененной) действительностью? Какое отношение к практике съемки имеют ваши люмены?

самое прямое -

берем пятаг + 300/4 L - 810 г + 1165 г = 1975 г.

берем олег ну например 510 + DZ 150/2,0 - 460 г + 1500 г = 1960 г.

Разница в весе - 15 г в пользу олега

все. остальное лучше у канона.

у меня возникает вопрос - где же они преемущества системы 4/3?

может быть цена?

Цитата:

от:marsh dweller
самое прямое -

берем пятаг + 300/4 L - 810 г + 1165 г = 1975 г.

берем олег ну например 510 + DZ 150/2,0 - 460 г + 1500 г = 1960 г.

Разница в весе - 15 г в пользу олега

все. остальное лучше у канона.

у меня возникает вопрос - где же они преемущества системы 4/3?

может быть цена?

Подробнее

Возможность поставить, скажем, исо 400 вместо исо 1600. Ну и цена тоже.

Цитата:

от: Babangida
Ну... тогда ZD 300/2.8 эквивалентен Сигме 105/2.8 и Сигме 150/2.8 с байонетом 4/3... по количеству пропускаемого света

По общему количеству пропускаемого света. А надо бы на единицу площади.

Я не понял про что Вы... По количеству пропускаемого света они абсолютно одинаковы (и по общему и на еденицу площади), разные только фокусные... Кроп-то один и тот же.

Цитата:

от:marsh dweller
самое прямое -

берем пятаг + 300/4 L - 810 г + 1165 г = 1975 г.

берем олег ну например 510 + DZ 150/2,0 - 460 г + 1500 г = 1960 г.

Разница в весе - 15 г в пользу олега

все. остальное лучше у канона.

у меня возникает вопрос - где же они преемущества системы 4/3?

может быть цена?

Подробнее

1975 г. и 1960 г. - это я еще понимаю; видимо, даты рождения блондинки и ее супруга. Но как вы помните события 15 г? Для меня это навсегда останется загадкой
Надеюсь, анология ясна.
Ну наконец-то, мы заговорили на одном языке

Цитата:

от: ПавелА
Возможность поставить, скажем, исо 400 вместо исо 1600. Ну и цена тоже.

ну и какое это преемущество если канон на 1600 шумит поменьше чем олег на 400? (не забываем про мно-ого света и короткую выдержку - исо 800 на найконе днем при выдержках от 1/200 вполне рабочее - 5Д имеет минимум стоп преемущества по шумам перед Д200).

по цене интересно. сколько нынче стоит DZ 150/2,0?

Цитата:

от: marsh dweller
самое прямое -

берем пятаг + 300/4 L - 810 г + 1165 г = 1975 г.

берем олег ну например 510 + DZ 150/2,0 - 460 г + 1500 г = 1960 г.

А что, может кто-то из Олимпуса заявлял, что его стекло в 4 (четыре!!!) раза более светлое чем у Сапога будет меньше, легче и дешевле?
Дайте ссылку в студию, я че-то такое проглядел.

Цитата:

от: Сергей-К
Я не понял про что Вы... По количеству пропускаемого света они абсолютно одинаковы (и по общему и на еденицу площади), разные только фокусные... Кроп-то один и тот же.

Во второй фразе я имел в виду что может быть сравнивать надо не по общему количеству света, а привести его к единице площади?

Цитата:

от: marsh dweller
ну и какое это преемущество если канон на 1600 шумит поменьше чем олег на 400?

Ну то что на 800 у ФФ чистая картинка я знаю - видел, но неужели на 1600 тоже чисто? Честно говоря, я сам не видел - есть сомнения.

Цитата:

от: Babangida
Во второй фразе я имел в виду что может быть сравнивать надо не по общему количеству света, а привести его к единице площади?

Зачем? Что это дает?

[quot]исо 800 на найконе днем при выдержках от 1/200 вполне рабочее [/quot]
Как и на Е-330.
5D(3000$)+300/4.5L(1800$)=4800$
E-510(допустим, 800$)+150/2.0(2500$)= 3300$.

Цитата:

от: Babangida
А что, может кто-то из Олимпуса заявлял, что его стекло в 4 (четыре!!!) раза более светлое чем у Сапога будет меньше, легче и дешевле?
Дайте ссылку в студию, я че-то такое проглядел.

давайте по порядку. я в принципе беспрестрастен - у меня нет и не будет ни канена ни олега.

пятаг + 300/4 L vs олег ну например 510 + DZ 150/2,0

грип - одинакова, картинка будет лучше у канена (даже с учетом исо). вес одинаковый. стоимость? судя по всему тоже олег не очень радует народ.

заходим на сайт олега:

"Система Оlympus E-System это первая профессиональная зеркальная система, разработанная для цифровой фотографии, которая:
• компактна и меньше весит
• максимально использует возможности сенсора
• совместима с любыми аксессуарами стандарта 4/3"

последние два отбрасываем - остаецца

"• компактна и меньше весит" (дешевле они кстате не обещают :D )

не стыковка. зато есть надпись /2,0.

возможно для кого-то это действительно важно.

больше спорить не буду - у кого есть глаза сами все увидят

Цитата:

от: Сергей-К
Ну то что на 800 у ФФ чистая картинка я знаю - видел, но неужели на 1600 тоже чисто? Честно говоря, я сам не видел - есть сомнения.

я каненом 300Д в свое время на 800 снимал днем - света много - все очень хорошо.
телевиками снимают с короткими выдержками - пятачег на исо 1600 даст отличный результат

Исо 1600 кэнона лучше 400 олимпуса? Ну, знаете ли... Кстати , олимпус на ярком солнце на 800 тоже хорош.

Цитата:

от: ПавелА
[quot]исо 800 на найконе днем при выдержках от 1/200 вполне рабочее [/quot]
Как и на Е-330.
5D(3000$)+300/4.5L(1800$)=4800$
E-510(допустим, 800$)+150/2.0(2500$)= 3300$.

А что в этом удивительного - с помощью 5Д можно решить больше задач, даже за счет большего разрешения (про остальное я молчу).
Просто каждый выбирает камеру под свои задачи и не всегда нужны возможности 5Д, побеждает принцип разумной достаточности.
Если бы я выбирал себе камеру для птичек, то взял бы скорее Олимпус + 50-200 чем Кенон кроп 1.5 + 100-400/4.5-5.6, а Пентакс, который с удовольствием использую, даже не рассматривал бы.