Что это такое Е400?!

Цитата:

от: marsh dweller
я на него уже несколько лет подписан, уважаемый

все-таки олеговоды меня удивляюд. прямо даже больше чем любители пятиорочги

парниша еще писать по-русски не научился, но EXIFы по картинке в журнале наверно на просвет видит

Цитата:

от:ПавелА
[quot]а яндыксом слабо воспользовацца? [/quot]
Нда, пока ничего кроме никому не нужной демагогии от вас, к сожалению, ничего не слышно. Вы опровергаете то, что в NG снимают на Е-1, тогда подтвердите это фактами! А то получается , что то, что вы говорите, это не более чем Бред, доказать который вы не в состоянии.

Подробнее

а ему не нужно доказывать, после приведенных примеров скажет, что NG вообще не журнал. Да и выписывает его потому что не чего кидать "ф топку" (Поэтому и не может перелиснуть албожку и глянуть адрес сайта). Да и вообще:
22. Значок корзины На рабочем столе Кена Роквелла - ссылка на журнал National Geographic.
24. Когда Кен Роквелл перешёл на цифровую технику, National Geographic практически остались не у дел - Кен больше не выбрасывал отпечатки.
25. Из 10 кадров, которые снимает Кен Роквелл, 11 - шедевры.
11. Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык "Никон", а те, что похуже - "Кэнон".
12. Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру, и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax.
13. Принцип Кена Роквелла - не думать дважды. Ему не нужно думать даже один раз.

Цитата:

от: 2xAlex
Разница есть большая – в том, что ZD50 из-за макро возможностей объектив двойного назначения. И еще приятное добавление пыле-влагозащита, и наконец автофокус. ;)

вот тесты пользователя http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-50m.html

Цитата:

от: porutchik
парниша еще писать по-русски не научился, но EXIFы по картинке в журнале наверно на просвет видит

аааа, NG снимаюд на олеги

блин, давно не ржал так громко. позитифф прямо с утра. продолжай дальше.

зы. олимповоды прекольные

Цитата:

от:Сергей-К
Во первых, плечевые портреты я снимаю редко, можно и на 75 иногда.
Во вторых, я люблю ростовые портреты в помещениях - полтинником можно снять ростовой портрет в комнате 18 м. На 100 для этого потребуется на 25% больше места - стену не передвинешь, т.е. для меня это фокусное удобней. А светосильного и дешевого 40/1.Х я не видел.

Подробнее

Ну так это конкретно ваши впечатления.
Не напомните мне популярный пленочный портретник для зеркалки с фр 75мм ?
По большому счету их только два - 77lim и CV 75/2.8 (снят с производства).
У 77lim рисунок конечно обалденный, но основным портретником у пентакса он стал уже на кропнутой цифре.

А вот портретников с 100 и 105 было как грязи.
Вам это ни о чем не говорит ?

На пленке 75мм фокусное было нахрен никому не нужно всю жизнь. Его только на дальномерках массово использовали по большому счету - из-за ограничений точности дальномера.

А теперь вдруг 75мм - наше ффсе и супер рулез на все времена ? :)

Цитата:

от:ПавелА
[quot]а яндыксом слабо воспользовацца? [/quot]
Нда, пока ничего кроме никому не нужной демагогии от вас, к сожалению, ничего не слышно. Вы опровергаете то, что в NG снимают на Е-1, тогда подтвердите это фактами! А то получается , что то, что вы говорите, это не более чем Бред, доказать который вы не в состоянии.

Подробнее

Цитата:

от: Babangida
А че, ссылку на сайт нельзя дать тогда?
И раз подписаны, расскажите правду, кто чем кого и сколько раз. :D

Не найти сайт NG?
www.nationalgeographic.com
www.national-geographic.com
Как больше нравится...

Кстати если заглянуть в их ФАК по фотографии, то там указано, что снимают на слайд, в основном Никонами, Кэнонами и Лейкой М6.

Вот биографии ведущих фотографов (John Isaac там нет).

Это информация с сайта NG.
А теперь Вы доказывайте, что указанные в перечне фотографы снимают цифровыми Оликами...

Цитата:

от:Sergey Kan
Не найти сайт NG?
www.nationalgeographic.com
www.national-geographic.com
Как больше нравится...

Кстати если заглянуть в их ФАК по фотографии, то там указано, что снимают на слайд, в основном Никонами, Кэнонами и Лейкой М6.

Вот биографии ведущих фотографов (John Isaac там нет).

Это информация с сайта NG.
А теперь Вы доказывайте, что указанные в перечне фотографы снимают цифровыми Оликами...

Подробнее

ну зачем вы так :D

теперь не смешно будет

Цитата:

от:Сергей-К
Я раньше писал что Олимпус хуже для портрета при одинаковом бюджете. Для фотоохоты Олимпус очень даже неплох.
Вот пример для Пентакса Тушка 600$ (даже чуть меньше есть, если китовый набор, то 650$) + объектив М50ф1.7 - 45$:
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=809459&author_id=67676&sort=date&page=1&next_photo_id=810853&prev_photo_id=804991
или вот
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=731035&author_id=67676&sort=date&page=2&next_photo_id=739274&prev_photo_id=729086
У Олимпуса есть что-то аналогичное за эти деньги, которое даст качество не хуже?
Я привел в пример свои фото, так что по поводу художественности спорить не буду - снимаю как могу, сейчас разговор о технике.

Подробнее

Мутные и тёмные фотки)) Угадайте каким олимпусом снято)



[/img]

Цитата:

от:porutchik
а вот здесь можно поподробней про Ваши законы физики (может у нас планеты разные). Где ты видел у оли на телецентричной оптике размытие по краю (смотрел свой 50/2.0). А вот если пленочную оптику воткнешь я думаю получишь, а 4/3 из-за своего кропа по-минимуму

Подробнее

Отвечу на этот вопрос, задаваемый многими. У объектива есть такой показатель как разрешение, измеряемое в линиях на мм. У Олимпуса 18 мм по болшей стороне, у Пентакса 23,7. Конечно же разрешение по центру выше чем по краю, но Пентакс тоже не использует края (т.к. сам тоже кропнутый), Олимпус лишь немного центральнее (если так можно высказаться). Кроме того 6 МП Пентакс имеет больший пиксел чем 7,5, 8 или 10 МП Олимпус, что не может сказаться на рисунке, в первую очередь на контрастности, а также на разрешении при съемке с рук при недостатке света. Фото с фф имеют большее разрешение и более интересную картинку, несмотря на то что используются и края - на одних и тех же объективах, естественно, на среднем формате еще выше. Если у Вас другие законы физики - расскажите Вашу версию, за счет чего у кропа растет разрешение?
По поводу фокусного - Вы действительно правы, это чисто мои индивидуальные задачи. Просто раз уж мое мнение все равно субъективное, то я решил раскрыть его полностью - все равно каждый выберет для себя нужное. В принципе для любителей классических 85 есть у Пентакса 55/1.8 и 55/2.0 (может еще что - я не интересовался особо), кстати, тоже не дорогих - 55/1.8 я видел в районе 50$.
2xAlex - если нужен универсальный объектив, можно купить макрокольцо (если интересен бюджетный вариант), я не интересовался, но по-моему у Пентакса есть светлые макрообъективы, только не 50 (а может есть и такой - меня просто макро не интересует).
Пылевлагозащита возможно нужна для макро, но для портретника не очень. Дешевого портретника у Олимпуса нет.
Для любителей большего ЭФР есть у Пентакса прекрасные 100/2.8, 100/3.5 (из не слишком дорогих), есть те же 77 лим, есть 85/2.0, 85/1.8, для нестесненных в средствах есть А85/1.4.
Разница между видоискателями все же немалая - это конечно все относительно, если для Вас это немного, то пусть так и будет. Это уже вопрос из ряда философских. Просто остановимся на том что разница есть в пользу Пентакса.
Мне не понравился абсолютно 14-45 по сравнению с Пентаксовским китом - это мое субъективное мнение (также как и Ваше о том что он хорош) - доказывать я ничего не хочу, пусть это будет просто моим мнением, а Ваше - Вашим. Я не писал такого про Никоновский 18-55, хоть многие считают его хуже Пентаксовского - я большой разницы не заметил (опять же не по мнению специалиста по тестированию объективов, а по мнению простого пользователя). Я не утверждался в своем выборе - просто писал о своих впечатлениях. Для репортажа Пентаксы Ист не очень, у каждого свои достоинства, свои недостатки. Для портрета же Пентакс хорош - зачем доказывать что Олимпус лучше всех по всем параметрам, я же не пытаюсь доказать что Пентакс Ист лучше для репортажа.

Цитата:

от:ilovestarsky
Мутные и тёмные фотки)) Угадайте каким олимпусом снято)



[/img]

Подробнее

Здесь просто свет хороший, ГРИП здесь большая - эти условия нельзя назвать сложными. Фото хорошие - мне понравились. Но на этих фото главное свет а не оптика - свет хороший. Портретник здесь не нужен совсем. Диафрагмы 4 на кропе 1.5 вполне достаточно, можно и уже.

Цитата:

от:Sergey Kan


Кстати если заглянуть в их ФАК по фотографии, то там указано, что снимают на слайд, в основном Никонами, Кэнонами и Лейкой М6.

Это информация с сайта NG.
А теперь Вы доказывайте, что указанные в перечне фотографы снимают цифровыми Оликами...

Подробнее

А теперь вдумайтесь, в фигню которую сказали - не буду даже тыкать вас в эту ахинею :)

Цитата:

от: Сергей-К
В принципе для любителей классических 85 есть у Пентакса 55/1.8 и 55/2.0 (может еще что - я не интересовался особо), кстати, тоже не дорогих - 55/1.8 я видел в районе 50$

ну вы вспоминили :)
эти объективы - ничего особенного.
Трудно ожидать от дешевого штатника какого-нить особого рисунка.

У меня на полке валяется auto-takumar 55/1.8
ничего интересного вообще...

Насчет дешевого портретника - у пентакса его тоже увы нет.
неавтофокусный объектив можно прикрутить и на олимпус и на пентакс.
аналога недорогим 85/1.8 кенона и никона - у пентакса нет.

Цитата:

от:mozilla
ну вы вспоминили :)
эти объективы - ничего особенного.
Трудно ожидать от дешевого штатника какого-нить особого рисунка.

У меня на полке валяется auto-takumar 55/1.8
ничего интересного вообще...

Насчет дешевого портретника - у пентакса его тоже увы нет.
неавтофокусный объектив можно прикрутить и на олимпус и на пентакс.
аналога недорогим 85/1.8 кенона и никона - у пентакса нет.

Подробнее

Может быть, я ими не снимал. Просто М50/1.7 тоже не считается элитой, но мне он понравился. Кеноновский 85/1.8 (600$) я бы не назвал дешевкой, 77 лим кропнутый (700$) не намного уже дороже.
Неавтофокусный объектив можно прикрутить и на Олимпус, но нужен для этого переходник, приоритет диафрагмы не работает, а видоискатель меньше. Ясное дело что преимущество не безоговорочное, но оно таки есть.

Цитата:

от:Sergey Kan
Не найти сайт NG?
www.nationalgeographic.com
www.national-geographic.com
Как больше нравится...

Кстати если заглянуть в их ФАК по фотографии, то там указано, что снимают на слайд, в основном Никонами, Кэнонами и Лейкой М6.

Вот биографии ведущих фотографов (John Isaac там нет).

Это информация с сайта NG.
А теперь Вы доказывайте, что указанные в перечне фотографы снимают цифровыми Оликами...

Подробнее

А может у вас есть инфа что они снимают "питачгами"?
Вот имена некоторых профессиональных фотографов снимающих Е-1:

Jeffrey Aaronson
Gary Cralle
Anne Day
Jay Dickman
Paul Eekhoff
John Isaac
Nick Kelsh
Michael Lewis
Alex Majoli
Lou Manna
Joel Meyerowitz
Paolo Pellegrin
Larry Price
Eli Reed
Mitsuaki Iwago

Снимают не только для NG, а так же для TIME, LIFE, Fortune, Business Week, New York Times Magazine, Travel & Leisure, Rolling Stone, Vanity Fair, Newsweek, The Washington Post, Vogue

Mitsuaki Iwago например, 100% публикуется в NG (хотя его и нет в списке фотографов NG), можете в яндексе пошарить, у нас продают его плакаты и книги с фотками разного зверья

Цитата:

от: Сергей-К
Может быть, я ими не снимал. Просто М50/1.7 тоже не считается элитой, но мне он понравился.

это просто с чем сравнивать
после nikkor 105/2.5 ai-s мне fa 50/1.7 вообще не понравился.
На f2.8 начинаются мерзкие гайки в боке.
Соответсвенно приходится использовать k50/1.4 и ai-s 105/2.5
первый на кропе короток - второй длинен.
Если бы к нам завозили 70lim по правильной цене, может бы купил его. Но пока душит жаба.

Цитата:

от: Сергей-К

Кеноновский 85/1.8 (600$) я бы не назвал дешевкой, 77 лим кропнутый (700$) не намного уже дороже.

В России кенон 85/1.8 - 11 т.р. (400$)
77 lim - 24 т.р.
разница больше чем в два раза.

Цитата:

от:Сергей-К

Неавтофокусный объектив можно прикрутить и на Олимпус, но нужен для этого переходник, приоритет диафрагмы не работает, а видоискатель меньше. Ясное дело что преимущество не безоговорочное, но оно таки есть.

Подробнее

Зато фокусное удобное для портетов будет :)
и нацепить можно что угодно - от леек до контакса.
На пентакс ставится только m42, pentax k и nikkor (и то пилить надо)

Цитата:

от:Sergey Kan
Не найти сайт NG?
www.nationalgeographic.com
www.national-geographic.com
Как больше нравится...

Кстати если заглянуть в их ФАК по фотографии, то там указано, что снимают на слайд, в основном Никонами, Кэнонами и Лейкой М6.

Вот биографии ведущих фотографов (John Isaac там нет).

Это информация с сайта NG.
А теперь Вы доказывайте, что указанные в перечне фотографы снимают цифровыми Оликами...

Подробнее

а на поиск в сайте не нажимал? Сыылок выдает туеву хучу http://google.nationalgeographic.com/search?site=default_collection&client=default_frontend&proxystylesheet=default_frontend&output=xml_no_dtd&oe=UTF-8&q=John+Isaac&btnG.x=33&btnG.y=1 похоже интерне у вас еще другой (наверно кропнутый)

Цитата:

от:Babangida
А может у вас есть инфа что они снимают "питачгами"?
Вот имена некоторых профессиональных фотографов снимающих Е-1:

Jeffrey Aaronson
Gary Cralle
Anne Day
Jay Dickman
Paul Eekhoff
John Isaac
Nick Kelsh
Michael Lewis
Alex Majoli
Lou Manna
Joel Meyerowitz
Paolo Pellegrin
Larry Price
Eli Reed
Mitsuaki Iwago

Снимают не только для NG, а так же для TIME, LIFE, Fortune, Business Week, New York Times Magazine, Travel & Leisure, Rolling Stone, Vanity Fair, Newsweek, The Washington Post, Vogue

Mitsuaki Iwago например, 100% публикуется в NG (хотя его и нет в списке фотографов NG), можете в яндексе пошарить, у нас продают его плакаты и книги с фотками разного зверья

Подробнее

это чо ровно половина всех професеональных фотографоф?

Цитата:

от:Сергей-К
Неавтофокусный объектив можно прикрутить и на Олимпус, но нужен для этого переходник, приоритет диафрагмы не работает, а видоискатель меньше. Ясное дело что преимущество не безоговорочное, но оно таки есть.

Подробнее

как раз работает приоритет диафрагмы и P. Для тех кому мал видеоускатель,есть наглазник по-моему 1.1

Цитата:

от: ilovestarsky
А теперь вдумайтесь, в фигню которую сказали - не буду даже тыкать вас в эту ахинею :)

а это из тей зуйкофобов который постоянно несет. Ни примаров не знания материала, одна слюна. С некоторыми здесь приятно поспорить, что-то нового можно узнать, примеры посмотреть-поучится.

Цитата:

от: marsh dweller
это чо ровно половина всех професеональных фотографоф?

Это больше половины