Что это такое Е400?!

и что же назвать можно тогда проф. :)

Цитата:

от: Babangida
Вы учтите, что предки, которые для ОМ-а стоили тоже нехило, кроме может "китового" 50/1.8 :D

таки где сейчас бюджетное предложение того полтинника ? Кроме того меня не волнует что было тогда, меня волнует то что я могу купить сегодня. Так что ждём аналога 50 1,8 за вменяемую сумму.

Цитата:

от: Уэф
таки где сейчас бюджетное предложение того полтинника ? Кроме того меня не волнует что было тогда, меня волнует то что я могу купить сегодня. Так что ждём аналога 50 1,8 за вменяемую сумму.

Все ждут.
Но есть надежда, на форуме dpreview мужик один написал отчет о посещении PMA-2007, вобщем он там перетер с кем-то из Олимпуса, задал кучу вопросов и отчитался потом перед Олимпусоидами на форуме.
Короче, мужик из Олимпуса рвал на груди трикотаж обещая в ближайшее время несколько фиксов, и среди них что-то типа Пентаксовских блинчиков. Вот.

Цитата:

от: Уэф
таки где сейчас бюджетное предложение того полтинника ? Кроме того меня не волнует что было тогда, меня волнует то что я могу купить сегодня. Так что ждём аналога 50 1,8 за вменяемую сумму.

Полностью поддерживаю. Тем более что фокусное таки если не самое ходовое, то одно из них даже на кропе 2.0.

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
и что же назвать можно тогда проф. :)

Смотря что считать проф и для чего. Судьбин Андрей же рассказал тут уже всм что в National Geografic половина снимков сделана Оликом Е-1. Думаю это можно считать профессиональным применением камеры.
Или проф это большая матрица, как у "питачга"? ))

Цитата:

от: Babangida

Короче, мужик из Олимпуса рвал на груди трикотаж обещая в ближайшее время несколько фиксов, и среди них что-то типа Пентаксовских блинчиков. Вот.

Никоновский блинчег приближается стремительно к 500 баксам, пентаксовские тоже недёшевы, даёшь 100 баксов. и нефиг . Нет не верю я маркетоидам олимпуса, второго Майтани у них в кармане нет, вот и светосильный полтинник ,хотя бы 1.8, наврядли будет за нормальную цену.

Так мы о чем? о 50/1.8 или 25/1.8? ))

ну вы поняли о чём я ;)

Цитата:

от:Сергей-К

А приведенный Вами полтинник меня не впечатлил абсолютно - я ожидал гораздо большего от объектива за эту цену. На диафрагме 2.0 он не резче чем М50ф1.7 на диафрагме 1.7. Боке у Олимпусовского полтинника приятное, но как портретник он все же жесткий, Пентаксовский же рисунок мне понравился больше. Хоть это и субъективно (на счет рисунка), но все же большой разницы между ними нет, несмотря на цену.

Подробнее

Очень странные сравнения, вы и говорите что М50 якобы резче ZD50, и одновременно, что ZD50 слишком жесткий. Так что, М50 вообще жесткач полный. :D
Все эти разговоры про сравнение резкостей, не стоят и выеденного яйца без сравнительных тестов в одинаковых условиях. ;)

Разница есть большая – в том, что ZD50 из-за макро возможностей объектив двойного назначения. И еще приятное добавление пыле-влагозащита, и наконец автофокус. ;)

Цитата:

от: Уэф
ну вы поняли о чём я ;)

Ну кто вас знает, теперь с кучей кропов понятие полтинника несколько размылось.

[quot]ну вы поняли о чём я ;)[/quot]

А вы все-таки потрудитесь пояснить. А то что-то много криков вокруг дешевых полтинников.

Цитата:

от: 2xAlex
Очень странные сравнения, вы и говорите что М50 якобы резче ZD50, и одновременно, что ZD50 слишком жесткий. Так что, М50 вообще жесткач полный. :D

В принципе так и есть, но за эту цену ему можно это простить, тем более что у него красивый объемный рисунок.
Цитата:

от: 2xAlex
Все эти разговоры про сравнение резкостей, не стоят и выеденного яйца без сравнительных тестов в одинаковых условиях. ;)

Могу выложить 100% кроп, если нужно.
Цитата:

от: 2xAlex
Разница есть большая – в том, что ZD50 из-за макро возможностей объектив двойного назначения. И еще приятное добавление пыле-влагозащита, и наконец автофокус. ;)

А есть не двойного назначения, но дешевле - мне макро не надо совсем? 2 Пентаксовских автофокусных стекла выйдут не дороже этого одного. Пылевлагозащита - это приятно, хотя как для портретника не очень актуально, для репортажного зума - нет вопросов. Автофокус для портретника не настолько сильно и нужен (мое субъективное мнение), автофокусный ФА 50/1.7 стоит тоже больше чем в 3 раза дешевле - по резкости тяжело сказать какой резче, возможно немного Олимпус.
Я вовсе не обругивал полтинник Олимпуса - для кого-то это очень удобно иметь все в одном, но кто-то всем не пользуется, а альтернативы нет.

Цитата:

от: Babangida
Судьбин Андрей же рассказал тут уже всм что в National Geografic половина снимков сделана Оликом Е-1.

изподцтала:

вы хоть один номер в руках держале?

Цитата:

от: marsh dweller


изподцтала:

вы хоть один номер в руках держале?

Честно? Ни разу, и думаю вряд-ли буду его читать, мне он не интересен.
Но причин недоверять Андрею Судьбину у меня нет.

Цитата:

от: Babangida
Честно? Ни разу, и думаю вряд-ли буду его читать, мне он не интересен.
Но причин недоверять Андрею Судьбину у меня нет.

сарафанное радио

Цитата:

от: Сергей-К
Автофокус для портретника не настолько сильно и нужен (мое субъективное мнение),

Ну так кто мешает купить переходник и накрутить дешевый полтинник на олимпус ?

как бонус будет классическое портретное 100мм вместо непонятных 75 - что даст возможность нормально снимать плечевые портреты.

Цитата:

от: marsh dweller
сарафанное радио

Ну я вас готов внимательно выслушать, есть другая инфа?

Цитата:

от: Babangida
Ну я вас готов внимательно выслушать, есть другая инфа?

зачем слушадь - купите, почетайте, посмотрите фото. можно зайти в беблеотеку где выписывают журнал, полистать подшивку за пару лет, посмотреть фото. все встанед на свои места

еще - самое простое: зайдите на сайд журнала :D

Цитата:

от:marsh dweller
зачем слушадь - купите, почетайте, посмотрите фото. можно зайти в беблеотеку где выписывают журнал, полистать подшивку за пару лет, посмотреть фото. все встанед на свои места

еще - самое простое: зайдите на сайд журнала :D

Подробнее

Блин, а можно по-русски выражаться?

Цитата:

от:mozilla
Ну так кто мешает купить переходник и накрутить дешевый полтинник на олимпус ?

как бонус будет классическое портретное 100мм вместо непонятных 75 - что даст возможность нормально снимать плечевые портреты.

Подробнее

Во первых, плечевые портреты я снимаю редко, можно и на 75 иногда.
Во вторых, я люблю ростовые портреты в помещениях - полтинником можно снять ростовой портрет в комнате 18 м. На 100 для этого потребуется на 25% больше места - стену не передвинешь, т.е. для меня это фокусное удобней. А светосильного и дешевого 40/1.Х я не видел.
В третьих, один и тот же объектив даст лучшее качество на большем кадре. На Олимпусе по углам может появиться мыло на открытой диафрагме, в то время как на Пентаксе его не будет (на том же объективе).
В четвертых, при недостатке света в большем видоискателе наводиться проще - разница между видоискателями существенная. На Пентаксе этот процесс тоже требует трудолюбия.
В пятых, для установки старой оптики на Пентакс ничего не надо (все встает без переходников), приоритет диафрагмы работает (надо в лесу, да и не только).
В шестых, я часто снимаю при слабом освещении с рук - на 75 с этим проще, да и шумов у Пентакса таки поменьше чем у Олимпуса.
В седьмых, разница в цене не слишком существенная чтобы отказываться от первых шести пунктов.
Ну и последнее - я покупал камеру когда с Е-500 шел 14-45, который существенно хуже Пентаксовского кита, а дешевой альтернативы ему не было совсем. Был 14-54, но ценник на него меня пугал.