что есть рисунок объектива?

Всего 665 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[N2K]:
Балин.., Евгений.. И нафига ето стёклышко показал..
Эта.. Я чёт тоже стал присматриватся. :D
Re[gangr]:
А вот, пожалуйста - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=793838&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=794410&prev_photo_id=792446
Старенький Гелиос с не шибко крутым ресунком, но в целом вполне неплохой результат выдать может если знать эту линзу.
Re[Mole72]:
Re[В.К]:
Цитата:

от:В.К
А вот http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=793838&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=794410&prev_photo_id=792446
Старенький Гелиос с не шибко крутым ресунком, но в целом вполне неплохой результат выдать может если знать эту линзу.

Подробнее

Гелиосы разные бывают, не только печально известный 44,

хотя для 44 просто нужно подбирать сюжет и условия освещения
Re[Mole72]:
Это-когда-красиво-и-дорого
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
Гелиосы разные бывают, не только печально известный 44,

хотя для 44 просто нужно подбирать сюжет и условия освещения


ну повторюсь (Ваня ) свет наше фсе 8) рисуног оптике- не более чем инструмент, такой же каг ф.р. и т.д.
Re[V Webster]:
А вот это, например, хороший рисунок?



(фотографии с pbase, но у меня такая же камера)
Re[SeRG]:
Цитата:
от: SeRG
А вот это, например, хороший рисунок?

(фотографии с pbase, но у меня такая же камера)


на первом боке мерзкое,
на втором дырка закрыта сильно, так что-то конкретно сказть сложно
рисунок от камеры не зависит
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
на первом боке мерзкое,
на втором дырка закрыта сильно, так что-то конкретно сказть сложно
рисунок от камеры не зависит


ну не мерзкей, а жесткей
ну а жестко - не всегда плохо

Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
Гелиосы разные бывают, не только печально известный 44, хотя для 44 просто нужно подбирать сюжет и условия освещения


Хе.. ;) Гелиос 44 и есть кстати (44М-6 если точнее), и снималось на почти открытой дырке. :D
А если его до f5.6 зажать.. сцуко звенеть чёт начинат, глядя на фото даж неверитцо что это Гелиос..
Re[Александръ]:
Братан,лови мой пример :-))))))))


Братан,лови мой пример :-))))))))


Братан,лови мой пример :-))))))))


http://www.photodom.com/mypage.php?nick=Alex1951
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
рисунок от камеры не зависит

кроме случая несменной оптики. Это Konica Auto S2 с Гексаноном 45мм 1.8
Re[SeRG]:
Ещё как зависит,думать,оно никогда не вредно.
И меньше верить умникам,толкующим,что оптика это главное.
Здесь ВСЁ взаимосвязанно.
Re[SeRG]:
Цитата:
от: SeRG
кроме случая несменной оптики. Это Konica Auto S2 с Гексаноном 45мм 1.8

так этот гексанон и в съемном варианте есть
Re[Alex Samsonenko]:
Цитата:
от: Alex Samsonenko
ну не мерзкей, а жесткей
ну а жестко - не всегда плохо

ну в принципе не двоит, но все равно не очень
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

Почитайте. это конечно не все что состовляет рисунок, но все же.

Ай опередил! Я тоже автора темы (а заодно и многих отвечающих) хотел туда послать -- эта статья очень хорошо мозги прочищает от всяких иллюзий и мифов.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
так этот гексанон и в съемном варианте есть

где?
Re[Кислотно-щелочной баланс]:
Цитата:
от: Кислотно-щелочной баланс
где?


хотя может путаю с другим

разве на зеркальную серию такого не было????
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
хотя может путаю с другим

разве на зеркальную серию такого не было????

был 40/1.8 да и сравнение зеркального с дальномерным не совсем корректно
Re[Кислотно-щелочной баланс]:
Цитата:
от: Кислотно-щелочной баланс
был 40/1.8 да и сравнение зеркального с дальномерным не совсем корректно

точно, с этим и спутал
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.