что есть рисунок объектива?

примерчик боке, кто скажет, каким стеклом снято?

Цитата:

от: Max Err
примерчик боке, кто скажет, каким стеклом снято?

плохим

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
24-70 мне всегда нравился но на кропе, на 5ке стал очень коротким.

Худший, видимо, зум по рисунку из всего что проходило через мои руки.
Людей им снимать - только уродовать :(

Цитата:

от: Max Err
примерчик боке, кто скажет, каким стеклом снято?

Хорошим

вот еще пара примеров с 70-200/4l
http://www.shmigiriloff.com/temp/14.jpg
http://www.shmigiriloff.com/temp/15.jpg

Цитата:

от: no-FX
вот еще пара примеров с 70-200/4l
http://www.shmigiriloff.com/temp/14.jpg
http://www.shmigiriloff.com/temp/15.jpg

а где вы здесь простите хороший рисунок углядели?

На вкус и цвет... :) как говорится :D
--
а как такой

Цитата:

от: no-FX
На вкус и цвет... :) как говорится :D
--

Саланжик, конечна, хорошенькая,
но рисунка-то тут нет.

Вот пример, кстате, неоднозначнага рисунка. Лично мне нра, но некатарые говорят, что ненра патаму чта на сонце рябит непадецки:

Цитата:

от: no-FX
На вкус и цвет... :) как говорится :D
--

тоже никак

а мне не нра... :D

вобщем остались каждый при своем мнении :)

Цитата:

от: no-FX
тут сканер хреновый был. так что небо на негативе наманое :)

да не в небе дело- в объеме. Оптика показывает резкое, нерезкое... но не ощщущщаецца объема-то.
у меня цканер ваще- планшэтник за 100уе

кул все это...

Почему два "полтинника" стоят так по-разному: :?:

50 1,8 100$
50 1,4 400$

Это оправдано?

Я совсем новичёк, коих здесь не жалуют , но ответьте, кому нетрудно

Цитата:

от: Natikk
Это оправдано?

да

Цитата:

от: V Webster
да

а поподробнее??? и часто ли приходится снимать с 1,4?

Цитата:

от: Natikk
а поподробнее??? и часто ли приходится снимать с 1,4?

да, часто приходится снимать своей техникой с 2,0-2,8 что для озвученной вами техники будет эквивалентом 1,4-2,0

с полтиннечка две фотки
Иван, а какой здесь был полтинник?

summicron m 50\2