что есть рисунок объектива?

Подскажите пожалуйста в доступной форме, что все таки есть рисунок объектива?

Я конечно понимаю, что клинический случай, но я смотрю в сэмплах фото с двух похожих по характеристикам стекол, при чем одно из них в относится к разряду топовых, и не вижу разницы...

Цитата:

от: Mole72
Подскажите пожалуйста в доступной форме, что все таки есть рисунок объектива?

способ передачи обьема предметов и фактур на плоскости фотоснимка.

Цитата:

от: Mole72
Я конечно понимаю, что клинический случай, но я смотрю в сэмплах фото с двух похожих по характеристикам стекол, при чем одно из них в относится к разряду топовых, и не вижу разницы...

А с чего вы взяли что у топовых линз обязательно должен быть хороший рисунок?

У Canon EF 2.8/24-70L к примеру рисунок отквратительный

Если хотите увидеть рисунок оптики - посмотрите сюда:

Цитата:

от:Mole72
Подскажите пожалуйста в доступной форме, что все таки есть рисунок объектива?

Я конечно понимаю, что клинический случай, но я смотрю в сэмплах фото с двух похожих по характеристикам стекол, при чем одно из них в относится к разряду топовых, и не вижу разницы...

Подробнее

Если это топовый зум, то у него м.б. плохой рисунок.

Смотрите на передачу нерезкости, переходов в нерезкость, пестрого заднего плана. Обычно рисунок больше проявляется на открытых (немного прикрытых) диафрагмах. На 8-11 - "все одинаковые".

У 24-70 L рисунок как разъ и неплохой...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=736378&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=737412&prev_photo_id=731537

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=731081&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=731537&prev_photo_id=728332

Цитата:

от: Александръ
У 24-70 L рисунок как разъ и неплохой...

Ага, а пьятерочка дает большую детализацию чем СФ хассельблад :)))

Слышали слышали мы уже ваши перлы
Как же в такой теме и без местного клоуна у которого все всегда ровно до наоборот ?

-//-

Цитата:

от:V Webster
Ага, а пьятерочка дает большую детализацию чем СФ хассельблад :)))

Слышали слышали мы уже ваши перлы
Как же в такой теме и без местного клоуна у которого все всегда ровно до наоборот ?

Подробнее

Причем здесъ детализация...
Вы сморозили чушъ...я привел факт, доказывающий обратное...

Цитата:

от: Александръ
Причем здесъ детализация...
Вы сморозили чушъ...я привел факт, доказывающий обратное...

при том что сморозили чуть по обычаю именно вы :)

То год совали везде перешарпленного василия блаженного, сейчас будете совать очередной свой перл совершенно не понимая что есть рисунок оптики :)
Впредь совет вам - чтобы о чем то спорить - надо сперва дорасти, а то видимо вы от автора темы неделеко ушли, но он то хочет учиться и спрашивает, а вы лезете по обычаю не зная пердмета :)


То что 24-70 совершенно не держит микроконтраст, не может передавать фактуры и имеет отвратное жесткое двоящее боке - это мелочи для такие суперфотографов как вы. Самое главное - вы его смогли купить, а у вас ведь все самое самое лучшее :))))

я правильно понял, что сэмплы надо смотреть на открытых диафрагмах?

речь идет об этих стеклах:
NIKKOR AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
первый на сколько я понимаю один лучших существующих, второй абсолюто обыкновенный, хотелось бы понять различия в их рисунках

Цитата:

от: V Webster
при том что сморозили чуть по обычаю именно вы :)

То год совали везде перешарпленного василия блаженного, сейчас будете совать очередной свой перл совершенно не понимая что есть рисунок оптики :)

Да Вы батенъко словоблудите...
я просто опроверг Ваш перл об отвратности рисунка 24-70L...примеры...примеры, сударъ

Цитата:

от: Александръ
Да Вы батенъко словоблудите...
я просто опроверг Ваш перл об отвратности рисунка 24-70L...примеры...примеры, сударъ

ничего вы не опровергли :)

Рисунок 24-70L отвратный.
А вы не видите его и не понимаете что такое рисунок оптики.

Цитата:

от:Mole72
я правильно понял, что сэмплы надо смотреть на открытых диафрагмах?

речь идет об этих стеклах:
NIKKOR AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
первый на сколько я понимаю один лучших существующих, второй абсолюто обыкновенный, хотелось бы понять различия в их рисунках

Подробнее

Nikkor 17-55 имеет довольно жесткий не слишком художественный рисунок, т.к. это репортажный зум.

Сигма делает оптику с 2.8 дешевле родной, но 2.8 часто не слишком рабочие по качеству изображения.

Если хотите рисунка, то это скорее к фиксам или светосильным телезумам.

А из "нормальных" зумов (экв. 28-80) не знаю, у кого рисунок хороший ...

господа, за вашей перепалкой я так и не узнаю предмет своего вопроса :(

Цитата:

от: V Webster
ничего вы не опровергли :)

Рисунок 24-70L отвратный.
А вы не видите его и не понимаете что такое рисунок оптики.

24-70L и без наших с Вами пустых споров остается лучшим автофокусным объективомъ в своем классе и с неплохим же для данного класса рисунком...

А вот к примеру.. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=791362&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=792446&prev_photo_id=788443
То что в зоне не резкости и есть рисунок.

да нет, я просто хочу понять, может на примерах, что же это всетаки такое, рисунок объектива? а то чувствую себя ущербным.

Цитата:

от: Mole72
я правильно понял, что сэмплы надо смотреть на открытых диафрагмах?

Не обязательно на самых открытых, но лучше не зажимать.
Для узкого формата до F=4 - все видно просто замечательно.

Цитата:

от:Mole72
NIKKOR AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
первый на сколько я понимаю один лучших существующих, второй абсолюто обыкновенный, хотелось бы понять различия в их рисунках

Подробнее

Первый из них - резкий кропнутый репортерский зум, не более. Второй - отвратительный зум. Ни тот ни другой близко даже не являются примерами хорошей пластичной оптики.
Среди зумов вообще оптики с хорошим рисунком крайне мало, чуть ли не единицы. Рисунок оптики нужно смотреть у фиксов, и по хорошему не на кропе. Так как он зависит и от формата тоже.

Цитата:

от: Александръ
У 24-70 L рисунок как разъ и неплохой...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=736378&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=737412&prev_photo_id=731537

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=233291&topic_id=233291&page=1#listStart

здесъ полно примеровъ,в том числе и полноразмерныхъ...флудильню только пропускайте.

Может лучше свои примеры приводить...таким знатокамъ. ;)