что есть рисунок объектива?

Всего 665 сообщ. | Показаны 41 - 60
Ре[Гагоула]:
Если длиа CANON, то придетса жертвоват между резкост, конструктив, диафрагма, боке и рисунок.
1. TAKINA AF 12-24 AT-X 4 pro DX
2. CANON EF 17-40 L 4 USM или TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 Aspherical
3. CANON EF 24-70 L 2.8 USM ili TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF Aspherical Macro
4. CANON EF 70-200 L 2.8 USM IS ili CANON EF 70-200 L 4 USM
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
24-70L и без наших с Вами пустых споров остается лучшим автофокусным объективомъ в своем классе и с неплохим же для данного класса рисунком...


пацталомЪ!
Вы хоть на собственные картинки-то смотрели?
Re[Юрий Коряковский]:
Цитата:
от: Юрий Коряковский
по этим тем более :)

На приведенном фото словно стакан блюра разлит был - о переходе из/в резкого-нерезкого-прочего судить сложно...
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
пацталомЪ!
Вы хоть на собственные картинки-то смотрели?
а ему не нужны картинки, ему главное купить :)
а дальше можно месяцами ананировать и пытаться убеждать всех что купленная им железка - самая лучшая на свете
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
пацталомЪ!
Вы хоть на собственные картинки-то смотрели?

Да... (24-70 L)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=731081&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=731537&prev_photo_id=728332
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ

Подробнее
и че?
нафиг этот мусор в теме про рисунок оптики?
Re[Mole72]:
Цитата:
от: Mole72
Подскажите пожалуйста в доступной форме, что все таки есть рисунок объектива?...

Вариант от меня: http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=678607
Ре[Онищенко Александр]:
Ваш NIKKOR MF 105мм2.5 AI-s очен даже xорош, иа его как портретник часто советуиу и если АФ не так вазно то тем более.
А вот Мои TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 i TAMRON SP AF 17-35mm2.8-4 ,
замечу что приведенние тут примери мигко говориа после солиднои обработки. по етому судит по стеклу сложнее.
А иа виставлиу без обработки
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=781258&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=788887&prev_photo_id=775070
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=788887&author_id=86666&sort=date&prev_photo_id=781258#listStart
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Да... (24-70 L)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=731081&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=731537&prev_photo_id=728332



Вот, кстати, типичный пример.
Модель- резкая, причем, резкость эта суховатая такая, непортретная (понятно, что был шарп при уменьшении, но тут не в этом дело). Переход от резкого в нерезкое объема не создает. Задний план формально размыт (ну, а куда оно денется на открытой-то дырке?), но никакой пластики мы там не обнаруживаем.
Впереди присутствует т.н. обратное боке (нерезкие листья). У хороших стекол оно выглядит очень красиво и позволяет "ощутить" объем сюжета. Но не в данном случае.

Яркий пример хорошей картинки- бабушка на первой странице флуда. Там и детализация, и резкость, и вместе с тем объем и пластика рисунка.
Ре[Моле72]:
Очен трудно совместит резкии и контрастнии кадр с прииатним рисунком
А если деиствително собралис что то брат то мои совет ..проверте понравившиесиа вам стекла на пленке...и сами все поимете
Так как болшинство аргументов про рисунок ето из части МАРКЕТИНГ и за очен болшие денги.
А на рисунок смотрет надо после нажитого опита с данним стеклом и до того как нажмете на курок. :D
Re[Gagoula]:
Цитата:
от: Gagoula
Очен трудно совместит резкии и контрастнии кадр с прииатним рисунком
очень легко - шнайдер, цейсс, лейтс.

Re[host]:
Цитата:
от: host
На приведенном фото словно стакан блюра разлит был - о переходе из/в резкого-нерезкого-прочего судить сложно...

гм
мне судить довольно легко :) очень клевое размытие и мягкий такой переход...

вот с него же еще одна карточка кстати http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=688179&author_id=50866&sort=date&page=1&next_photo_id=689646&prev_photo_id=648820[/url]
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
очень легко - шнайдер, цейсс, лейтс.


Не только, например вот Nikkor 70-200/2,8G



Вот Nikkor 45/2.8P



А это Voigtlander 125/2.5 SL Macro APO-Lanthar :




Re[Лушин Евгений]:
ужос
Re[Кислотно-щелочной баланс]:
Цитата:
от: Кислотно-щелочной баланс
ужос

НИ Х*Я НЕ УЖОС! НЕНАДА ЛИЧНЫЕ МОТИВЫ В ВЕТКУ ВНОСИТЬ. НАМАНЫЕ ФОТЫ!
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
НИ Х*Я НЕ УЖОС! НЕНАДА ЛИЧНЫЕ МОТИВЫ В ВЕТКУ ВНОСИТЬ. НАМАНЫЕ ФОТЫ!


У Димы нет мотивов, развлекается он.
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
НИ Х*Я НЕ УЖОС! НЕНАДА ЛИЧНЫЕ МОТИВЫ В ВЕТКУ ВНОСИТЬ. НАМАНЫЕ ФОТЫ!

фото может и ничего, а вот с рисунком плохо, да и к Лушину у меня ничего личного нет
Re[DOKMARTIN]:
+1

Картинки более чем.
К Voigtlander 125/2.5 SL Macro APO-Lanthar сам присматриваюсь.
ReЛушин Евгений Кислотно-щелочной баланс
Тады гуляем дальше,пацаны!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.