что есть рисунок объектива?

Всего 665 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
24-70L и без наших с Вами пустых споров остается лучшим автофокусным объективомъ в своем классе и с неплохим же для данного класса рисунком...
гы гы гы :)
уморил :) Как говориится "Девочка слаще морковки ничего не едала" :)

Ты в курсе что этот "лучший автофокусный обьектив" напроч не держит контровый свет и контраст? :)))) Про рисунок его я вообще... ржунимагу
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Может лучше свои примеры приводить...таким знатокамъ. ;)

Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
гы гы гы :)
уморил :) Как говориится "Девочка слаще морковки ничего не едала" :)

Ты в курсе что этот "лучший автофокусный обьектив" напроч не держит контровый свет и контраст? :)))) Про рисунок его я вообще... ржунимагу

Подробнее

От девочки слышу... :P
У меня с оптикой все нормально; 24-70L на полке пылится,но не потому что хавно,а потому что фиксы рулядъ над зумаме...
Re[Mole72]:
Цитата:

от:Mole72
Подскажите пожалуйста в доступной форме, что все таки есть рисунок объектива?

Я конечно понимаю, что клинический случай, но я смотрю в сэмплах фото с двух похожих по характеристикам стекол, при чем одно из них в относится к разряду топовых, и не вижу разницы...

Подробнее


1) Рисунок надо искать в размытой части изображения.
2) Чем лучше рисунок, тем меньше его видно :D
Плохой рисунок привлекает взгляд к размытому фону, отвлекая его от главного в кадре.
Хороший рисунок сохраняет очертания фона, делая фон ненавязчивым.
3) Типичный признак плохого рисунка - "двоение". Вместо того, чтобы размывать мелкие детали, плохой объектив рисует двоящиеся ветки и превращает блики света в бублики.
4) Типичный признак хорошего рисунка - "воздушность". По мере размытия падает не только детализация, но и контраст.
Re[Mole72]:


Re[Mole72]:
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=1d80003e02ab4216b56713a4d6e677f0
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
А из "нормальных" зумов (экв. 28-80) не знаю, у кого рисунок хороший ...


Может Никкор 35-70/2.8 :)
Re[Mole72]:
Re[Mole72]:
Цитата:
от: Mole72
господа, за вашей перепалкой я так и не узнаю предмет своего вопроса :(


вот смотрите
http://club2.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=785371&author_id=4468&series_id=22757&sort=date&page=1&next_photo_id=795872&prev_photo_id=784725

http://club2.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=348104&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=349384&prev_photo_id=344356

http://club2.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=594139&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=595313&prev_photo_id=589733

один и тот же объектив.
рисунок относительно приличный
http://club2.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=589733&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=594139&prev_photo_id=579017

а вот пример отвратительного рисунка того же объектива
Re[Блуждающий в потемках]:
а вот своеобразный рисунок зеркально-линзового объектива
Re[Mole72]:
пример хорошего рисунка, но не лучшего... :)


Ре[Моле72]:
Если длиа NIKON то берите NIKKOR AF-s 12-24 G 2.8 ED IF DX + NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF + NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF + NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR и ви не прогодаете не по резкости не по рисунку и не по BOKE i ne po качеству в целом
Re[Юрий Коряковский]:
еще бы в фокус попадатъ научицо... ;)
Re[Mole72]:
Цитата:
от: Mole72
Подскажите пожалуйста в доступной форме, что все таки есть рисунок объектива?


Это городская легенда.

Вообще-то это дефект изображения, возникающий как следствие не полной скомпенированности различных искажений, но поскольку нынешние объективы разрабатываются так, что бы максимально эти искажения убрать, то все уже забыли, что такое "рисунок" и называют этим словом что угодно.

Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
еще бы в фокус попадатъ научицо... ;)

у вас какая-то проблема?
Re[Юрий Коряковский]:
Цитата:
от: Юрий Коряковский
пример хорошего рисунка (но не лучшего :)

По приведенной картинке мало что увидеть можно...

http://rlfc.world.coocan.jp/Galleryfiles/ContaxSLRG_Sample/Distagon35/DistagonT35_8.html
http://rlfc.world.coocan.jp/Galleryfiles/ContaxSLRG_Sample/Distagon35/DistagonT35_3.html
http://www.pbase.com/arnoldas/image/44872433
http://www.pbase.com/arnoldas/image/43857010
http://www.pbase.com/arnoldas/image/43855739
Re[Юрий Коряковский]:
Цитата:
от: Юрий Коряковский
у вас какая-то проблема?

подписъ чуть ниже прочитайте....
Re[Mole72]:
Я вот тоже не понимаю, что это за "рисунок". То есть подсознательно да, а хочется конкретики... Еще примеров, пожалуйста!!!
Re[Mole72]:
http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html?pagenum=2
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.