от: Лушин Евгений
Вот Nikkor 45/2.8P
чегот мыльный он :(
А это Voigtlander 125/2.5 SL Macro APO-Lanthar :
а вот этот очень даже клевенький... эх...
что есть рисунок объектива?
Всего 665 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Лушин Евгений]:
чегот мыльный он :(
а вот этот очень даже клевенький... эх...
Re[DOKMARTIN]:
спасибо всем за помощь :D более менее получил представление...
Re[Mole72]:
Ветку только не закрывайте - она явно "долгоиграющая" :)
Re[Юрий Коряковский]:
от: Лушин Евгений
Вот Nikkor 45/2.8P
от: Юрий Коряковский
чегот мыльный он
Ты уверен, что в сознании и не бредишь?
Re[Mole72]:
от: Mole72
Подскажите пожалуйста в доступной форме, что все таки есть рисунок объектива?
Резкость + контрастность + цветопередача + боке = "рисунок".
Re[Шутт]:
А Photoshop тогда для чего? :D :D :D
Re[N2K]:
от: N2K
А Photoshop тогда для чего? :D :D :D
в основном его используют для фотоанонизма
Re[Кислотно-щелочной баланс]:
Да нет, что Вы... Эта ниша "пятёрочками" уже занята :D
Re[N2K]:
от: N2K
А Photoshop тогда для чего? :D :D :D
А нафик фАтаграфиравать тада?
Фсе нарисуим! 
Re[N2K]:
от: N2K
Да нет, что Вы... Эта ниша "пятёрочками" уже занята :D
вот питачковые карточки в нем и обрабатывают, без шопа на них без слёз не взглянешь
Re[Шутт]:
И то верно - это 100% будет рисунок :D
Re[V Webster]:
от: V Webster
очень легко - шнайдер, цейсс, лейтс.
A Rubenshtok ?
kak ni kak F/0.9
Zachemvi ego v ugol?
:D
Re[Mole72]:
В пику Василию Блаженному от Александръ'а :)
побольше здесь http://www.fotarea.ru/peter28/pic/0002kcs1
побольше здесь http://www.fotarea.ru/peter28/pic/000b01bw
побольше здесь http://www.fotarea.ru/peter28/pic/0002kcs1
побольше здесь http://www.fotarea.ru/peter28/pic/000b01bw
Re[Шутт]:
от: Шутт
А нафик фАтаграфиравать тада?
Tak vse davno i risuyut.....na 3D MAXike
ochen skoro budem sidet bez dela :D
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
Ты уверен, что в сознании и не бредишь?
с каких пор мы на ты уважаемый?
а вообще я уверен в том что я в сознании
и в своих глазах тоже уверен
Re[Едкий Натр]:
от:Едкий Натр
Вот, кстати, типичный пример.
Модель- резкая, причем, резкость эта суховатая такая, непортретная (понятно, что был шарп при уменьшении, но тут не в этом дело). Переход от резкого в нерезкое объема не создает. Задний план формально размыт (ну, а куда оно денется на открытой-то дырке?), но никакой пластики мы там не обнаруживаем.
Впереди присутствует т.н. обратное боке (нерезкие листья). У хороших стекол оно выглядит очень красиво и позволяет "ощутить" объем сюжета. Но не в данном случае.
Яркий пример хорошей картинки- бабушка на первой странице флуда. Там и детализация, и резкость, и вместе с тем объем и пластика рисунка.Подробнее
Вроде по-Вашему бабка забила тетку своим рисунком. но как я понял, бабка снята на СФ. а корректно ли вообще "мечтать" о рисунке на узком формате (кстати и автор темы применительно к этому вроде спрашивал).
Re[157]:
от:157
Вроде по-Вашему бабка забила тетку своим рисунком. но как я понял, бабка снята на СФ. а корректно ли вообще "мечтать" о рисунке на узком формате (кстати и автор темы применительно к этому вроде спрашивал).Подробнее
см "узкий" кадр:
Re[V Webster]:
от: V Webster
см "узкий" кадр:
спасибо. гадать не обучен. в целях обрзвния прошу назвать оную линзу.
Re[157]:
коника-минольта 28-80/3,5-5,6 ? :)
Re[157]:
от: 157
спасибо. гадать не обучен (35 или 50 мм). в целях обрзвния прошу назвать оную линзу.
