что есть рисунок объектива?

Цитата:

от: 157
прошу назвать оную линзу.

Leits Summicron 2/50

тоже узкий объектив

Цитата:

от: V Webster
Leits Summicron 2/50

спсбо.
все надеялся. вдруг не Leits. здря

Цитата:

от: V Webster
Leits Summicron 2/50

Скажите, а Вам не случалось ездить в питер с новым F-1n?

Цитата:

от: V Webster
Leits Summicron 2/50

Зеркальный или дальномерный?

Цитата:

от: Max E.
Зеркальный или дальномерный?

M-ка
, а к чему такой кипишь?

Мне показалось что зеркальная лейка не так хороша как дальномерная. Я пробовал ее, правда на цифре, и был сильно разочарован. А вот дальномерная конечно, это что-то.

Цитата:

от: V Webster
M-ка
, а к чему такой кипишь?

кста, пж, поможите одолеть жабу. што взять на дальномерку из 35 мм - крон или япнский цейс. про крон буржуи ругаюца, что хуже держит контровый свет (кахто неверитса), а у биогона тока и всего - хуже краевая резкоссть.

сам нашол тока примеры сравнения люкса и биогона. и последнего кружки нерезкости как воробьи нагадили (похоже на ноктон 40/1,4 косиновский). сам склоняюсь к крону. воробьи или жаба. сос.

нормально крон держит контру, врут завистники ;)

не точто совсе не держит, а вдруг провалы бывают. вот см. http://rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=35914&page=2

Цитата:

от: 157
не точто совсе не держит, а вдруг провалы бывают. вот см. http://rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=35914&page=2

провалы при определённых обстоятельствах и погодных условиях, у любого объектива могут быть :)

Цитата:

от: Кислотно-щелочной баланс
провалы при определённых обстоятельствах и погодных условиях, у любого объектива могут быть :)

какие провалы

Цитата:

от: 157
какие провалы

которые вы показываете

"какие провалы". см.кино.асса

http://mformat.com/forumcollnr.asp?mf=2&mr=9&mt=11184
тут тоже небольшой топик по темке рисунка.

---

http://www.shmigiriloff.com/temp/100.jpg
rolleiflex 2.8 planar
http://www.shmigiriloff.com/temp/101.jpg
canon 70-200/4l

Цитата:

от: 157
кста, пж, поможите одолеть жабу. што взять на дальномерку из 35 мм - крон или япнский цейс.

а я не знаю, я поснимал им на пробу хотевши купить и конечно в восторге от пластики, но привыкши к хаселю и его детализации решил все же что на узкий формат мне увы уже не снимать.
Тут наверное есть большие специалисты чем я по дальномерной оптике. Мне же ближе и понятнее СФ цейсы/шнайдеры

Второй разъ за него представляю...
http://club.foto.ru/user.php?user_id=2712

Цитата:

от: no-FX
http://www.shmigiriloff.com/temp/100.jpg
rolleiflex 2.8 planar
http://www.shmigiriloff.com/temp/101.jpg
canon 70-200/4l

неумелыми руками можнов се что угодно спортить так сказать.

70-200 кэноновский дейсвительно неплох для зума, но он совершенно не держит микроконтраст из за чего снимки получаются "плоскими" и требуют приличной доводки в фотошопе.

Этот "дефект" будет по любому (идеальной оптики увы нет).
Только вот деиствительно вапрос, где он смотрится естествинно и дополняет кортинку. А где её поганит.
На нынешний оптике болшенство к сожелению последние, зачастую даже на очень хорошей резкой оптике (обидно блин.. :( ).

Как мне кажется, рисунок может быть в основном у не-
мецких объективов,конечно,только у фиксов,зумы это
не объективы.Лейковские 35/2, 50/2, Зуйки (Япония) 85/2, 55/1.2,
Цейсы 85/1.4, 180/2.8 , Нeliar ы 30-х годов и другие.