Что есть компактнее Canon G7, но с теми же функциями

Цитата:

от: Painmailer
Нормальный фотограф держит секунду без проблем. Я, к сожалению таковым не являюсь :) потому использую штатив.

Секунду? Ну это круто конечно. Конечно зависит еще и от фотоаппарата, если камера сравнительно тяжелая, то смазать картинку сложнее. Еще здорово помогает включение задержки затвора на 2с, я так на своем старом Canon A85 снимал кадры в условиях когда вспышка была бесполезной, если еще под рукой окажется хоть какой-то предмет в который можно упереться, то можно и пару секунд выдержать. Но это экстрим конечно. Новенький Фуджи 6500 в этом плане конечно намного удобнее.

Цитата:

от: Painmailer
Не, не позволяет. Рабочее ИСО у моего Фуджа было 80 (ну 100 ещё). Короче, мыльница и высокие рабочие ИСО - это миф.

Это на каком Фудже? У меня Фудж 6500 (т.е. матрица как на f30/f31fd) поэтому насчет "не позволяет" грузить не надо. И на ISO400 и максимальном зуме (300мм) можно спокойно с балкона шестого этажа делать нормальные без смаза фотографии проезжающих внизу по дороге машин.

Цитата:

от:boom23
Секунду? Ну это круто конечно. Конечно зависит еще и от фотоаппарата, если камера сравнительно тяжелая, то смазать картинку сложнее. Еще здорово помогает включение задержки затвора на 2с, я так на своем старом Canon A85 снимал кадры в условиях когда вспышка была бесполезной, если еще под рукой окажется хоть какой-то предмет в который можно упереться, то можно и пару секунд выдержать. Но это экстрим конечно. Новенький Фуджи 6500 в этом плане конечно намного удобнее.

Подробнее

Экстрим, конечно :))

Цитата:

от: boom23
Это на каком Фудже? У меня Фудж 6500 (т.е. матрица как на f30/f31fd) поэтому насчет "не позволяет" грузить не надо.

F810, ныне покойный (мех. часть затвора, похоже померла). ИСО в нём было чисто виртуальное, эквивалетное увеличению яркости в фотожопе.

Fuji 6500 - это далеко не компактная камера.

Цитата:

от: alabanco
Fuji 6500 - это далеко не компактная камера.

Это его единственный недостаток :))
Хотя Г7 - тот ещё гробик.

Цитата:

от: Painmailer
F810, ныне покойный (мех. часть затвора, похоже померла). ИСО в нём было чисто виртуальное, эквивалетное увеличению яркости в фотожопе.

Там матрица была древнее, по этому поводу ничего не могу сказать. На новых Фуджи (30/31/6500) спокойно можно ставить ISO400, вполне рабочее.

Цитата:

от: boom23
Там матрица была древнее, по этому поводу ничего не могу сказать. На новых Фуджи (30/31/6500) спокойно можно ставить ISO400, вполне рабочее.

Там такая ж матрица как на 6500.

Цитата:

от: alabanco
Fuji 6500 - это далеко не компактная камера.

Да, но на f30 и f31fd стоит та же самая матрица, а они уже компактны. И у 30/31 нет длинного конца в 300мм, поэтому им еще проще.

Можно и на Гнусе 400 считать рабочими :)))

Цитата:

от: Painmailer
Там такая ж матрица как на 6500.

Ну это же неправда, даже откровенная ложь, у них только размеры и мегапиксельность одинаковые. На F810 стоит матрица 4-го поколения, а на 30/31/6500 - 6-го. На 810 физически не могла стоять такая же матрица поскольку в те года ее еще в природе не было.

[quot]Можно и на Гнусе 400 считать рабочими ))[/quot]
Так может залить фотографии и сравнить? Я могу.

Цитата:

от:boom23
Ну это же неправда, у них только размеры и мегапиксельность одинаковые. На F810 стоит матрица 4-го поколения, а на 30/31/6500 - 6-го.

[quot]Можно и на Гнусе 400 считать рабочими ))[/quot]
Так может залить фотографии и сравнить?

Подробнее

Сейчас попробую.

50
http://foto.ixbt.com/photo/80867/6554vXqf4rGsEl/x3HiyY1pa6/105265.jpg
400
http://foto.ixbt.com/photo/80867/6554vXqf4rGsEl/x3HiyY1pa6/105264.jpg

Ребята, а можно на мой вопрос ответ получить. я все-таки ищу компактную камеру. Это здорово, что у фуджи хорошая матрица, но мне он не подходит своими размерами.

Из того, что я просмотрел, я выделил Canon 850 и Panasonic FX30

Цитата:

от:alabanco
Ребята, а можно на мой вопрос ответ получить. я все-таки ищу компактную камеру. Это здорово, что у фуджи хорошая матрица, но мне он не подходит своими размерами.

Из того, что я просмотрел, я выделил Canon 850 и Panasonic FX30

Подробнее

Опять же у Панасоника обратите внимание на цветопередачу - они обычно дают холодные оттенки - синие.

У иксусу есть видоискатель оптический - конечно они работают кое-как (отображают не то что реально а со сдвигом - парралакс т.н.), но в темноте что-то можно и снять. Или если батарейку экономить надо

Берите 850, если широкий угол не интересует то 800 там пукелей моменьше и шумов тоже моменьше,да и стоит подешевше :D
Думаю, оба этих аппарата созданы именно для вас

Вообще я беру сестре. Себе я купил бы G7.

по поводу ixus 850.
Широкоформатный ей как раз нужен (а разве у 800 не широкоформатный объектив. по-моему, у него тоже wide angle). Однако я читал, что у него легко вываливаются батареи. не показывается статус батареи (это характерно кстати для всех фотоаппаратов canon). и эффект бочки по краям.

у него много ручного управления и фотографии в авто-режиме получаются плохими.

и при недостатке света - ведет себя ужасно. По комментариям - средний фотоаппарат.

Кстати, на Амазоне есть ссылки по ошибке e18 - ошибка линзы (когда фотоаппарат перестает работать) и говорят там, что эта ошибка характерна для компактных фотоаппаратов canon.

Остановился на Nikon coolpix s500 и Panasonic Fx 50.

Но я заметил, что у обоих фотоаппаратов получаются слишком холодные снимки.

конечно есть Leica. Но цена ....

Цитата:

от: Painmailer
Не, не позволяет. Рабочее ИСО у моего Фуджа было 80 (ну 100 ещё). Короче, мыльница и высокие рабочие ИСО - это миф.

А какой фуджи у вас был?
Painmailer написал: "Если нет штатива под рукою, можно в условиях недостатка освещённости, таки сфоткать без пыхи неподвижный субъект".

а вот это действительно миф. Стабилизатор важнее для ультразумов, а для компактов, это не столь важно. Снимал компактной камерой Панасоник, в условиях недостаточной освещённости по-полной слил моему Фуджи Ф 30.