Что есть компактнее Canon G7, но с теми же функциями

Мне нужна именно компактная камера. максимально легкая.
Мне очень понравился Canon G7, но мне хотелось бы, чтобы он был поменьше. Но не хочу в угоду компактности отказываться от того функционала, что есть в нем.

Мне советовали фотоаппарат Panasonic LX 2. Но Panasonic LX2. По функционалу он беднее. Страшнее его снимки - результат ужасной матрицы. больше шумов. вместо нормального зелёного газона какое-то зелёное месиво... качества снимков в LX2 не хватает.

Может я что-то пропустил и на рынок уже выбросили что-то интереснее ?

Если все-таки такового нет. тогда у какого будет наилучшая матрица, если брать без возможностей устанавливать вспышку.

Ничего не найдте.
И вообще.. в таком случае вам мобильником лучше фоткать если G7 для вас большой :)

просто все-таки он не очень просто поместится в карман. пример Sony T..

а если отказаться от горячего башмачка ?

Я перед покупкой брал под залогъ и г7 и лх2.
По фунционалу лх2 если уступает,- то только в отсутствии возможности прицепить внешние оптические конверторы.
- Всё.
-В остальном преимуществ у Г7 по фунционалу Нет. к тому же у г7 отсутствует РАВ.

А что касаемо....."Страшнее его снимки - результат ужасной матрицы. больше шумов. вместо нормального зелёного газона какое-то зелёное месиво... качества снимков в LX2 не хватает".....- То я могу сказать то же самое с точность до наоборот про Г7.
Соответственно из двухъ ФА выбрал лх2, так как "месиво" у г7 в отличии от лх2 узрел в избытке.

г7 не произвел никакого впечатления....г7 это "АХХХ" серия в железной упаковке. - не более того.
имхо.

Так вам шашечки или ехать? Вы уж определитесь, вам или компактность, или функционал, или качество. Может таки стоит посмотреть на Панасоники? Нынешняя серия G у Canon имхо не стоит своих денег.

А что скажете про оптический зум? У Г7 он 6-кратный, у лх-2 4-х кратный.
И поясните плыз что такое РАВ и для чего используется.
Спасибо

хорошо. ладно если учесть, что девчонка не будет использовать ручные настройки, но чтобы была такая же хорошая матрица, оптический стабилизатор, и функция автофокусировки на лету по движущемуся предмету, тогда какая ?

Этим критериям соответствует ЦЗ со стабилизатором

Да у г7- 6 кр. зумъ
ЛХ2 4х кр.
Но у лх изрядный широкий угол.
Посему сравнивать не совсем удобно. -Кому что важнее.
Одно могу сказать уверенно- стекло у ЛХ2 лучше.

На такие критерии мыльницу врядли найдете. Можете глянуть например Fuji f31fd - стабилизатора там нет зато есть потрясающая матрица с реальной возможностью сьемки на высоких ISO, следящего автофокуса там нет зато есть аппаратно реализованная функция поиска лиц (Face Detection), зум 3-кратный чего хватает для большинства случаев, 6,3Мп хватит с головой (для 10х15 с головой хватило бы и 2-х), компактная, легкая и недорогая. Конечно она пониже классом чем G7, у нее поменьше наворотов, похуже ергономика и нет башмака под вспышку, но зато она умеет делать качественные фотографии.

Полистав обзоры, форумы, посмотрев характеристики, определил три камеры Panasonic

1) Panasonic LX-2 (нужно одевать крышку на линзу, а это не очень удобно)
2) Panasonic LZ-7 (использует обычные батарейки; нет ручной настройки)
3) Panasonic FX-100 - вот это вроде достойный аналог Canon G-7,

НО

она (FX-100) еще не вышла. Выйдет только в августе.

Цитата:

от: alabanco

3) Panasonic FX-100 - вот это вроде достойный аналог Canon G-7,

12Мп на 1/1,72" матрице............аппарат для тех кто искренне считает мегапиксельность основным качеством камеры. Подождем тестов, но мне почему-то кажется, что 6Мп с Фуджи тупо растянутые в два раза в редакторе будут смотреться ничем не хуже.

наверное поскольку fx пока не нет из двух панасов я наверное выберу LZ-7. Поскольку я беру для сестры, а ей нужна удобство и простота + у панасов лучшая стабилизация изображения.

Хотя может я и поторопился. Panasonic FX30 по характеристикам и отзывам даже лучше.

Тогда уж лутше TZ-1.. :?

нет TZ много шумов. крышечка на объектив. не удобно пользоваться.

нет наверное FX-30 - это наверное лучшее, что мне подойдет.

Разве у TZ3 есть крышечка- не заметил что то.
А у FX-30 матрица маловата 1/2.5".
Я вот долгосмотрел читал (искал сочетание компактности и более менее качества) и выбрал такие варианты:
- Panasonic Lumix DMC-LX2
- Panasonic Lumix DMC-TZ3
- Canon PowerShot G7
- Canon PowerShot A630
Что скажете люди! Что посоветуете?

про ТZ-3 негативных отзывов очень много. качество снимков мне не понравилось. У LX-2 крышка. для фотоаппарата, который используешь всегда и под рукой. крышка - не есть хорошо. Powershot G7 - один из лучших вариантов, если бы не его размеры. цена - тоже! на зарубежных форумах везде пишут, что ее цена слишком завышена.

что касается A630 - не знаю пока.

Спасибо за ответ. Как же разнятся мнения! Уже запутался.
Скажите, правильны ли кретерии из чего исхожу при выборе фотика (компакта)
1) Матрица. Хочется не меньше 1/1,8". У TZ FX30 и многих других, кот. рассматривал была 1/2,5"
2) Объектив - кратность.
3) Наличие опт. стабилизаторов, ф-ции RAW и т д

Похоже, это Вы с Фотопроекта. Автофокусировка на лету по движущемуся предмету - это только цифровая зеркальная камера, как и написал alexa64. RAW (его ещё называют цифровым негативом) - это слепок сигналов с матрицы без обработки. То есть с каждого сенсора снимается сигнал и сохраняется в файл. Вся последующая обработка (создание JPEG, TIFF) ведётся уже на компьютере. RAW-файл нельзя отдать в печать, но он интересен именно тем, что позволяет не спеша настроить многие параметры будущего снимка (баланс белого, яркость, контрастность,..) без потери качества или с минимальными потерями.

Максим78, тогда только Panasonic FZ-50. Но габариты...