Что есть компактнее Canon G7, но с теми же функциями

Странно. ЛХ2 у меня почти месяц но ни разу красныхъ лицъ не видел.
Хотя при желании можно лицо и зелёным зделать....- на любом ФА.
А тестамъ всяким я на пример давно отношусь скептически. Тут на дняхъ попался любопытный образчикъ тестирования...- "спец приложение к журналу hardъ & softъ цфровое фото"....
Сравнивались бюджетные ЦЗ. 350д д50 е330 istDL его налог GX 1s и а100...
Результаты- "естественно" 350д -5 баллов! а100- 2!....е330-1!. Самое интересно что аналоги пентакс и самсунгъ.... первый 4 а второй 2! балла.
.....- без коментариевъ.

я же говорю, что тесты подтвердили все, что говорили о панасе LX2.

по поводу карт XD- было бы не так может и страшно, но максимальный размер у них - только 2 гига. они медлительные и теряются на раз два три.

В итоге я понял, что сейчас можно выбирать только между Фуджи и Canon. Панасы - это не фотоаппараты. Что угодно, но не фотоаппараты.

Цитата:

от: alabanco
я же говорю, что тесты подтвердили все, что говорили о панасе LX2.

Ты наркоман что ли, с$ка!
Тебе РЕАЛЬНЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ СЕГО АППАРАТА говорит, а ты "тесты подтвердили....."

Да нет у панаса "красных рожъ" и "размытости". При желании всё это можно и на фудже сделать. есть у меня и ф20....
Так, что,-знаемъ...не понаслышке.

Уважаемый alexa64, очень бы хотелось, чтобы вы поделились с нами своими впечатлениями по ЛХ2. Развеяли все мифы и поставили все точки над "и" так сказать :D Отметили все реальные недостатки и приемущества сего аппарата

Панасоники из верхней линейки LX 2 и FZ50 вполне серьёзные камеры, особенно для съёмки пейзажей. XD карты ставятся и на зеркалки от олимпус, и ничего так, не медленно, с чего на цифромыле то медленно? А на счёт 2 гб, у меня на зеркалке 2 и 1 гб карты CF, сознательно выбрал меньшего размера, иногда это плюс.

не надо так остро реагировать. можно голову разбить так.

говорю же, что я читал мнения тоже таких же пользователей и потом проверил их слова, посмотрев фотографии, снятые такой же камерой!

естесственно XD карты стоят на olympus. ведь Olympus и Fuji их изначально продвигали. но результаты тестов и мнения пользователей говорят в один голос - что эта карта не удачная! плохо, что они не оставляют альтернатив!

(Основное отличие от большинства карт — отсутствие контроллера на самой карте. По этой причине xD имеет маленький размер и невыскокие скоростные показатели. Эти карточки нигде, кроме камер Fujifilm и Olympus, не применяются, и лишь немногие принтеры, накопители оснащаются таким слотом. Можно приобрести адаптер xD/CF. Максимальный объем карт xD на сегодня составляет 2 ГБ. По стоимости карты xD дороже, чем SD, и сопоставимы с Memory Stick.)

А чем вас Самсунг не устраивает? Оптика там не хуже чем в А630, компактнее, карты SD, кулюматоры AA.

ой Самсунг. Чур, Чур. здесь речь идет о фотоаппаратах, а не о приборах, которые могут еще и фотографировать!

Меня занимает то, почему Canon SD700 больше не выпускается. за рубежом у него очень высокие оценки!

Если уж расставлять точъки надъ буковами...
Я такъ понялъ ув. авторъ темы берётъ фотоапъпаратъ не Себе, а Сестре(?).
-Следовательно нужно брать фуджу F серии.
для жены в свое время взялъ ф20.
-тему можно закрывать.
PS. - ЛХ2 взял для Себя.
т.к. ничего меньше по размерам с РАВ нет.

Цитата:

от: alabanco
ой Самсунг. Чур, Чур. здесь речь идет о фотоаппаратах, а не о приборах, которые могут еще и фотографировать!

А чем Канон в этом смысле лучше? Такая же мыльница только с наименованием которое нынче ассоциируется с репортажными камерами (недавно, кстати).

Репортажные камеры всегда асоциировались с "бетакамъ" от сони.
Сапогом имхо только Крылов снимал.... "непутёвые заметки".

ф20
лх2

Такое осчусчение, что Панас получше. Стоило бы, конечно, в ручном режиме сфоткать с идентичными параметрами выдержка/диафрагма/чувствителльность.

Цитата:

от: Painmailer
Такое осчусчение, что Панас получше. Стоило бы, конечно, в ручном режиме сфоткать с идентичными параметрами выдержка/диафрагма/чувствителльность.

Естественно, что в этих условиях Панасоник лучше, дневные пейзажи, это не стихия фуджи.

Да ну..?
А если ВОТ ТАК -

Самую малость покрутил это ужатый жУпег в редакторе. ;)
ББ поправил, и яркость. :)

Обратить внимание кроме всего прочего на тени в кустах и небо. И сравнить с Панасоником. ;)

Цитата:

от:В.К
Да ну..?
А если ВОТ ТАК - ...

Самую малость покрутил это ужатый жУпег в редакторе. ;)
ББ поправил, и яркость. :)

Обратить внимание кроме всего прочего на тени в кустах и небо. И сравнить с Панасоником. ;)

Подробнее

Да не поменялось нифига.

ну если обрабатывать кадры , то у лх2 поболее возможностей.
и мне кажется мы отвлеклись от темы ветки.-
-Что есть в данный момент "компактнее" Гъ7 с теми же функциями....
-мой ответ лх2.

Цитата:

от: alexa64
Что есть в данный момент "компактнее" Гъ7 с теми же функциями....
-мой ответ лх2.

Ответ неправильный...
Формально он компактнее...
НО...
у него не гнезда вспышки... :D
У него нет видоискателя... :D
А это много значит...
Ну а колёсиком ИСО Кенон просто убил конкурентов...

Цитата:

от: WSV
Ответ неправильный...
Формально он компактнее...
НО...
у него не гнезда вспышки... :D
У него нет видоискателя... :D
А это много значит...

Такое впечатление, что автору этой темы гнездо вспышки не нужно, как и видоискатель. Вопрос также ставился автором по качеству матрицы и здесь, действительно, Порнослоники не на высоте.
Хоть меня и доставали в теме по Фуджи Ф40, но фудживские матрицы, все равно лучше кэноновских, а Ф40 - очень легкая и компактная камера, постоянно в кармане, быстро стартует и отлично отрабатывает в условиях слабого света. Это мое личное мнение пользователя, которое, возможно, не будет совпадать с мнениями непользователей Ф40 :)