Что есть компактнее Canon G7, но с теми же функциями

Чтобы все это было в одной компактной камере - такого нет. чего-то все равно не будет. уже смотрел.

Кстати у FX-30 хотел бы посмотреть побольше тестовых снимков, но их очень мало. где еще можно попробывать посмотреть ?

Ну а Olympus SP-350 ? Может понравится.

Olympus SP-350 - и это Вы называете компактной камерой ?

кстати оценки у нее очень плохие!

Цитата:

от: alabanco
Olympus SP-350 - и это Вы называете компактной камерой ?

кстати оценки у нее очень плохие!

Камера поменьше, чем Canon A630, например. Есть башмак для внешней вспышки. Есть RAW.

Для справки :
Canon A610 : 104.8 x 66.0 x 49.1 mm
Olympus SP-350 : 99.5 x 65.0 x 35.0 mm

А по поводу оценок - те, кто серьезно тестировал эту камеру, придерживаются ну совершенно другого мнения :-)

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA620vsSP310/A620vsSP310_page00.asp

По этой ссылочке описано, как тестировали Canon A620 и Olympus SP-310 (предшественники A630 и SP-350). Вывод - камеры практически одного уровня и сказать кто из них лучше нельзя.
Единственное, что у Olympus-а 2 батарейки вместо 4-х у Canon - поэтому он меньше, но садит батарейки быстрее. Ну так можно раскошелиться на аккумулятор.

Да вот глянул отзывы о SP-350 на этом сайте - отзывы положительные, типа отличный фотоаппарат для творческой съемки. Матрица 1/1.8", RAW, башмак для внешней вспышки, нормальная оптика, живая гистограмма. Жалобы только на батарейки - к нему надо аккумулятор покупать.

Это не компактная камера!!!! Поэтому сразу отметается!

Берите вы Панас ЛХ2 - по соотношению функциональность/компактность ему равных нет!
Какой там FX-30 - мин****ки чертовы, ан***ты, пи***ты

У LX-2 крышкой все время закрывать надо объектив. для компактной камеры - это минус и он мне не удобен этим.

так всегда, вроде выпускают неплохой продукт, но который все равно какой-то деталью да изгадят,

Цитата:

от: alabanco

так всегда, вроде выпускают неплохой продукт, но который все равно какой-то деталью да изгадят,

100%!!!

F30 - цветопередача не очень, и ха по краю заметные без зума на 10х15cм

Кэнон иксус 850 например - этих недостаков нет, но есть другой - без вспышки в помещении не снимает нормально - шумы.

Оба компактные.

Цитата:

от:boom23
Можете глянуть например Fuji f31fd - стабилизатора там нет зато есть потрясающая матрица с реальной возможностью сьемки на высоких ISO, следящего автофокуса там нет зато есть аппаратно реализованная функция поиска лиц (Face Detection), зум 3-кратный чего хватает для большинства случаев, 6,3Мп хватит с головой (для 10х15 с головой хватило бы и 2-х), компактная, легкая и недорогая. Конечно она пониже классом чем G7, у нее поменьше наворотов, похуже ергономика и нет башмака под вспышку, но зато она умеет делать качественные фотографии.

Подробнее

На Fujifilm FinePix F40 fd матрица-то получше будет - 1/1.6, на 800 ISO фото выходят пристойные, есть следящий автофокус, поиск лиц, 8,3 мегапукселей. И что самое главное для меня - Ф40 тоньше, чем Ф30, 23 мм в толщину, в кармане очень удобно тягать ее

Все! Вчера купил Canon А640. Наверно час держал в руках А640, А630, Panasonic Lumix DMC-LX2 и Panasonic Lumix DMC-TZ3.
В итоге принял решение в пользу Canon PowerShot А640. Определяющим стало:
-лучшая цветопередача
- нормалная матрица 1/1,8"
- макро берет просто с НУЛЯ - я офигел. И еще - сфоткал им крутящийся вентилятор и на фотке ощущение, что он вовсе и не крутился - потрясающ схватывает!
- ну и всякие приятные мелочи - типа поворотного дисплея :-)

Хотя в панасах (особенно в Panasonic Lumix DMC-TZ3) очень понравился угол обзора, дисплей(большой и контрастный), и сам дизайн

Поздравляю, хороший выбор

хотелось бы еще мнений. понятно, что компактную камеру со всем "хорошим" найти не удастся. и все-же.
наверное главными для меня остаются следующие вещи:

- компактость
- не хочу крышек на объектив
- широкоформатный объектив
- оптический стабилизатор
- макросъёмка (хорошие показатели) Минимальное расстояние съемки
- Режим быстрой съемки
- Баланс белого (автоматический, ручная установка, из списка)

IXUS 850 IS если только, больше нечего без крышек под ваши требования пожалуй не подходит.. (ещё есть ультрокампакты от Панаса, но там макро не охти.. ) Шумит он только при недостатке света.. :?

Опс..

А если посмотреть на фотоаппараты Nikon. Скажем Coolpix P3. У нее только мало фотографий на одной зарядке можно снять и макросьемка не очень.

Ищи пентакмс750з

Крышка на объектив!!! :D
Отпишу Афанасу, его труд неимоверно устарел.

Гы.. вы сами себе только что и ответили..
К тому-же мыльницы Никона имеют ещё больше минусов чем Панасы и Кеноны (да и предложенный вами сабж не широкоугольный к тому-же ;) ).